
十七屆三中全會開過幾個月了,關于“土地新政”的議論仍然在進行。
之一 “模糊產(chǎn)權,促進流轉”不是好辦法
“明晰產(chǎn)權”:同志仍需努力
十七屆三中全會開過幾個月了,關于“土地新政”的議論仍然在進行。全會的決定體現(xiàn)了最高層對目前農(nóng)民問題的重視,也強調(diào)要繼續(xù)推進改革。而且從決定的文本看,也的確有一些新的提法,如土地承包“長久不變”、要縮小國家征地的范圍、允許農(nóng)村集體土地入市交易等等。
但是《決定》主要是原則性的文字,具體的進展還要看《土地管理法》及其實施細則的修訂結果。對于決定的主要精神,有人歸納為“明晰產(chǎn)權,促進流轉”;有人則歸納為“產(chǎn)權明晰、用途管制、節(jié)約集約、嚴格管理”。而“明晰產(chǎn)權”似乎是個共同的說法。
然而,全會之后一些參與政策制定的官員、學者發(fā)表的解釋性言論,卻有不少含混乃至自相矛盾之處。
例如,對于所謂“長久不變”,有人說就是具體的承包權長久不變,除了“自愿有償?shù)牧鬓D”外不再搞所謂的“調(diào)整”,并稱有的地方搞“調(diào)整”是不合法的。有人卻說“長久不變”的只是土地承包制這個制度,農(nóng)民要求三五年一“調(diào)整”也是可以的。

對于不改變用途的農(nóng)地流轉,有人基本上解釋為自由交易。有人強調(diào)不許“絕賣”,承包人必須永遠保持回贖權利——這似乎是要保護小農(nóng)。但有些人的解釋卻相反,他們說政府必須把農(nóng)地流轉引導到“高效”的“規(guī)模經(jīng)營”方向,甚至說政府應該支持“大地主”集中土地。
對于“縮小政府征地范圍”,一般理解為政府征地應該限于重大公共利益項目,但對于“公共利益”如何認定、根據(jù)什么程序認定,卻仍然很不“明晰”。如今流行的似乎是“商業(yè)性”項目與“公益”項目的區(qū)分。但是姑且不論什么是“商業(yè)項目”并不容易界定,更大的問題是:由于土地開發(fā)的“外部性”效應,許多商業(yè)性項目其實大有關于公益,而許多“非商業(yè)性”項目,如官府的樓堂館所、豪華衙門和一些“形象工程”,甚至那些專供政府部門人員的“福利房”,老百姓是否認同其為 “公益”,實堪懷疑。
而對于“征地范圍”縮小后不在范圍之內(nèi)的那些“改變用途”的流轉,政府又將如何進行“用途管制 ”?現(xiàn)在比較明確的是:如果農(nóng)民愿賣地,未必就可以賣——因為有保護耕地之類的管制措施。但是如果農(nóng)民不愿賣,是否就可以不賣?最近出臺的那些“土地換某某(保障、住房等等)”是自由交易,還是不能討價還價的“動員式交易”?所謂“集體土地”可以進入這些領域,是否意味著“村官賣村地”已獲允許而農(nóng)戶處置自己的土地仍然不行?
最后,對“小產(chǎn)權房”宣布的“保護既得利益,但下不為例”政策究竟如何理解,也是眾說紛紜,從宣布后小產(chǎn)權房交易在許多地方明顯升溫的情況看,“下不為例”怕是談何容易。
·中國土地問題絮論 09/02/15
·萬科蘇州繼續(xù)參與政府免稅惠民政策 09/02/11
·世聯(lián)地產(chǎn):深圳09年1月房地產(chǎn)市場月報(二) 09/02/11
·上實發(fā)展:重組完成后的資金需求 09/02/09
·金融危機與亞洲 09/02/03
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。