
我們今天的時尚,“流行”落幕,“風格”登場。盡管,千奇百怪的“風格”,已亂花漸欲迷人眼,卻具有唯一的共同點:它反應(yīng)的是時代精神。
哪怕是時不時就要盛行的復古潮流,依舊是借尸還魂的手筆,其復興的恐怕不僅僅是衣著款式那么簡單,“上古”精神的回歸才是重中之重。如果說“文藝復興”是把古希臘以人為本的觀念重新注入時代,那么如今的時尚界對風格的重視,則是強調(diào)了嬉皮士們忠于自我,尋求平等的時尚精神。
今年,奧斯卡最佳導演李安推出新片《Taking Woodstock》,用幽默的手法了重訪了40年前,那個50萬嬉皮士聚集的搖滾現(xiàn)場。向來捻熟于在任何時代的故事中,提煉出現(xiàn)代精神的李安,此番把視角投向那場青年人的文化革命,確是給出了一個嬉皮士精神即將回歸的重大信號。他在此片首映禮前的新聞發(fā)布會上,如是提煉嬉皮士精神的現(xiàn)代性:“Woodstock音樂節(jié)對我而言,具有符號性的意義。那一代純真的青年與舊世界決絕,積極尋找更公平更新鮮的道路,與人為善。”在那個講求“愛與和平”并且奇裝異服盛行的時代里,“與人為善”是一切之基礎(chǔ),盡管,在當時的時尚界看來,那確實是一個“被品味遺忘的時代”。
可問題是,誰在定義“品味”?又是誰在標記“流行”?40年多前,時尚只是少數(shù)幾個巴黎高級訂制服設(shè)計師說了算的玩意。更早的時裝設(shè)計師大師Paul Poiret甚至揚言:“時尚需要一個獨裁者!”這種面目滑稽的“封建迷信”直到今天也沒有禁絕,諸如“女魔頭”、“沙皇”、“教主”、“大帝”、“女王”之類的稱謂,還時不時大剌剌地出現(xiàn)在時裝雜志的標題上嚇人。有大把的“時裝受害者”心甘情愿地做某些著名裁縫的門下走狗?;剡^頭來,再看看40年前,旗幟鮮明地反叛著既定時裝體系的嬉皮士們,也許他們的穿著確實看起來既寒酸且混亂,但不可否認,他們聚沙成塔。“糟糕的品味”在今后的40年里,不斷被自以為是的設(shè)計師們吸納進日益年輕化和快速的時尚中:Dries van Norton把女人打扮成都市里的波西米亞農(nóng)婦,Miuccia Prada把睡衣和廉價的尼龍面料帶入高級時尚,Marc Jacobs高調(diào)地宣揚grunge rock對自己的影響……更早的倫敦設(shè)計師Mary Quant提出了街頭的女孩們才是自己的靈感源泉。如今,已經(jīng)很少有設(shè)計師仍舊妄圖獨裁時尚界。他們只是碩大的“美麗產(chǎn)業(yè)”里,千萬個選擇中的一個而已。
時尚的這種戲劇性的變化,使得流行變成一種不可捉摸的東西,而今天對裝飾自己身體越來越自信的女性形象也變得清晰可辨。完全可以把嬉皮士的時代看作是風格的原點,她們的自信??無畏,以及信仰的一切,即便是放在今天都沒有絲毫過時。我們今天所無比推崇的個人風格,早在40年前的那個充滿了泥巴、搖滾樂和性愛的Woodstock音樂節(jié)里,便已經(jīng)在廣泛實踐了。
強調(diào)風格的重要性,是時尚界,民主主義和人道主義的全面勝利。貴賤無分別,種族分無別,地域無分別,性向無分別,年齡無分別,“與人為善”的理想?yún)s是統(tǒng)一的。李安的這部《Taking Woodstock》在今夏上映,恰恰符合了時尚界對道德訴求和個人風格敞開胸懷的時代精神。昔日嬉皮士們“反時尚”的行為,最終功虧一簣,被強大的商業(yè)機器迅速招安,變成新的流行后,也許只有在40年后的今天,才有可能真正無限接近那個著裝的烏托邦理想。
·50億項目落子大連 陽光100二三線擴張?zhí)崴?/a> 09/10/21
·LANCEL經(jīng)典水桶包80年 09/09/20
·金大中:悲情忍冬草 09/08/20
·梁思成五十年代對“大屋頂”的批判 09/07/07
·中國的私有土地是如何國有化的? 09/06/01
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。