
有一個上海作家朋友,在一次聚會,他告訴我他最喜歡“深圳人的一天”的那個小廣場,如果深圳再多一些這樣的具有人文精神的城市小空間,深圳早就摘掉了“文化沙漠”的城市稱號了。深圳城市建設(shè)了三十年,頭上的光環(huán)太多,但最令人恥辱的是“文化沙漠”城市這個稱號.如果按受教育程度分,深圳的受教育的人絕對是全國領(lǐng)先,但這個稱號偏偏的落在了深圳的頭上。為了摘掉這個稱號,深圳率先把內(nèi)地叫人民廣場和市政府叫了市民廣場和市民中心;把在造假畫的大芬村建高檔美術(shù)館,改成了深圳的一張文化名片;在中心區(qū)建大面積的中心公園,令上海北京等中國老城羨慕了好久;在許多綠地上放上了像城市垃圾的雕塑.但這一系列號稱有文化內(nèi)涵的城市空間中,唯獨“深圳人的一天”那個小廣場讓我那個號稱文化人的上海朋友念念不忘呢?

我?guī)啄昵叭ミ^那個小廣場,那是一個十分有創(chuàng)意的小廣場(在某些人看來,那根本不能算廣場)。用當(dāng)時的某一天,來記錄深圳這個中國變化最快的城市的個人的風(fēng)貌,這本身就有人文關(guān)懷的情懷在里面。各種各樣的小人物和當(dāng)天的大事件交織在一起,人漫步其中,很容易在這個小空間里找到自己的位置,感到親切。我想這驗證了古人類學(xué)家的一個基本理論:人類有喜歡在小社區(qū)空間中找到自己的位置基因,同樣有在小社區(qū)空間中覺得有安全感,愿意和其他人交流和承擔(dān)社會責(zé)任的基因。早期的原始人基本上是在那個基因的驅(qū)使下,人類才逐漸擺脫野蠻走向文明,按照今天的話講,具有了公民參與意識的基因。在那“深圳人的一天”小小的社區(qū)空間里,許多公民(包括我的上海朋友)可能找到了自己壓抑了很久的公民基因,這可能是“深圳人的一天”讓很多人至今難以忘懷原因吧!
這種小空間在一個城市中,在我看來甚至比那種堪比天安門沒有市民的市民廣場,大而不當(dāng)?shù)慕o人不安全感的中心公園,沒有真正畫家的畫家村(許多真正畫家以來大芬村為恥)更重要。例如深圳中心區(qū)幾乎找不到適合人聚集和行走的小街道和小廣場,比深圳繁華的新加坡的市中心還有幾排三層的小建筑和小商業(yè)街道。深圳是在原有的小漁村的建立起來,但現(xiàn)在漁村在高經(jīng)濟利益的驅(qū)動下,早已變成另外一種可怕風(fēng)貌的城中村。這說明我們的城市建設(shè)喜歡做大手筆的東西,例如大馬路,大廣場,大綠化,大建筑。而對于城市中小元素缺乏疏導(dǎo)性的管理。聽說雙年展要在市民廣場上舉辦,更像藝術(shù)家們集合起來給領(lǐng)導(dǎo)層看的檢閱。其實激發(fā)偉大人物牛頓思考的不是整片森林,而是一棵具有人文關(guān)懷精神的蘋果樹。
飽受詬病的深圳市民廣場,巨大的空間顯得缺少人性,被人戲稱為沒有市民的市民廣場,但如此天安門的空間卻出自美國一位名建筑師之手,可見講民主的美國人到中國也會投其領(lǐng)導(dǎo)所好。
我走過世界許多城市,有兩種城市,一種為了當(dāng)權(quán)者炫耀權(quán)利的目的而建,對個體的人冷漠無情,最終現(xiàn)在大部分已消亡;而另外一種就是基于對公民的關(guān)懷而建,例如歐洲的許多城市(如羅馬米蘭至今還充滿著無限魅力)和中國的許多小聚落(如宏村),是因為有自由公民階層關(guān)懷和宗族血緣關(guān)懷。中國現(xiàn)在要建人文城市欠缺公民的參與,缺少更多的是公民的智慧。中國的城市建設(shè)大多經(jīng)歷過行政意識指導(dǎo)和經(jīng)濟意識指導(dǎo)階段,例如北京的古城墻被拆除和深圳的建立,本身就具有強烈的政治意識,現(xiàn)在大面積的舊城改造和圈地運動其主要動力是來自經(jīng)濟意識。但中國的城市最欠缺的就是不具有人文意識,一個城市要長久的屹立在人類文明的歷史長河里,更重要的需要有人文關(guān)懷精神,這樣才會讓城市成為公民的精神家園,而不會輕易的走向城市的衰敗。
“深圳人的一天”的小廣場給我們最大的啟示就是城市是需要許多公民參與的小尺度的空間的,這個廣場有魅力之處在于它的各個公民的參與,藝術(shù)家,城市規(guī)劃者,建筑師和公民形成了一個有機的互動。使之成為一個有人文關(guān)懷的魅力場所。許多小尺度的空間才是最有魅力的,例如東京和巴黎最時尚的街道絕不是一棟大的購物中心和廣場,而是有各種各樣小建筑,小街道,小廣場的空間形態(tài),是城市中各種各樣的人的真實生活的舞臺。這么多年中國城市一直在政治主導(dǎo)和經(jīng)濟主導(dǎo)走大腳步,是各種明星建筑師和巨型建筑的舞臺,卻一直忽略公民參與的小尺度的建設(shè),這可能就是我們的城市千篇一律,毫無魅力特色,也沒有人文關(guān)懷精神的原因吧!
·銀行不會真收緊房貸 09/11/03
·世聯(lián)地產(chǎn):10.26—11.1深圳地產(chǎn)周報 09/11/03
·袁奇峰:CBD建筑越來越丑 舍不得掏設(shè)計費 09/11/03
·合景泰富商業(yè)地產(chǎn)“練攤” 總部基地模式出爐 09/11/03
·貴州甕安打砸搶燒事件肇事者所屬團伙25人獲刑 09/11/02
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。