
在向案發(fā)當(dāng)日值班民警詢問過程中,我方再次提問“監(jiān)控錄像問題”,警方表示:李蕎明案發(fā)現(xiàn)場“放風(fēng)室”沒有探頭,因此沒有錄像。按照規(guī)定,監(jiān)舍休息室(臥室)要安裝探頭,但探頭的位置屬于機密。韓副檢察長再次發(fā)表“檢察意見”:監(jiān)控錄像內(nèi)容按照保密法屬于保密范圍。
離開看守所時,警方說晉寧縣要安排委員們吃飯,委員們表示感謝晉寧縣好意,但要自行解決。午飯最終AA制每人分?jǐn)?6元。飯間,委員會集體討論同意:把進入看守所看到聽到的事情由邊民副主任向媒體記者進行簡要通報,然后返回昆明集體撰寫調(diào)查報告。在向媒體進行通報的短暫會議上,邊民講完話后記者紛紛發(fā)問,集中在“監(jiān)控錄像”“為什么沒會見李案相關(guān)犯罪嫌疑人”等。鑒于要趕寫調(diào)查報告,委員們沒能滿足記者們的提問即向昆明趕返。
回到出發(fā)時的云南省委,委員會向宣傳部提出借用一間辦公室用于集體撰寫調(diào)查報告,新聞出版處龔飛副處長安排好了會議室給我們后隨即離去。在會議室委員們集體回憶一天調(diào)查情況,由風(fēng)之末端主筆,邊民、楊之輝輔助分工寫作調(diào)查報告。委員會的晚飯由王雷開車出去買來米線AA分?jǐn)偂?/p>
二、結(jié)語
調(diào)查委員會全體委員15人,年齡層次不一,上到60年代生人,下到80后;從事社會職業(yè)各不相同,從組建到調(diào)查完畢,很多人都是第一次謀面。但是,對于“躲貓貓”這個詞以及背后的故事都耳熟能詳。但從沒想到,在云南省委宣傳部一份公告出來后,通過調(diào)查委員會報名參加網(wǎng)民各界人士聚在了一起。
應(yīng)該說,當(dāng)?shù)弥约喝脒x的時候,每一個成員都興奮不已,對于這個調(diào)查活動充滿了各式各樣的幻想。能為徹底找到“躲貓貓”這個網(wǎng)絡(luò)流行詞的真相而盡到一份力量的成就感充滿期待。
感謝云南省委宣傳部,在云南今年年初提出打造“陽光政府”的規(guī)劃之后,用“網(wǎng)絡(luò)的事讓網(wǎng)絡(luò)解決”的全新思路,應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)上給云南帶來一定負(fù)面影響的“躲貓貓”現(xiàn)象,這標(biāo)志著執(zhí)政者對網(wǎng)絡(luò)這個發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練。同時,讓一度在社會上爭議頗多的網(wǎng)民成為主流,介入社會政治生活,在中國邁出了第一步。
然而,當(dāng)調(diào)查委員會開始工作的時候,所有的人在心里都感受到了一份尷尬。的確,調(diào)查委員會在一天的工作中,得到了很多前段時間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料,無論是事前我們天真地提出會見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕,才突然感覺到,在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨,制造流行的網(wǎng)友,在現(xiàn)實確實那樣無力。
在實際操作中,無論是網(wǎng)友,還是網(wǎng)友調(diào)查委員會,都不可能做到“探尋真相”,在“躲貓貓”的事件中。最后真正能揭露真相的,只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而,正是因為當(dāng)這些部門在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足、或者新聞素質(zhì)不過硬,直接導(dǎo)致了公信力的下降。在這種不正常的情況下,信息流通最迅速,最透明的網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)民成了新的大眾偶像,掀起了一陣陣風(fēng)潮。
可是從虛擬回到現(xiàn)實,卻沒有歷史小說般的美妙,“躲貓貓”調(diào)查委員會一天的工作,只能是將我們在這十多個小時里所聽到、看到的東西如實記錄,力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫出這篇調(diào)查報告的原因——同時,大家可以看到,我們沒有作情緒化的提問,而是力求站在公證的立場上,盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對“躲貓貓”事件本身提出的疑點問題。
所以,這篇報告,絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件,我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn),任由網(wǎng)友評說。
無論對這個報告的批評或表揚,如果能引起網(wǎng)友和公眾對網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、社會現(xiàn)實問題的一些思考,我想我們的目的就已達到,盡管這個目的比原先我們幻想的結(jié)果小得多。但是,不管怎樣,“躲貓貓”網(wǎng)民各界人士調(diào)查委員會第一次的努力,預(yù)示著網(wǎng)民將會擁有更大的舞臺,更多的陽光!
“躲貓貓”事件調(diào)查委員會
2009年2月20日
·傳言與事實 漩渦中合生創(chuàng)展 09/02/23
·杜切的審判 09/02/23
·“躲貓貓”事件調(diào)查委員會調(diào)查報告(全文) 09/02/22
·合生創(chuàng)展澄清朱孟依被調(diào)查 盤中暴跌50% 09/02/20
·珠江新城富力盈泰廣場突發(fā)火災(zāi) 09/02/20
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。