
但是,經(jīng)濟(jì)全球化在帶來(lái)效率和巨大財(cái)富的同時(shí),也形成了一種發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡現(xiàn)象。一方面,中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等新興市場(chǎng)國(guó)家憑借極低的勞動(dòng)力成本制造了大量?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品,以低廉的價(jià)格出口到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng),維持了以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的低物價(jià),并積累了相當(dāng)數(shù)額的外匯資金。在發(fā)達(dá)國(guó)家的金融市場(chǎng)運(yùn)行和貨幣決策中,依然根據(jù)全球化程度不高的時(shí)代的貨幣政策框架,習(xí)慣性地把這種低物價(jià)歸結(jié)為自身勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高、歸結(jié)為高明的宏觀政策,而沒(méi)有能夠從全球化的新條件下把握全球物價(jià)的走勢(shì)以及本國(guó)金融市場(chǎng)的相互依存關(guān)系。
于是,沒(méi)有為全球化做好充分準(zhǔn)備、也沒(méi)有為中國(guó)等迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)做好準(zhǔn)備的歐美央行,在實(shí)際上是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的崛起帶來(lái)的低物價(jià)條件下,放膽大規(guī)模擴(kuò)充流動(dòng)性,種下了次貸危機(jī)得以醞釀的貨幣環(huán)境的根源。在20國(guó)首腦峰會(huì)的公告中,這一決策的錯(cuò)誤被含蓄表述為“宏觀政策框架缺乏一致性”。
另一方面,由于新興市場(chǎng)國(guó)家本國(guó)金融市場(chǎng)的不發(fā)達(dá),以及特定的出口依賴性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),只能將這些外匯資金以外匯儲(chǔ)備等形式回流到金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)的美國(guó)和歐洲,為其高負(fù)債提供融資,并維持了其長(zhǎng)期保持低利率、低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模式。發(fā)達(dá)國(guó)家的低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)和新興市場(chǎng)國(guó)家的高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)形成了一個(gè)脆弱的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),在這種格局下,美國(guó)可以放心地長(zhǎng)期保持寬松的貨幣政策,導(dǎo)致了流動(dòng)性的過(guò)度投放、住房信貸市場(chǎng)和次貸衍生品市場(chǎng)的過(guò)度擴(kuò)張和資產(chǎn)泡沫,將金融風(fēng)險(xiǎn)積累到有史以來(lái)最大的程度。應(yīng)當(dāng)說(shuō),次貸證券只是壓在國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡格局上的一根稻草,當(dāng)泡沫積累到一定程度后,脆弱的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必然會(huì)被打破,形成金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面爆發(fā)。
這樣看來(lái),次貸危機(jī)只是全球重新尋找再平衡的過(guò)程,這種過(guò)程本來(lái)可以不必表現(xiàn)得如此慘烈,特別是如果美國(guó)意識(shí)到此前高速增長(zhǎng)的低物價(jià)并不是可以長(zhǎng)期持續(xù)的、美國(guó)的通脹并沒(méi)有象部分美國(guó)學(xué)者所樂(lè)觀預(yù)期的那樣在新的條件下“消失”了,那么,美國(guó)完全可以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大出口和抑制進(jìn)口、以美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部更為主動(dòng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)逐步化解這個(gè)失衡。很可惜,這一次全球化走在貨幣政策決策者的前面。
雖然現(xiàn)在的全球金融危機(jī)通常被表述為全球經(jīng)濟(jì)從此前的顯著失衡轉(zhuǎn)向再平衡的過(guò)程,那么,再平衡點(diǎn)究竟在何處?顯然,這種再平衡不可能重新回到每個(gè)國(guó)家自求貿(mào)易平衡的所謂傳統(tǒng)的平衡年代,而是促使全球的金融市場(chǎng)、以及宏觀金融決策重新尋找全球化時(shí)代的新的國(guó)際環(huán)境的運(yùn)作方式。
2、危機(jī)是對(duì)過(guò)大規(guī)模的金融部門的再調(diào)整
在次貸危機(jī)全面爆發(fā)之前,全球金融部門的盈利幾乎占到各國(guó)企業(yè)盈利的30%以上,美國(guó)金融部門的盈利甚至更占到整個(gè)美國(guó)企業(yè)盈利的40%以上,這是一個(gè)日益脫離現(xiàn)實(shí)的金融服務(wù)需求、開(kāi)始越來(lái)越轉(zhuǎn)向“自我創(chuàng)造金融服務(wù)需求”的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融需求的發(fā)展階段。這種在高杠桿比率推動(dòng)下的金融部門過(guò)分?jǐn)U張,在貪婪的華爾街推動(dòng)下,一直找不到自我約束的邊界,只能以危機(jī)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)這種調(diào)整。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨分析說(shuō),這種自我服務(wù)的金融活動(dòng),實(shí)際上類似于消費(fèi)者拿出資金讓華爾街去賭博,賺錢了分給華爾街一大筆,虧錢了由消費(fèi)者買單。他認(rèn)為這樣的金融運(yùn)作機(jī)制,遲早是要出問(wèn)題的。
這種對(duì)金融部門過(guò)分高杠桿擴(kuò)張的危機(jī)式調(diào)整,使得中國(guó)的金融界日益清晰地意識(shí)到金融體系深深立足于實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)需求的重要性。
在經(jīng)濟(jì)全球化背景下產(chǎn)生的新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),必然要求各國(guó)央行實(shí)施全球化時(shí)代的金融政策,但是,從次貸危機(jī)的演進(jìn)看,可以說(shuō)全球央行沒(méi)有為迅速推進(jìn)的全球化做好貨幣政策在理論和實(shí)踐上的準(zhǔn)備,在面臨高增長(zhǎng)、低物價(jià)的時(shí)候,各國(guó)央行把低物價(jià)作為政策決策的重要依據(jù),而沒(méi)有進(jìn)一步追究低物價(jià)背后的原因。當(dāng)2000年美國(guó)IT泡沫破滅時(shí),為避免經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī),美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有采取在理論上應(yīng)該采取的加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管等方面的措施,而是采取低利率和美元貶值的政策,提供更多的流動(dòng)性,用一個(gè)泡沫來(lái)替代另一個(gè)泡沫。
·危機(jī)下的家電產(chǎn)品未來(lái) 09/02/10
·下滑周期的企業(yè)管理 09/02/10
·09年樓市:“去庫(kù)存化”將成市場(chǎng)重任 09/02/10
·解決中國(guó)房地產(chǎn)流動(dòng)性緊缺的現(xiàn)實(shí)路徑 09/02/10
·9廣州樓市:低位震蕩 性價(jià)比決定銷售 09/02/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。