在國(guó)外，征收物業(yè)稅是為了讓地方政府有更多資金去提高公共服務(wù)，而在國(guó)內(nèi)，物業(yè)稅的開(kāi)征似乎更多的把它簡(jiǎn)單當(dāng)做抑制房?jī)r(jià)的工具。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)·兩會(huì)快訊：3月2日，全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)金融系主任李稻葵教授在接受媒體采訪時(shí)提出，政府可利用保障性住房作抵押來(lái)發(fā)債，以解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題。

　　李稻葵表示，若政府不從賣(mài)地的交易中收稅，而是以地方政府自己開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)作抵押來(lái)發(fā)房地產(chǎn)債，然后把這些住房出租給那些想住房但又買(mǎi)不起房的家庭。這種融資渠道或可降低對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的依賴程度，改變現(xiàn)有依靠房地產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)保障稅收的目的。

　　但李稻葵對(duì)物業(yè)稅并不看好。他認(rèn)為，開(kāi)征物業(yè)稅并不能解決高房?jī)r(jià)這一根本性問(wèn)題。目前中國(guó)開(kāi)征物業(yè)稅的目的也偏離了稅制本身的意義。在國(guó)外，征收物業(yè)稅是為了讓地方政府有更多資金去提高公共服務(wù)，而在國(guó)內(nèi)，物業(yè)稅的開(kāi)征似乎更多的把它簡(jiǎn)單當(dāng)做抑制房?jī)r(jià)的工具。