
房?jī)r(jià)不降,實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有活路,實(shí)體經(jīng)濟(jì)都死啦,守著那么多房子有什么用。

這是真話,也是實(shí)話。現(xiàn)在一百萬的房子,其使用價(jià)值,也就是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民購買力所對(duì)應(yīng)的價(jià)值,其實(shí)只有四五十萬,實(shí)際價(jià)值就更低。但是,中國的白領(lǐng)階層卻偏偏要多付出一倍的價(jià)錢才能住得上這個(gè)房子。如果經(jīng)濟(jì)一直向好,GDP每年保持在兩位數(shù)以上的增長(zhǎng),盡管壓力很大,但是大多數(shù)人還是能夠承受。現(xiàn)在的問題是,實(shí)體經(jīng)濟(jì)將面臨三到五年的調(diào)整,中國的已經(jīng)買了高價(jià)房的白領(lǐng),如何度過這三到五年?
在廣州、深圳和北京,包括各種各樣福利的取消,白領(lǐng)階層實(shí)際薪酬很多已經(jīng)減少了40%,上海要好一點(diǎn),也有些減少了30%左右?,F(xiàn)在的問題是,原先買了房子的年輕白領(lǐng),基本預(yù)算是小家庭月收入的一半甚至六成去交了月供,年輕人難免對(duì)未來的預(yù)期比較樂觀,相信隨著工作年限的增加薪酬也會(huì)提高,沒有誰會(huì)考慮宏觀經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)自己薪酬的影響,一遇減薪,立刻感覺生活的拮據(jù)和壓力,如果再遇上通貨膨脹,那大量的斷供潮就有可能爆發(fā)。我們現(xiàn)在只有禱告上帝,千萬不要發(fā)生通貨膨脹。中國這一代年輕人其實(shí)非常了不起,他們的樂觀心態(tài)和積極向上的人生態(tài)度,為我們這個(gè)灰色的時(shí)代注入了一些亮色。在北京、上海、廣州、深圳等大中城市,許多住著兩百萬的房子、開著名車的白領(lǐng),在夜色降臨時(shí),悄悄地開著車子在稍微遠(yuǎn)離家的地方,擺起了地?cái)偅u什么的都有,只要能增加一些收入,能補(bǔ)貼家用。而且,這個(gè)陣容越來越龐大,覆蓋的區(qū)域越來越廣,也越來越讓人感到沉重。
我不習(xí)慣在地?cái)偵腺I東西,也從不逛夜市。最近,因南京取消城管對(duì)擺攤設(shè)點(diǎn)的限制,引發(fā)了我的好奇,專門抽時(shí)間去夜市逛地?cái)?。在我的映像中,原來到夜市擺攤設(shè)點(diǎn)的都是下崗工人居多,農(nóng)民工居多,但是,住著兩百萬的房子、開著名車去夜市擺攤設(shè)點(diǎn)的,還是第一次感受到。這些人當(dāng)中,許多是高級(jí)白領(lǐng),年薪10多萬的非常普遍??稍谶@兒擺攤設(shè)點(diǎn),一個(gè)晚上好的話,能賺個(gè)一兩百元,不好的話只能賺個(gè)幾十元,不說汽油費(fèi),就是時(shí)間成本也不止這個(gè)價(jià)值,可是,來擺攤的卻越來越多。
從正面理解當(dāng)然是好的,但是從另一個(gè)角度來理解,經(jīng)濟(jì)正在越來越惡化,影響的群體正在越來越龐大。一個(gè)擺地?cái)偟男』镒痈嬖V我,上班的時(shí)候,現(xiàn)在活兒不多,所以,晚上出來玩玩,沒辦法,每月要交月供啊。上班的時(shí)候活兒不多,其實(shí)表明了生意的清淡,下班的時(shí)候擺擺地?cái)倢?shí)屬一種無奈。這一代人已經(jīng)做了高房?jī)r(jià)的炮灰,所付出的代價(jià)可能不僅僅只是時(shí)間成本。其實(shí),在這種情況下,應(yīng)該果斷的賣了房子,改交月供為交房租,換一種活法,也許更好,要相信房?jī)r(jià)泡沫不管挺到什么時(shí)候,最終都會(huì)破的。遺憾的是,中國的樓市欺詐現(xiàn)象太普遍,很多人正在為虛假信息所誤導(dǎo),還在充當(dāng)高房?jī)r(jià)的炮灰。比方說,通脹預(yù)期,比方說外資潛入中國準(zhǔn)備抄底,這些都是彌天大謊。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、克魯格曼5月28日尖銳的指出,我們必須意識(shí)到現(xiàn)在根本沒有任何通脹跡象。消費(fèi)價(jià)格指數(shù)比一年前還要低,工資增長(zhǎng)由于高失業(yè)率而幾乎停止。當(dāng)前顯而易見的危機(jī)不是通脹,而是通縮!我們不得不想到,現(xiàn)在的通脹恐慌制造行為的目的很可能是政治性的,絕大多數(shù)言論來自于一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們對(duì)于減稅造成的赤字完全沒意見,當(dāng)政府開始花錢挽救經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)時(shí),他們卻突然變身成財(cái)政政策的批判者。
克魯格曼其實(shí)是在提醒市場(chǎng),制造通脹恐慌是別有用心。我想,我把話說得直接一點(diǎn),未來兩年,中國房?jī)r(jià)大跌的趨勢(shì)沒有改變,年輕的白領(lǐng)沒有必要充當(dāng)高房?jī)r(jià)的炮灰,應(yīng)該把有限的時(shí)間和精力放在對(duì)事業(yè)和理想的追求上,而不是每天晚上花五六個(gè)小時(shí)來擺地?cái)?,因?yàn)閿[地?cái)偺岣卟涣巳魏螌I(yè)水平和實(shí)操能力,玩一把就算了,當(dāng)然如果是生活所迫那就是個(gè)例外。
·林毅夫談房?jī)r(jià)崩潰預(yù)兆:住百萬房子擺地?cái)?/a> 09/06/16
·次貸危機(jī)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式選擇的深層思考 09/01/18
·專訪世行副行長(zhǎng)林毅夫:金融危機(jī)給世界兩大教訓(xùn) 08/10/07
·大腕們的奧運(yùn) 08/08/11
·莎朗斯通事件背后的革命性意義 08/06/03
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。