
無論是中央財(cái)政還是地方財(cái)政,目前來看透明度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,我覺得這是中國開征物業(yè)稅最大的障礙。
Q:觀點(diǎn)新媒體 叢誠:上海市公積金管理中心副研究員
Q:我們應(yīng)該怎樣看待物業(yè)稅?
叢誠:談及物業(yè)稅征收,我們不能把物業(yè)稅的孤立來看,而是要把它放在整個(gè)財(cái)稅體制改革當(dāng)中來看,尤其要把它放在理順房地產(chǎn)稅費(fèi)關(guān)系和整個(gè)房地產(chǎn)市場制度體系的改革來看。其中包含了土地批租制度,房地產(chǎn)開發(fā)、生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的稅費(fèi)理順等一系列環(huán)節(jié)的制度變革。

叢誠
征收物業(yè)稅最為擔(dān)心的問題是物業(yè)稅淪落為只是房地產(chǎn)的一個(gè)稅種,而沒有對社會(huì)的財(cái)富平衡起到調(diào)節(jié)作用。因而在不合理的房地產(chǎn)稅收沒有理清的情況下,開征物業(yè)稅顯然是不合理的。物業(yè)稅應(yīng)該一個(gè)在減輕房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)稅種的情況下,征收房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅收。但是財(cái)產(chǎn)保有的稅賦不能太重,我們現(xiàn)在的城市居民剛剛成為有產(chǎn)階級,稅賦過重不利于藏富于民。
Q:有理解認(rèn)為物業(yè)稅將替代土地出讓金。
叢誠:開征物業(yè)稅以后是不是意味著免收土地出讓金,我覺得這二者之間未必有一個(gè)相互替代的關(guān)系?,F(xiàn)在從老百姓、從社會(huì)的角度來看,有期望征收物業(yè)稅以后可以免掉土地出讓金,或者說按現(xiàn)在土地出讓金的1/70作為標(biāo)準(zhǔn),繳納土地出讓及。但我覺得這樣的想法在當(dāng)前高房價(jià)的背景下,這僅僅是一種期待,二者不會(huì)成為相互替代的關(guān)系。
從另外有一個(gè)方面來講,即使國家把土地出讓金降下來了,但是隨著房地產(chǎn)的流通,轉(zhuǎn)讓及交易后,房價(jià)還是會(huì)回到當(dāng)前的價(jià)格水平,因?yàn)楫?dāng)前的價(jià)格水平是由房地產(chǎn)本身區(qū)位和地租的因素所決定的。比如,上海陸家嘴的房子能夠賣到12萬,就必然會(huì)買到12萬一平米,這是地租及市場供需決定的,從市場價(jià)格實(shí)現(xiàn)的角度來講的話,從物業(yè)稅降低成本方面來考慮物業(yè)稅對房地產(chǎn)市場價(jià)格的作用是不現(xiàn)實(shí)的。
就目前來講,社會(huì)對物業(yè)稅的期待是因?yàn)楫?dāng)前的房價(jià)太高,我們在考慮土地制度轉(zhuǎn)讓的制度的改革。但是把物業(yè)稅看作是對土地出讓制度的替代方式主觀的良好的愿望。
·SOHO中國前門項(xiàng)目“塵埃落定” 09/06/01
·可轉(zhuǎn)債再延期?天譽(yù)置業(yè)“命懸”洲頭咀 09/06/01
·中建股份擬IPO重啟后首批上市 09/06/01
·綠地競拍合肥最大地塊失利 09/06/01
·專訪:物業(yè)稅的基本作用是調(diào)節(jié)財(cái)富平衡 09/06/01
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。