
游故宮、登長(zhǎng)城、吃北京烤鴨幾乎已經(jīng)成了北京旅游的必備項(xiàng)目,可是,有多少人知道那烤爐里轉(zhuǎn)著的鴨子基本上來自于英國(guó)呢?
你是否相信少林武僧出國(guó)表演不能以“少林”的名義?你是否想過誰(shuí)在享受我們的古典名著創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值?你是否清楚中藥專利為誰(shuí)帶來利益?你是否知道久負(fù)盛名的北京烤鴨烤的不是北京的鴨?
南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元:我們的文化遺產(chǎn)和生物資源面臨一個(gè)亟待解決的問題,他們創(chuàng)造的利益如何分配?
薛達(dá)元:社會(huì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì),什么都與利益相關(guān)。
無(wú)法面對(duì)的遺產(chǎn)
20多年前,電影《少林寺》風(fēng)靡全中國(guó),人們開始走進(jìn)這個(gè)有著1500多年歷史的古剎,作為中國(guó)傳統(tǒng)文化代表之一的少林功夫也漸漸聞名于世界。然而,人們也嗅出了他的商業(yè)價(jià)值,全球有十幾個(gè)國(guó)家的企業(yè)和團(tuán)體注冊(cè)了各種“少林”商標(biāo)一百多項(xiàng)。以至少林武僧想要走出國(guó)門進(jìn)行武術(shù)表演,需要征求商標(biāo)所有者的同意。
河南少林實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理錢大梁:我們考察場(chǎng)地的時(shí)候,一群人沖進(jìn)來,哇里哇啦地喊,是韓語(yǔ),我們叫當(dāng)?shù)厝巳ピ儐栆幌?,一問他們說,少林商標(biāo)在韓國(guó)是我們的權(quán)利,我們注冊(cè)的商標(biāo),你們不能用。
這些被很多玩家熱烈追捧的網(wǎng)絡(luò)游戲,脫胎于我國(guó)的古典名著。他們的開發(fā)商是一些日本公司。而這些日本公司曾向我國(guó)商標(biāo)局提出申請(qǐng),將《三國(guó)志》、《西游記》、《水滸傳》注冊(cè)為他們的游戲商標(biāo)。
薛達(dá)元:國(guó)際上這些年利用別國(guó)文化遺產(chǎn)創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值的程度。是否是一個(gè)法律難點(diǎn)?國(guó)際社會(huì)沒有約束。國(guó)內(nèi)商標(biāo)法也沒有相關(guān)規(guī)定。
廖俊銘:經(jīng)濟(jì)目的,打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
如果古典名著被注冊(cè)為某一家企業(yè)的游戲商標(biāo),那么,其他的游戲開發(fā)者哪怕是中國(guó)企業(yè)想再用這些大家耳熟能詳?shù)墓适聻橛螒蛎峙露家桓陡哳~的費(fèi)用。此前,日本已經(jīng)率先在國(guó)際上申請(qǐng)了宣紙的專利,而利用我國(guó)公開的中醫(yī)藥資料,國(guó)外企業(yè)大量開發(fā)研制中藥制品并申請(qǐng)專利的多不勝數(shù)。十多年前,做藏藥的雷菊芳就聽一家日企負(fù)責(zé)人說過這樣的話。
雷菊芳:他說中藥對(duì)他已無(wú)秘密可言。然后他說,藏藥他們還沒有,但是,在他的辦公室我看到了,幾乎跟我收集的素材、資料一樣多。
中醫(yī)專家陳文伯:日本叫救心丹,就是我們的六神丸。就可能方子漏了,人家參觀訪問的,人家把這個(gè)六神丸變成救心丹了,世界暢銷。
僅在2003年,我國(guó)中藥總出口額達(dá)到7億人民幣,卻還比不上日本救心丹這一個(gè)品種的銷售額。而相對(duì)于傳統(tǒng)文化的商業(yè)利用,生物遺傳資源帶來的巨大利益,更是難以察覺的秘密。
游故宮、登長(zhǎng)城、吃北京烤鴨幾乎已經(jīng)成了北京旅游的必備項(xiàng)目,可是,有多少人知道那烤爐里轉(zhuǎn)著的鴨子基本上來自于英國(guó)呢?
南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元:中國(guó)從明朝開始馴養(yǎng)北京鴨,但由于遺傳資源的遺失,現(xiàn)在幾乎都絕跡了。
北京鴨從清朝開始流傳到國(guó)外,1958年,英國(guó)一個(gè)飼養(yǎng)北京鴨的農(nóng)場(chǎng)主為擴(kuò)大養(yǎng)鴨規(guī)模,請(qǐng)了一個(gè)專家來做遺傳研究,最后,用北京鴨和歐洲鴨雜交,培育出了現(xiàn)在風(fēng)靡全球的肉鴨品種——櫻桃谷鴨。如今,我國(guó)每年消費(fèi)肉鴨十幾億只,其中80%都是引進(jìn)的櫻桃谷鴨。
薛達(dá)元:我國(guó)輸出北京鴨的時(shí)候沒有什么獲利,但現(xiàn)在引進(jìn)櫻桃谷鴨卻價(jià)格不菲。
與此對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)情況是,我國(guó)每年都要花大量的外匯從國(guó)外引進(jìn)畜禽良種。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),這幾年我國(guó)光是種豬引種就耗費(fèi)外匯1億多美元。而類似這種利用我國(guó)生物基因培育出新品種,反過來占領(lǐng)我國(guó)市場(chǎng)的例子比比皆是。
這是號(hào)稱“水果之王”的獼猴桃,100年前,一個(gè)新西蘭女校長(zhǎng)把一棵獼猴桃種子從中國(guó)帶回了新西蘭,當(dāng)?shù)貓@藝家據(jù)此培育出了第一棵新西蘭獼猴桃,給它取名奇異果。100年后的今天,從中國(guó)獼猴桃變身而來的奇異果已經(jīng)成為新西蘭第三大出口商品,占世界總產(chǎn)量的三分之一。
薛達(dá)元:現(xiàn)在,新西蘭還在不斷搜集我國(guó)的野生獼猴桃資源。我國(guó)是否能從中獲利?
吳漢東:中國(guó)的生物多樣性,在世界上排名第八,是北半球國(guó)家生物資源最豐富的國(guó)家。但是來講呢,像包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家,開發(fā)這些基因資源,把這些基因資源變成生物技術(shù),變成基因?qū)@?,第一缺資金,第二差技術(shù)。那么發(fā)達(dá)國(guó)家他就利用這種資金和技術(shù)的優(yōu)勢(shì),把人家的基因資源變成自己的經(jīng)營(yíng)專利,而忽視發(fā)展中國(guó)家從中的利益分享,
古老的文明大國(guó),慷慨地輸出了文化和資源,但我們無(wú)私地付出從經(jīng)濟(jì)上衡量,為何不僅沒有任何回報(bào),甚至還要付出高昂的代價(jià)?
貴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng):沒有相應(yīng)的法律來規(guī)定它怎么去保護(hù)自己,怎么去監(jiān)督別人。
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)已經(jīng)是大家所熟知的詞,各地也都熱衷于申遺的工作,然而,人們忽略了一點(diǎn),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)屬于行政保護(hù),這些遺產(chǎn)的權(quán)利歸屬和利益分配并沒有一個(gè)明確的途徑。
貴州省社科院副研究員李發(fā)耀:(行政保護(hù))它規(guī)定的是責(zé)任義務(wù),沒有規(guī)定權(quán)利,特別是在現(xiàn)在資源配制,文化作為一種資源,傳統(tǒng)資源,作為一種在市場(chǎng)當(dāng)中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)背景下,沒有權(quán)利的保護(hù)是沒有目標(biāo)的保護(hù),
川劇變臉,當(dāng)這項(xiàng)傳統(tǒng)而神奇的技藝亮相2004年的春節(jié)晚會(huì)之后,很快變得家喻戶曉。而這種本來用于顯示劇中人物喜怒哀樂的技藝,在接下來的幾年里,也不斷變換著自身的喜怒哀樂。
2004年春節(jié)剛過,變臉名頭正響,川劇藝人們還沉浸在喜悅之中,一個(gè)湘劇藝人號(hào)稱破解了“變臉”之迷,并將演示的照片公之于眾。很快,成都也出現(xiàn)標(biāo)價(jià)叫賣變臉技藝的新聞。
川劇團(tuán)辦公室主任余洪川:應(yīng)該是一種得到保護(hù)的,不能隨便學(xué)的一種東西。
50年前,陳毅就對(duì)川劇演員們說過,該守的秘密要守住,不要裝大方教給別人。周總理也曾經(jīng)提到,變臉是國(guó)家機(jī)密,不能隨便泄露。但如今,在商業(yè)化的沖擊下,變臉成了一些人牟利的工具。川劇團(tuán)嘗試阻止這些行為,可是,應(yīng)該怎樣阻止呢?
川劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳智林:這是四川幾代人的心血和汗水,應(yīng)該是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)特殊藝術(shù)。
我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法為《著作權(quán)法》、《專利法》和《商標(biāo)法》,川劇團(tuán)試圖將變臉對(duì)號(hào)入座。
余洪川:版權(quán)局認(rèn)為臉譜方面可以申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù),但在技巧方面,他認(rèn)為應(yīng)該是專利的范疇。
而四川省專利局則以變臉是一項(xiàng)傳統(tǒng)技藝,不符合專利所需的新穎性、實(shí)用性和……為由將變臉拒之門外。當(dāng)川劇團(tuán)輾轉(zhuǎn)到商標(biāo)局之時(shí),得到的答案更為簡(jiǎn)單:變臉作為一種技藝跟商標(biāo)關(guān)系不大,不在商標(biāo)的保護(hù)范圍之內(nèi)。
吳漢東:按照現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán),這個(gè)私權(quán)的含義是什么呢?就是知識(shí)財(cái)產(chǎn)私有。傳統(tǒng)的知識(shí),歷史的知識(shí)(不是私有的),是不提供保護(hù)的。所以人家用中國(guó)傳統(tǒng)文化的元素進(jìn)行創(chuàng)造,產(chǎn)生一個(gè)新的作品,它可享有版權(quán)法,但可以說,中國(guó)人要拿錢去買門票,看美國(guó)人拍攝的中國(guó)傳統(tǒng)故事,《花木蘭》,它當(dāng)年的票房收入是25億美金,那么中國(guó)人不可能從中得到任何的利益分享。
那么,為什么現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)架容不下創(chuàng)造的源頭呢?
薛達(dá)元:原因。傳統(tǒng)知識(shí)是一個(gè)新概念。
上世紀(jì)90年代,傳統(tǒng)知識(shí)這個(gè)新名詞開始出現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)文件中,印度等傳統(tǒng)知識(shí)資源豐富的發(fā)展中國(guó)家對(duì)這個(gè)問題十分關(guān)注。
薛達(dá)元:最早提出的是哪國(guó)?印度傳統(tǒng)知識(shí)被無(wú)償占有的事例。為何希望用知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系保護(hù)?
利益失衡,把這個(gè)全新的課題——傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利保護(hù)擺在了國(guó)際社會(huì)面前。然而,該不該納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,又該實(shí)現(xiàn)怎樣的保護(hù)呢?
2001年,第一屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源及民間文藝政府間論壇上,出現(xiàn)了這樣一幕場(chǎng)景。
許超:爭(zhēng)論的比較激烈,那么為什么呢?原因很多,我就是說一個(gè)最主要的原因,最主要的原因就是在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)于這個(gè)利益再分配的問題上,矛盾很尖銳。
從2001年到2009年,爭(zhēng)吵,已經(jīng)成為每一次政府間論壇不可避免的一幕。
許超:比方說這個(gè)遺傳資源是吧,遺傳資源呢一般來說發(fā)展中國(guó)家還是占優(yōu)勢(shì)的,但是技術(shù)上比較差,而技術(shù)上比較強(qiáng)的呢是發(fā)達(dá)國(guó)家,那么發(fā)達(dá)國(guó)家利用這個(gè)發(fā)展中國(guó)家的這個(gè)遺傳資源區(qū)開發(fā)新的品種,新的技術(shù),是吧,那么產(chǎn)生新的專利,那么發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為,你可以用,但是第一,你要署明你的這個(gè)資源是從哪來的,第二你要把你的收益分配一部分給我們,那么這兩個(gè)問題都是很實(shí)在的,就是跟這個(gè)怎么講,跟金錢關(guān)系非常緊密的一個(gè)問題。10:00那么發(fā)達(dá)國(guó)家就很不情愿,他們認(rèn)為這個(gè)要有約束力的話那么他們要支付的要多。
伴隨著人們不休的爭(zhēng)論和傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的艱難嘗試,在中國(guó)西南的莽莽大山中,一棵創(chuàng)新的種子正慢慢地孕育、發(fā)芽。
貴州——這個(gè)有著50多個(gè)民族的省份,因?yàn)闅v史和地理的原因保存了豐富的民族民間文藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥和生物物種,擁有極為豐富的傳統(tǒng)知識(shí),但他的人均GDP卻在我國(guó)排倒數(shù)第一。
貴州知產(chǎn)局長(zhǎng):我們已經(jīng)很落后了,如果我們?cè)侔凑諅鹘y(tǒng)的工業(yè)化的模式去走,我們永遠(yuǎn)跟在別人的后面去走,我們永遠(yuǎn)沒有辦法去超越,去跨越,而且這個(gè)跟在別人傳統(tǒng)工業(yè)化的進(jìn)程是要付出巨大的代價(jià),一方面是工業(yè)化發(fā)展的不可行,而另一方面則是眼睜睜地看著豐富的傳統(tǒng)知識(shí)成為他人的財(cái)富之源。貴州的民族醫(yī)藥研究者們身邊,常常能聽說這樣的故事。
黔東南州民族民間傳統(tǒng)醫(yī)藥研究所副主任醫(yī)師袁濤忠:民族醫(yī)生一天可能就(掙)幾塊錢,但他(商家)把這個(gè)藥,拿去制造的藥,賣的這個(gè)錢就太可怕了。我知道一種藥,它的成本只有幾塊錢,賣出來多少錢?40元。你說這利潤(rùn)多大,原來持有人根本享受不到這些,他自己的知識(shí),自己的技術(shù)帶來的效益。
而貴州的今天就像是中國(guó)在世界格局的一個(gè)縮影。如何改變這種狀況?
貴州知產(chǎn)局長(zhǎng):(我國(guó))原來的幾千年的歷史,由于沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,他所創(chuàng)造的創(chuàng)新的成果是無(wú)償?shù)胤瞰I(xiàn)出去的,所有的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是在傳統(tǒng)知識(shí)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的,在這個(gè)傳統(tǒng)知識(shí)和現(xiàn)代知識(shí)之間必須要搭起一座法律制度設(shè)計(jì)的一個(gè)橋梁,讓它公平地來分享現(xiàn)在世界所創(chuàng)造的這個(gè)財(cái)富。
2006年2月17日,貴州傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作宣布啟動(dòng),這座連接古老和現(xiàn)代的橋梁在人們的爭(zhēng)論聲中開始搭建第一塊磚。
李發(fā)耀:坦率的說我對(duì)立法是誠(chéng)惶誠(chéng)恐的,因?yàn)槲抑纻鹘y(tǒng)知識(shí)立法它的難度所在,它的難度因?yàn)樵谖覀儑?guó)家搞立法首先是強(qiáng)調(diào)上位法,因?yàn)閭鹘y(tǒng)知識(shí)它沒有上位法,這是第一個(gè)難度,將傳統(tǒng)知識(shí)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),國(guó)際上沒有約束性條約,國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)論也一直沒有停歇。
吳漢東:十九年前的著作權(quán)法就提出民間文藝保護(hù)由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定,到現(xiàn)在是千呼萬(wàn)喚沒出來。
沈仁干:因?yàn)橛矛F(xiàn)代版權(quán)這個(gè)觀念來解決它不好解決,一它不知道這個(gè)作者是誰(shuí),究竟誰(shuí)成為這個(gè)成立的主體;第二這個(gè)版權(quán)保護(hù)它是有限制的,特別是有時(shí)間限制的,這個(gè)你都沒法解決。第三,它跨地區(qū),不僅跨地區(qū),主要是跨國(guó)家,因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家多民族,你比如說蒙古族、朝鮮族、哈薩克族,在我們國(guó)家?guī)资畟€(gè)民族,這個(gè)東西是你民族共和國(guó)的,還是我中華民族共和國(guó)的,是你朝鮮的還是中國(guó)的?這怎么弄?所以這個(gè)問題復(fù)雜化就在這個(gè)地方。
2001年發(fā)生的《烏蘇里船歌》著作權(quán)糾紛,再次證明了主體劃分的難題。
許超:《烏蘇里船歌》,利用了赫哲族人的民歌??墒呛照茏鍍蓚€(gè)鄉(xiāng),一個(gè)鄉(xiāng)告了郭頌,另一個(gè)鄉(xiāng)是支持郭頌,那么你到底聽誰(shuí)的?
立法?前方山巒疊嶂;放棄?難道繼續(xù)容忍大量的傳統(tǒng)知識(shí)的利益不斷被侵害嗎?
吳漢東:應(yīng)該采取立法的主動(dòng)性,你率先要通過國(guó)內(nèi)立法給予保護(hù),然后才能夠在國(guó)際層面上推動(dòng)這個(gè)制度的改革和創(chuàng)新,你自己不保護(hù),人家怎么會(huì)主動(dòng)給予保護(hù)?
在這樣的現(xiàn)實(shí)下,貴州怎么才能做好第一個(gè)吃螃蟹的人呢?
李發(fā)耀:知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是西方來的,我們用西方的這套權(quán)利制度去適用我們傳統(tǒng)知識(shí),這背后一個(gè)很大的問題就是文化的問題。你怎么去解決?對(duì)了,這又是一個(gè)制度創(chuàng)新的問題。
這是貴州一個(gè)普通的苗寨,常常有游人花錢來看表演,村里人想了一個(gè)很公平的辦法來平衡各人的利益。每個(gè)參加演出的人都會(huì)領(lǐng)到這樣一張卡片,每表演一場(chǎng)就蓋一個(gè)章,年底按紅章的多少分錢。傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù),也許是一個(gè)很宏大的命題,而這些傳承著苗家文化的人們的內(nèi)心,因?yàn)檫@一個(gè)小小的紅章而滿足。
民間最樸實(shí)的做法為立法者們提供著信心,結(jié)合貴州的實(shí)際情況,他們創(chuàng)造性地提出以社區(qū)作為權(quán)利主體的構(gòu)想。
李發(fā)耀:苗族、布依族、侗族,貴州這些民族它有很多很多這種社區(qū),他的那種以村寨、以自然的村寨為單位開發(fā)它的傳統(tǒng)知識(shí)利用保護(hù),這是一個(gè)特色。
而主體的權(quán)利該怎么實(shí)現(xiàn)?權(quán)利發(fā)生沖突以后怎么來保護(hù)它?貴州的立法者們從聯(lián)合國(guó)的《生物多樣性公約》中找到一個(gè)思路。
貴州知產(chǎn)局長(zhǎng):就是權(quán)利所有的原則,知情同意的原則,惠益分享的原則。把它再通過我們明確的法律文本來把它體現(xiàn)出來。
然而,這樣的做法是否切實(shí)可行呢?
劉春田:它已經(jīng)進(jìn)入公用領(lǐng)域了,人人知道,人人都可以看到,有藥典,是吧,我們要把它私權(quán)化,這個(gè)私權(quán)給誰(shuí)呢?給誰(shuí)對(duì)其他社會(huì)成員都是不公平的,如果以國(guó)家為代表,那國(guó)家誰(shuí)去主張這個(gè),實(shí)現(xiàn)這個(gè)權(quán)利呢?那如果說它必然要委托一個(gè)公司去實(shí)現(xiàn)?;蛘卟块T,那等于把一個(gè)公用的利益交由一個(gè)私權(quán)來,對(duì)其他人,對(duì)社會(huì)公眾都是不公平的。
在不斷的爭(zhēng)議之中,2008年?月,《貴州省傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)條例》在經(jīng)過十多次修改后,終于被送往貴州省人大。
李發(fā)耀:我認(rèn)為這是貴州省在做中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的一個(gè)家庭作業(yè),這個(gè)作業(yè)能否做好,做到一個(gè)什么樣的程度,應(yīng)該說這對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)影響很大。要是貴州省的傳統(tǒng)知識(shí)立法失敗,是有可能失敗的,失敗以后,我想在中國(guó)其他省要開展傳統(tǒng)知識(shí)的立法,我想會(huì)比貴州省更難十倍。
貴州還在艱難前行,而與此同時(shí),在商業(yè)利益的交戰(zhàn)中,我們的傳統(tǒng)知識(shí)繼續(xù)在沖擊中變形。
石頭寨,是一個(gè)布依族世代居住的村落。依山傍水的石頭寨,600多年來一直堅(jiān)守著石頭當(dāng)瓦蓋的傳統(tǒng),逐漸成為旅游景點(diǎn)。2005年,有旅游公司進(jìn)駐,收取40元一張的門票。
石頭寨居民:沒有提成給我們村百分之幾呀這樣的,他收多少就要多少。
游人們來看的是石頭寨人的傳統(tǒng)和生活?為什么收益要被別人白白拿走?石頭寨人多次跟旅游公司協(xié)商未果,找不到保護(hù)手段的他們,采取了這樣一種極端的方式抗議。
石頭寨居民:80%的人說,我們修成古老傳統(tǒng)的,游客來得更多,公司收入更多,我們村沒什么享受,我們隨便修吧。
于是,我們便看到,石頭寨新修葺的房子變成了平頂,不再有人們堅(jiān)持了600年的石頭瓦蓋。缺乏法律制度的保護(hù),那些面臨著利益侵害的傳統(tǒng)知識(shí)該如何自處?少林寺的傳承人至今只能依靠自己注冊(cè)的公司,在國(guó)內(nèi)外注冊(cè)商標(biāo),并和那些持有少林商標(biāo)的外國(guó)人一個(gè)個(gè)地去談判。
錢大梁:很多人搞不清楚,少林寺怎么變成一個(gè)公司?不是的,當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)保護(hù)自己的手段。
而川劇變臉的傳承者們,無(wú)力阻止變臉技藝的外流,只能看著變臉在國(guó)內(nèi)外的各種舞臺(tái)頻繁上演。
川劇表演藝術(shù)家王道正:表演粗糙,姿勢(shì)又不美。目前這種局面怎么控制,誰(shuí)能控制能了?
那些屬于國(guó)家所有的古典名著,又該怎么避免被人隨意利用呢?缺乏有效手段的人們只能利用現(xiàn)行《商標(biāo)法》的異議申請(qǐng)制度。
廖俊銘:2006年3月27日,商標(biāo)異議期的最后一天,我飛到北京,提出商標(biāo)異議。
然而,三年過去了,一切還是個(gè)未知數(shù)。
廖俊銘:還在排期,沒有結(jié)果
等待,將是多長(zhǎng)時(shí)間?又會(huì)是怎樣的結(jié)局?我們所能做的,只有等待嗎?
吳漢東:中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó),理所當(dāng)然要發(fā)出自己聲音,也代表廣大的發(fā)展中國(guó)家發(fā)出這樣一種利益訴求。
·上海大男人,中國(guó)純爺們 09/05/06
·迪拜的未來(3) 09/05/06
·千山萬(wàn)水尋訪香格里拉 09/05/06
·增城產(chǎn)業(yè)發(fā)展與房地產(chǎn)形成良好的互動(dòng)關(guān)系 09/05/05
·當(dāng)代重慶城市的空間生產(chǎn)與集體記憶 09/05/05
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。