
模式挑戰(zhàn)
面對(duì)瞬息萬變且無法把脈的市場(chǎng),潘石屹卻有著“引以為傲”的資本,其一再?gòu)?qiáng)調(diào):“公司在戰(zhàn)略上準(zhǔn)備永遠(yuǎn)處于進(jìn)退自如的狀態(tài),相信公司通過十年時(shí)間在實(shí)踐中探索出來的商業(yè)模式,即‘開發(fā)商業(yè)(包括寫字樓)地產(chǎn),統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè),統(tǒng)一市場(chǎng)銷售,統(tǒng)一出租,統(tǒng)一管理’的商業(yè)模式是成功的且是有生命力的,是能適應(yīng)市場(chǎng)的。”
不過,SOHO中國(guó)獨(dú)特的商業(yè)模式開始聽到來自市場(chǎng)的質(zhì)疑和批評(píng):“按照SOHO中國(guó)的營(yíng)銷模式,項(xiàng)目散售后,物業(yè)所有權(quán)便歸屬于購(gòu)房的業(yè)主,管理的環(huán)節(jié)是通過招標(biāo)的辦法委托給一家高水平物業(yè)管理公司來完成物業(yè)管理,而項(xiàng)目的業(yè)主購(gòu)房主要用于出租或經(jīng)營(yíng)。”分析人士指出,這種管理模式并非如潘石屹所說的如此之好,某種程度上而言,亦給老潘平添不少煩惱。
質(zhì)疑并非“空穴來風(fēng)”。早在今年8月份就有消息稱,SOHO中國(guó)的營(yíng)銷模式遇到困難,或無法獲取更多的土地,特別是打散銷售模式不為政府認(rèn)可,不愿意讓SOHO中國(guó)在城市核心區(qū)拿地。
盡管潘石屹在接受觀點(diǎn)新媒體采訪時(shí)對(duì)此予以否認(rèn):“這都是外界的謠言,相比整體CBD寫字樓的空置率達(dá)到三成多,按照這種商業(yè)模式SOHO中國(guó)寫字樓的出租率達(dá)到95%。”但讓潘石屹“難堪”的是北京建外SOHO因此陷入了“物業(yè)門”。
據(jù)了解,建外SOHO的物業(yè)管理由賽特物業(yè)負(fù)責(zé),但自2008年10月后,業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)和物業(yè)公司之間的矛盾日益激化,致使建外SOHO無論從環(huán)境還是腐敗程度上都成為了一個(gè)“麻煩的地方”,該項(xiàng)目甚至因巨額欠費(fèi)處于停電、停暖邊緣,商戶出現(xiàn)大批退租。去年至今,該項(xiàng)目每平米租金從最高時(shí)的6元/天跌至3元/天左右,降幅達(dá)50%。為此,潘石屹專門在博客上向業(yè)主寫了一篇“痛心疾首”的道歉信,并首次表示,考慮成立物業(yè)公司。
當(dāng)然,這些波折并沒有動(dòng)搖潘石屹堅(jiān)持SOHO中國(guó)貫有模式的信念,他堅(jiān)信SOHO中國(guó)的商業(yè)模式是最好的,對(duì)社會(huì)、對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)我們自己的回報(bào)率都非常高。
關(guān)于不整售的問題,潘石屹解釋為,一方面是機(jī)構(gòu)整棟購(gòu)買常帶有一些額外的、公司不能允許的附加條件;另一方面是在中國(guó)市場(chǎng)而言,機(jī)構(gòu)整棟購(gòu)買的數(shù)量相對(duì)較少,更多具備購(gòu)買力的客戶仍是中小型客戶。
而針對(duì)SOHO中國(guó)不持有物業(yè),而是銷售這問題。潘石屹也有著自己獨(dú)特的見解:“從公司的股本金回報(bào)來看,物業(yè)銷售比物業(yè)出租要高得多,資金的使用效率也更高;物業(yè)的銷售讓SOHO隨著北京和上海大規(guī)模的建設(shè)而快速地成長(zhǎng)和壯大,同時(shí),可以讓公司為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值最大化。”
值得注意的是,潘石屹也開始意識(shí)到SOHO中國(guó)的商業(yè)模式中的缺陷,并且提出改進(jìn):“下一步,為了完善SOHO的商業(yè)模式,我們準(zhǔn)備由SOHO中國(guó)自己組建物業(yè)管理公司來管理我們開發(fā)的物業(yè),這樣,SOHO中國(guó)的機(jī)構(gòu)與它的商業(yè)模式相配合,會(huì)讓這種商業(yè)模式的優(yōu)點(diǎn)得到更大的發(fā)揮。”
·中報(bào)財(cái)務(wù)預(yù)警 方興40億“地王”焉知禍福 09/09/09
·大象快跑 “勇猛”儲(chǔ)地保利8月銷售35億 09/09/09
·眾安地產(chǎn)上半年收入倒退74.3% 09/09/08
·方興中報(bào):銷售增長(zhǎng)96% 盈利倒退61% 09/09/08
·東京與北京:不同的奧運(yùn)建筑策略 09/09/08
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。