
“無界·黑匣子—藝術(shù),烏托邦與虛擬現(xiàn)實(shí)”新媒體藝術(shù)展在上海當(dāng)代藝術(shù)館開幕,尤塔·波波、柴一茗、陳云、程智、胡俊、洪素珍、柯羅夫等國內(nèi)外藝術(shù)家結(jié)合藝術(shù)與數(shù)字科技,從不同的視角演繹各自對(duì)現(xiàn)實(shí)與未來的理解與想象。
盡管對(duì)于很多人來說,新媒體藝術(shù)究竟是怎樣的一個(gè)藝術(shù)范疇還是個(gè)模糊不清的問題,但是近年來各種新媒體藝術(shù)展已經(jīng)在國內(nèi)占據(jù)越來越多的空間,吸引了日益眾多的關(guān)注。但是真正令人耳目一新的整體展覽效果,或是印象特別深刻的新媒體作品,卻并不多見。看完這次在上海當(dāng)代藝術(shù)館舉行的展覽,感覺依然沒有多少改觀。

這個(gè)展覽著意強(qiáng)調(diào)“無界限”以及“虛擬性”。用最近重新回歸上海當(dāng)代藝術(shù)館的策展人陸蓉之的話來概括:“視象、音訊、動(dòng)態(tài)、官能刺激、虛擬現(xiàn)實(shí)……之間的互動(dòng)與結(jié)合,使得視覺藝術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)視象(繪畫)與空間(雕塑、建筑)的具體范疇,所以,視覺元素也可以是抽象的時(shí)間、心理和溝通的某種狀態(tài)。面對(duì)這樣一個(gè)電子媒體的時(shí)代,光靠語言或文字來形容表彰視覺圖像的效果,或由視覺的形體面貌作為語言和文字的解說腳本,兩者均不足以再現(xiàn)今日世界的真實(shí)。”在這段話的前半段里,策劃人比較清楚地表達(dá)了她的構(gòu)想取向和觀念背景,但在最后那句話里,卻多少落入了“再現(xiàn)”的藝術(shù)觀念的俗套,而且與展覽名字中對(duì)“烏托邦與虛擬現(xiàn)實(shí)”的訴求相違背。當(dāng)然,策劃人的話語,常常只是個(gè)“或許有效”的說法而已,也不必認(rèn)真計(jì)較。
從參展作品本身來看,如果我們拋開“新媒體藝術(shù)”這個(gè)前提,還是能夠發(fā)現(xiàn)一些有趣的作品的。比如鐘康正銹跡斑斑的鐵質(zhì)裝置作品《城》,就很容易給人留下深刻的印象。它把現(xiàn)代大都市的那種風(fēng)光表面下的冷漠、機(jī)械、僵硬以及對(duì)人的禁錮與壓制等等感覺準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出來,它的投影是那樣單純美好,而它的本質(zhì)又是那么粗糙,甚至陌生而丑陋,除了能制造麻木不仁與沒有未來的幻象,你真的無法從中看到任何關(guān)于未來的希望。從它的諸多細(xì)節(jié)里,又能充分地感受到那種擁擠不堪、沒有出路的被危機(jī)籠罩的末日之城的景象。我們可以把它視為一個(gè)現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的寓言和預(yù)警。孫良的《玻璃雕塑》則以另外一種頗為簡(jiǎn)潔的樣式表達(dá)著夢(mèng)境般單純的想象空間,以其并不復(fù)雜的結(jié)構(gòu)方式展現(xiàn)心靈世界的某種瞬間外化的效果。這樣的作品是能夠給展覽加分的,但同時(shí)也令人對(duì)試圖統(tǒng)攝整個(gè)展覽的主題概念產(chǎn)生了疑惑。
展覽中相對(duì)較弱的部分,恰恰就是那些與“新媒體”相關(guān)的作品。一路看下來,確實(shí)沒有哪件作品能夠給人以足夠的視覺沖擊力和清晰的觀念尖銳度。事實(shí)上,不管什么樣的藝術(shù),都無可避免地要在創(chuàng)作的過程中解決兩方面的問題,觀念的和材料技術(shù)的,而核心目的仍是最終達(dá)成預(yù)期中的整體藝術(shù)效果。在當(dāng)下這樣一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,國內(nèi)的藝術(shù)家盡管在接觸新媒體藝術(shù)上有了諸多便利,可以迅速地了解并借鑒國外的很多新媒體藝術(shù)觀念和方式,但受限于構(gòu)建作品的技術(shù)缺陷和手段上的落后,再加上專門從事新媒體藝術(shù)的藝術(shù)家還是少數(shù)等因素,至今都未能產(chǎn)生出真正具有原創(chuàng)性影響力的新媒體藝術(shù)家和作品。
新媒體藝術(shù)是非常需要多元兼容性的新藝術(shù)形式,它對(duì)藝術(shù)家的知識(shí)儲(chǔ)量、對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的整體認(rèn)識(shí)把握、對(duì)新技術(shù)新材料的充分理解和掌握等方面,都有著極高的要求。它的自我完備性、開放性與互動(dòng)性,要求它必須從根本上超越以往對(duì)繪畫、雕塑、裝置、行為、影像等藝術(shù)樣式的認(rèn)識(shí),并且擁有更為寬闊的視界。新媒體藝術(shù)從某種程度上說,的確是更具當(dāng)下性和未來性的新藝術(shù)樣式,它也確實(shí)像這次展覽名字所提示的那樣,應(yīng)該是“無界”的藝術(shù)。但是顯然,這次展覽并沒有達(dá)到它的目的。
我并不是要否定展覽的價(jià)值,也不是要將此次展覽定性為“糟糕”—至少就今年以來上海舉行的展覽而言,它還是可以稱得上有想法也有質(zhì)量的展覽;從現(xiàn)場(chǎng)的種種細(xì)節(jié)看,它也算得上布展完成度相當(dāng)不錯(cuò)的展覽,這對(duì)于近一年來展覽質(zhì)量起伏不定的上海當(dāng)代藝術(shù)館來說,是個(gè)不錯(cuò)的苗頭。因?yàn)椴还茉趺凑f,作為公共藝術(shù)機(jī)構(gòu),踏踏實(shí)實(shí)地策劃好每個(gè)展覽、完成好每個(gè)展覽細(xì)節(jié),是最基本的要求。至于對(duì)參展藝術(shù)家和作品的選擇,則還需要更為開放、大膽的視野。
·城市觀點(diǎn)論壇沈陽圓桌:新價(jià)值 大沈陽 09/04/14
·直播實(shí)錄:2009城市觀點(diǎn)論壇沈陽行(下) 09/04/14
·時(shí)尚廢物們的前世今生 09/04/13
·觀點(diǎn)一周評(píng)述:任志強(qiáng)急什么? 09/04/12
·奧巴馬主義 09/04/09
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。