
甚至連許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為,中國(guó)已經(jīng)找到了主要依靠國(guó)家財(cái)政與控制的繁榮之路。但是,他們大錯(cuò)特錯(cuò)了。
美國(guó)式資本主義的可信性是全球金融危機(jī)中最早的犧牲品之一。隨著雷曼兄弟銀行的破產(chǎn)倒閉,全世界的權(quán)威評(píng)論家一窩蜂地唱衰美國(guó)經(jīng)濟(jì)理念——有限政府、最小限度的監(jiān)管和對(duì)信貸的自由市場(chǎng)分配等。在考慮以何種模式取代沒(méi)落的美國(guó)模式時(shí),有些人把目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。在中國(guó),市場(chǎng)受到嚴(yán)格的監(jiān)管,而金融機(jī)構(gòu)則由國(guó)家控制。在經(jīng)歷了華爾街的潰敗后,焦躁不安的弗朗西斯?福山在《新聞周刊》(Newsweek)上撰文指出,中國(guó)式的國(guó)家資本主義“看起來(lái)越來(lái)越有吸引力了。”《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)的專(zhuān)欄作家大衛(wèi)?伊格內(nèi)修斯為基于孔子思想的“新干預(yù)主義”在全球的出現(xiàn)而高聲歡呼;伊格內(nèi)修斯引用理查德?尼克松間接稱(chēng)頌經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯(John Maynard Keynes)的話(huà)說(shuō):“現(xiàn)在我們都中國(guó)化了。”
但是,在宣布新的中國(guó)世紀(jì)的曙光到來(lái)之前,全球的領(lǐng)導(dǎo)人和高管們需要好好再想一想,中國(guó)活力的源泉到底是什么。說(shuō)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡產(chǎn)生的原因,獲得廣泛認(rèn)可的看法——那是專(zhuān)家治國(guó)論的勝利,共產(chǎn)黨依靠國(guó)家控制的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步轉(zhuǎn)型——從各個(gè)重要方面來(lái)講都錯(cuò)了。這種標(biāo)準(zhǔn)的看法認(rèn)為,企業(yè)家精神、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)、金融自由化和政治改革對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡只發(fā)揮了很小的作用。但是,基于對(duì)中國(guó)政府的調(diào)查數(shù)據(jù)和中央及地方政府文件的詳細(xì)分析,我的研究結(jié)論是,財(cái)產(chǎn)權(quán)和私營(yíng)企業(yè)是高速增長(zhǎng)和貧困水平降低最主要的激勵(lì)因素。
我們經(jīng)常讀到這樣的文章,認(rèn)為漸進(jìn)主義是中國(guó)成功地從馬克思主義轉(zhuǎn)型到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素;許多文章稱(chēng)贊北京摒棄了俄羅斯式的休克療法,采用更加務(wù)實(shí)的方法,創(chuàng)建了良好的商業(yè)環(huán)境,讓私營(yíng)企業(yè)有機(jī)地發(fā)展。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,通過(guò)在上世紀(jì)80年代首先進(jìn)行小范圍改革,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自由度和市場(chǎng)導(dǎo)向水平逐漸提高,并在90年代后期積蓄了發(fā)展動(dòng)力。但事實(shí)并非如此。實(shí)際發(fā)生的情況是,上世紀(jì)80年代進(jìn)行的金融自由化和私營(yíng)企業(yè)的早期地方性試驗(yàn),催生了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)最初的蓬勃發(fā)展。正是這些早期的收獲——而并非國(guó)家主導(dǎo)的大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資和90年代的城市化——為中國(guó)奇跡奠定了真正的基礎(chǔ)。
盡管有許多專(zhuān)家將中國(guó)宏大的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和利用外國(guó)資金建設(shè)的嶄新工廠(chǎng)與印度破敗不堪的公路和微不足道的外國(guó)直接投資流進(jìn)行比較,但這種觀點(diǎn)夸大了公共開(kāi)支和外國(guó)投資對(duì)中國(guó)發(fā)展的貢獻(xiàn)。直到上世紀(jì)90年代后期以前,這兩種因素在中國(guó)的影響力所占比重都不大——它們的出現(xiàn)比80年代寬松的金融控制和最初的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展大潮要晚得多。
在上世紀(jì)80年代,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要比90年代快得多,并且產(chǎn)生了更好的社會(huì)效益:貧困人口下降,貧富差距縮小,而且勞動(dòng)力在GDP中所占份額——衡量從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中人均獲益的指標(biāo)——顯著上升。從1978年到1988年,生活水平低于中國(guó)貧困線(xiàn)的農(nóng)村人口減少了1.5億以上。而在90年代,盡管GDP幾乎都達(dá)到了兩位數(shù)增長(zhǎng),并且實(shí)施了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),但貧困人口數(shù)量卻只下降了6,000萬(wàn)。此外,在80年代,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資而不是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的程度遠(yuǎn)不像今天這樣嚴(yán)重。
換句話(huà)說(shuō),企業(yè)資本主義與國(guó)家資本主義不同,它不僅帶來(lái)了增長(zhǎng),而且還對(duì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的利益進(jìn)行了廣泛的分配。企業(yè)主義(Entrepreneurialism)既充滿(mǎn)活力,又符合社會(huì)道德。
西方媒體總愛(ài)把像北京、上海和深圳這樣的大城市稱(chēng)頌為生機(jī)勃勃的發(fā)展中心(見(jiàn)圖表)。而中國(guó)的農(nóng)村地區(qū),即使被提到,也通常被形容為貧困的窮鄉(xiāng)僻壤。但是,只要對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析,就會(huì)發(fā)現(xiàn),對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化城市高樓大廈的這些令人震撼的描述完全是一種誤導(dǎo):事實(shí)上,中國(guó)的農(nóng)村才具有最大的經(jīng)濟(jì)活力,而政府的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)已經(jīng)窒息了中心城市的企業(yè)家精神和所有權(quán)。
·巴曙松:持幣有風(fēng)險(xiǎn) 房子漲價(jià)需謹(jǐn)慎 09/03/31
·雅戈?duì)枺菏е氐膽土P 09/03/31
·成都:寫(xiě)字樓市場(chǎng)簡(jiǎn)報(bào) 09/03/31
·瑞銀經(jīng)濟(jì)學(xué)家:中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇要看房地產(chǎn) 09/03/30
·觀點(diǎn)一周評(píng)述:用籮筐來(lái)收誠(chéng)意金 09/03/29
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。