
2009年北方大旱,已經(jīng)成為年度公眾關(guān)注的第一個(gè)全局性事件,干旱的嚴(yán)重性使人們?cè)俅胃惺艿搅巳祟愒谧匀粸?zāi)變面前的乏力,從而引發(fā)人們對(duì)發(fā)展模式的思索。
我們很難想象,如果大旱影響到的不是鄉(xiāng)村,而是城市,將會(huì)是多么震撼的事情。但大旱只是影響到鄉(xiāng)村的耕種和生活,城市一切如常,甚至流水潺潺的景觀也不受影響地在運(yùn)轉(zhuǎn)。用于保證農(nóng)業(yè)用水的水庫(kù),功能也變成保證城市用水。城市集中了人口,也集中了經(jīng)濟(jì)力量、話語(yǔ)能力和社會(huì)關(guān)系,這為城市贏得了“確保”的資格和條件。在吃下城市生活將不會(huì)受影響的定心丸以后,大旱和抗旱因?yàn)橛行┫袷?ldquo;遠(yuǎn)方”的事件而多少有了一些戲劇化效果。
這種效果,顯示了工業(yè)文明、城市文明對(duì)農(nóng)業(yè)文明、鄉(xiāng)村文明的戰(zhàn)勝。誠(chéng)然,社會(huì)的發(fā)展很難讓人們都去當(dāng)田園牧歌的捍衛(wèi)者,城市化、工業(yè)化作為經(jīng)濟(jì)模式,必然會(huì)取代鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)成為人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本場(chǎng)域;但所有這些都不意味著城市化可以通過(guò)吞噬鄉(xiāng)村的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。鑒于資源的有限性,城市以較少的資源使用,以集約、穩(wěn)定而大量的產(chǎn)出,與鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)公道基礎(chǔ)上的交換,這大概是理想城市化道路。盡管再理想的城市化都會(huì)讓人在情感上產(chǎn)生復(fù)雜的感受,既陶醉于城市的夜色,又嘆惋于牧歌的消失,但是以交換的方式,哪怕交換是不十分公平的交換,也比以吞噬的方式實(shí)現(xiàn)城市化人道得多。
我們已經(jīng)看到,隨著工業(yè)和貿(mào)易的興盛,世界近代化過(guò)程產(chǎn)生了包括“羊吃人”和殖民擴(kuò)張?jiān)趦?nèi)的痛苦,城市化的輸血管道上倒伏著大量的受難者。作為現(xiàn)代化的后發(fā)者,中國(guó)的城市化運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)探索盡可能減少痛苦的方式,城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、科學(xué)發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展、新型工業(yè)化城市化等等表述中,隱含著“美好城市化”的期待。
但是,現(xiàn)實(shí)中我們往往看到另外的景象。有輿論認(rèn)為,城市的惡性膨脹是農(nóng)業(yè)受旱主因。這還未能道及城市惡性膨脹是何種性質(zhì)的惡性膨脹,是源于何種力量的惡性膨脹。顯然,中國(guó)城市并不像世界上其他發(fā)展中國(guó)家的城市一樣,單純是人口大量集聚產(chǎn)生了貧民窟,那樣的惡性膨脹并不足以形成水資源調(diào)撥使用的巨大不公平。
中國(guó)的城市化過(guò)程,表現(xiàn)為權(quán)力主導(dǎo)下的造城運(yùn)動(dòng),很容易變成城市對(duì)鄉(xiāng)村的調(diào)撥和征用,有時(shí)這種調(diào)撥和征用甚至發(fā)生在一個(gè)城市與另一個(gè)城市之間。一個(gè)地方首先成為權(quán)力的中心,或者權(quán)力意圖的所在,然后成為經(jīng)濟(jì)中心、文化中心、交通中心等等不僅水到渠成,而且似乎順理成章。與之相應(yīng)地,城市從土地、水、礦產(chǎn)到資金、勞動(dòng)和包括戶籍區(qū)隔在內(nèi)的社會(huì)關(guān)系,無(wú)孔不入地收復(fù)了鄉(xiāng)村。城市甚至生產(chǎn)了一種自我滿足的情感方式,使得注意力和同情心都盡量不溢出到鄉(xiāng)村地帶。
由此,城市成為了一種權(quán)力體制,成為一種政治構(gòu)筑,哪一級(jí)權(quán)力的駐在地,就是哪一級(jí)的征收者,當(dāng)權(quán)力從一個(gè)地方換成駐在另一個(gè)地方時(shí),各種中心也會(huì)毫不費(fèi)力地轉(zhuǎn)移,商埠已經(jīng)失去了傳統(tǒng)意義,權(quán)力在哪里駐扎,哪里就成了繁華之地,近畿和邊鄙也依權(quán)力的等級(jí)而定義??梢哉f(shuō),中國(guó)的任何一座城市幾乎都成為了“政治城市”,權(quán)力駐在及權(quán)力的興奮點(diǎn)決定了它們各方面的規(guī)模、形制和等級(jí)。這似乎是一種“人定勝天”,實(shí)質(zhì)上卻斫喪了城市和鄉(xiāng)村的活力,但城市和鄉(xiāng)村的不同點(diǎn)在于,城市生長(zhǎng)活力的斫傷得到了征用鄉(xiāng)村的補(bǔ)償,而鄉(xiāng)村則是徹底的喪失。
恢復(fù)城市作為市的屬性,變權(quán)力主導(dǎo)的城市化為市場(chǎng)主導(dǎo)的城市化,并且使權(quán)力成為城鄉(xiāng)交換公平的保證,而不是征用鄉(xiāng)村以供養(yǎng)城市、征用各方以供養(yǎng)某一城市的制度,才可能有“新型工業(yè)化、城市化”,否則中國(guó)的城市化不僅難言新型,可能還將蘊(yùn)含特殊的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
·巴曙松:中央財(cái)政發(fā)債空間還很大 09/02/19
·美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的城市化之路 09/02/18
·大旱背后 09/02/12
·樊綱 平衡的世界 09/02/11
·新湖中寶年報(bào) 08年底現(xiàn)金流同比減少200% 09/02/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。