他說，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最終境界是平衡。這幾乎是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者的夢想——一個平衡的世界！

　　樊綱主要研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，他說，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最終境界是平衡。這幾乎是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者的夢想——一個平衡的世界！

　　然而這個世界總是充滿了矛盾，“平衡”是一個并不可能達(dá)成的夢想。從某種意義上來說，當(dāng)今天的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)開始成為顯學(xué)的時候，“一個平衡的世界”成為一個失落的夢想！放之今日的中國，在異常沖突的社會轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中，平衡卻是何等的重要。

　　樊綱在努力為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)正名，他不斷地強(qiáng)調(diào)，這一次世界金融危機(jī)證明宏觀經(jīng)濟(jì)研究的成果并非無用，金融危機(jī)恰恰證明宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果是對的！

　　這是一個何等矛盾的說法，正確的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀政策之間本身是存在矛盾的。但較之經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最終的夢想——平衡，當(dāng)前的宏觀政策又何嘗不是在平衡一個社會，平衡這個社會的每一個利益群體？

　　但似乎樊綱自身也無奈，在政策平衡的過程當(dāng)中，每一個利益群體都在說，這個政策對自己不利，沒有完全照顧到自己的利益，于是不平衡產(chǎn)生了！

　　事實就是如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)群體和個人逐利的本性，卻最終無法在各個利益階層逐利的要求中實現(xiàn)平衡……

　　一

　　第一次見到樊綱教授是在2007年初，其時，樊綱作為“中國經(jīng)濟(jì)50人”的主要發(fā)起者之一，在廣州參加“中國經(jīng)濟(jì)50人”年度論壇。記得論壇的主題好像是：東南亞金融危機(jī)十周年反思。

　　當(dāng)時，有經(jīng)濟(jì)學(xué)者表示，1997年東南亞金融危機(jī)對于經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言無疑是幸運的，類似規(guī)模的金融危機(jī)，對于許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，也許是生平僅遇的一次。

　　有學(xué)者用“興奮”來形容當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界，無論是東方還是西方，這樣一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)是極具研究價值的。

　　在那場論壇上，大家所比較的無疑是中國經(jīng)濟(jì)的運行狀況與當(dāng)時東南亞其他國家的經(jīng)濟(jì)運行狀況的異同，并在東南亞金融危機(jī)研究的基礎(chǔ)上，來判斷中國爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，會議討論的焦點在于“預(yù)防中國可能因經(jīng)濟(jì)過熱而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為當(dāng)時的中國經(jīng)濟(jì)從各項指標(biāo)上來看是健康的。而當(dāng)時媒體記者關(guān)注的熱點話題則是高溫的房地產(chǎn)和不斷的加息。

　　當(dāng)時在座的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和媒體記者未曾想到，一年多之后，美國的金融危機(jī)爆發(fā)了，而中國面臨的經(jīng)濟(jì)調(diào)整則來自于美國金融危機(jī)的影響。

　　這一場金融危機(jī)，讓更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者與媒體更加興奮。

　　美國次貸危機(jī)發(fā)展的最終結(jié)果是將整個世界都卷了進(jìn)去，這樣的結(jié)果可能是大多數(shù)學(xué)者并未想到的。在美國次貸危機(jī)爆發(fā)之始，大多數(shù)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究的依然是美國次貸危機(jī)是否可能在當(dāng)時房價不斷上漲的中國發(fā)生，討論的是中國各大銀行按揭貸款的安全性。

　　但顯然，隨著雷曼兄弟的倒掉和整個美國金融體系的裂變，人們開始更多地反思這個世界的財富增長模式，而非僅僅在于美國及世界金融體系本身。

　　從技術(shù)性而言，在于美國金融衍生工具的過分發(fā)展；但從根本性而言，發(fā)展中國家生產(chǎn)、發(fā)達(dá)國家消費的模式則是這一場危機(jī)的深層原因。

　　這種生產(chǎn)和消費的模式集中體現(xiàn)在中國和美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上。從某種程度上說，“MADE IN CHINA”在支撐美國日益膨脹的消費。當(dāng)美國的消費無法支撐日益膨脹的中國制造的時候，美國采取的方式是通過各種方式刺激消費。其中最為核心的降低美國住房消費門檻和成本來達(dá)到刺激美國人對其他生活產(chǎn)品的消費。這種過剩消費產(chǎn)生的泡沫最終通過美國各種房貸金融衍生工具來儲存。

　　低成本和低門檻的住房消費模式同時刺激美國房地產(chǎn)市場的價格上漲，當(dāng)這種價格上漲一旦斷裂的時候，整個美國鼓勵消費的經(jīng)濟(jì)體系崩塌了……而那些被儲存進(jìn)入金融衍生品的過剩消費隨之崩塌，整個美國的金融體系隨之改變。

　　中國學(xué)術(shù)界乃至決策層在評估和反思這個泡沫，以及泡沫破裂后可能對中國產(chǎn)生的影響。沒有誰能準(zhǔn)確地預(yù)測整個金融危機(jī)對中國未來實體經(jīng)濟(jì)的影響。但是大多數(shù)學(xué)者意識到中國經(jīng)濟(jì)之所以卷入這場金融風(fēng)暴的重要原因是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。

　　鼓勵出口而抑制內(nèi)需的政策可能是大多數(shù)中國學(xué)術(shù)界反思的成果。樊綱同樣持有這樣的觀點。

　　樊綱認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長模式的調(diào)整本身可能涉及到體制改革，例如說中國產(chǎn)業(yè)政策、收入分配制度以及中國的稅收制度。但是這些制度的改革必然是一個長遠(yuǎn)的過程。

　　“是必須反思一下我們的產(chǎn)業(yè)政策的時候。”樊綱說。在樊綱看來，支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的許多產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)受到了不公平的待遇。例如說，制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。

　　二

　　在一個始終強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，外貿(mào)型出口制造業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)可能是目前備受責(zé)難的兩個產(chǎn)業(yè)。大多數(shù)人認(rèn)為，廉價的勞動力支撐的中國制造業(yè)本身是對社會公平與公正的最大挑戰(zhàn)，并且同時影響著世界交易市場的公平。

　　在中國廣東許多成片的工業(yè)區(qū)里不斷地發(fā)生著中國勞工的悲劇，他們被迫超時工作。他們生產(chǎn)出來的廉價產(chǎn)品銷往全世界，于是全世界的各個市場里都有廉價的中國商品，從衣服、鞋帽到食品和玩具。中國制造幾乎滲入到每一個國家的每一個家庭和個人的生活細(xì)節(jié)。幾乎所有的爭議在于中國勞工使用的模式：中國的勞工在為世界提供廉價的生活消費品的同時沒有得到基本的保障，例如說超時的勞動和惡劣的工作環(huán)境。同時這些廉價的勞動力影響到了世界，因為中國廉價的勞動力顯然在這個世界勞動力市場的大背景下更具競爭力，與國外嚴(yán)格的勞工制度與勞工成本相比，中國有大批的廉價勞動力希望進(jìn)入這個市場。

　　爭議在于中國廉價的生活消費品影響了世界生活消費品市場的公平競爭，而放在世界勞動力市場的大背景下來看，中國的大量廉價勞動力影響了世界勞動力市場的公平競爭。

　　這似乎是一個很難想象的問題，但確實，中國已經(jīng)如此深入地卷入到一個完整的世界當(dāng)中，中國人是如此深入地影響了這個世界上每一個家庭的生活。從另外一個層面而言，這種廉價的制造業(yè)模式在國內(nèi)備受爭議的原因在于：中國制造業(yè)利潤極低，對境外銷售的依賴程度過大。作為整個消費市場上最為初始的一端，許多中國人的辛勤勞動卻將大部分利潤貢獻(xiàn)給了境外銷售渠道。

　　許多人認(rèn)為，中國應(yīng)該發(fā)展那些利潤高的產(chǎn)業(yè)，例如說高附加值的產(chǎn)品和高科技的產(chǎn)品。

　　因而整個國家彌漫著對這種制造業(yè)發(fā)展模式批判的聲音，大家似乎認(rèn)為這種制造業(yè)的生產(chǎn)模式是一個國家的恥辱：我們的勞工本身沒有享受到基本保障，我們的生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的利潤被外國人拿走，我們的產(chǎn)品是質(zhì)量低廉產(chǎn)品的代表，我們“不公平的勞工使用方式”不斷的遭受境外政治家的責(zé)難。中國的制造業(yè)發(fā)展到今天，確實面臨著困境。

　　但樊綱顯然不贊同這種對當(dāng)前中國制造業(yè)集體批判的態(tài)度。樊綱認(rèn)為問題的核心顯然不在于中國制造業(yè)的生產(chǎn)模式本身，而在于中國的收入分配制度。他甚至認(rèn)為制造業(yè)遭受了歧視性的待遇。

　　中國的民營制造業(yè)是改革開放之后自發(fā)在珠三角和長三角成長起來的，這種成長使得珠江三角洲與長江三角洲形成了固有產(chǎn)業(yè)鏈，并在這個產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)上形成了各種城市配套。大量的各種層次技術(shù)人員及與之相關(guān)的服務(wù)人員開始集中在這兩個區(qū)域，形成了獨特的人才供應(yīng)機(jī)制，并儲備了中國最為熟練的技術(shù)工人，落地生根。

　　但在國內(nèi)的集體批判聲浪當(dāng)中，在產(chǎn)業(yè)升級的聲音中，國家政策開始有意識的抑制這樣的制造業(yè)模式，并在稅收及勞工使用制度上進(jìn)行大幅調(diào)整，使得這種制造模式的成本不斷提升，加之境外消費市場的萎縮，中國制造業(yè)面臨著前所未有的危機(jī)。

　　樊綱之所以提出必須反思我們本身對制造業(yè)模式的批評與歧視的原因在于，中國的勞動力水平及本身的基礎(chǔ)并不能支撐大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)升級，歧視產(chǎn)業(yè)本身顯然是不對的。

　　事實上，在產(chǎn)業(yè)升級與保障勞工權(quán)益的浪潮當(dāng)中，大批知識水平低下及勞動技能低下的勞工不得不面臨著失業(yè)回鄉(xiāng)的困境，原因是大批制造業(yè)工廠的倒閉以及企業(yè)迫于生存壓力而不得不進(jìn)行裁員。

　　大量的勞工開始失去了“就業(yè)”這樣最為基本的保障！顯然中國的制造業(yè)并沒有錯，因為大多數(shù)勤奮的勞工寧可通過加班來換取更多的報酬，他們最基本的愿望是打工、掙錢、給家里寄錢！他們并不多么在乎勞動時間，亦很少考慮自己的各類保障，他們唯一的希望是給家里寄更多的錢。

　　更為重要的是這種制造業(yè)模式的衍生是珠三角和長三角乃至環(huán)渤海地區(qū)的勞工每年為家中寄回的錢支撐了內(nèi)地中小城市的消費市場，同時消減了城市人口的負(fù)擔(dān)。

　　但一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎要將一切都改變了……

　　如今，一個主流的觀點是，政府如果對產(chǎn)業(yè)升級而必須付出的勞工培訓(xùn)和企業(yè)升級成本進(jìn)行補貼的話，那么在一個漸進(jìn)的產(chǎn)業(yè)升級過程當(dāng)中勞工權(quán)益和企業(yè)權(quán)益顯然會得到更多的保障。

　　這種補貼的方式，顯然是樊綱所言的收入分配的問題。事實上，中國的制造業(yè)企業(yè)與中國的勞工一樣，他們都是“受剝削的群體”。

　　三

　　與制造業(yè)遭受同樣歧視的中國的房地產(chǎn)業(yè)！

　　2001年，樊綱曾為博鰲房地產(chǎn)論壇作了一個最好的開場，他對到場的幾百名房地產(chǎn)企業(yè)家說：“你們是這個時代最幸運的商人！”

　　而在2008年的年末，樊綱再一次面對幾百名華南房地產(chǎn)企業(yè)界人士的時候，房地產(chǎn)商顯然是2008年最不幸的商人。

　　很難想象這樣一批商人在2007年到2008年遭受了怎樣的煎熬，他們現(xiàn)在面臨的可能是生與死的抉擇。在過去的十年當(dāng)中，他們確實是中國最為幸運的商人，因為在中國城市化大背景下的房地產(chǎn)商人幾乎享有了中國經(jīng)濟(jì)快速增長的所有成果，并成為財富積累速度最快的群體。

　　但是這種財富積累的速度使得房地產(chǎn)業(yè)成為中國經(jīng)濟(jì)運行中最受爭議的行業(yè)。日益高漲的房價逐漸偏離社會接受的范圍，大多數(shù)中國人開始注意到房地產(chǎn)的高額利潤。開發(fā)商成為了“為富不仁”的代表：他們用低劣質(zhì)量的房子換來了巨額的財富，并且不舍得將這些財富與社會共享。

　　樊綱在“城市觀點論壇中國行2008年度論壇”的現(xiàn)場對一位開發(fā)商說：“你們掙了錢，但是要考慮這個社會還有更多的群體的利益訴求。他們的力量可能超過你們的力量，他們的人數(shù)可能比你們多。”

　　事實上房地產(chǎn)下行實際上損害了大多數(shù)人的利益，但顯然，在一年前大家都不這樣認(rèn)為。因而樊綱仍舊說：“我們要反思我們對房地產(chǎn)業(yè)的歧視到底對不對？”

　　誠然，房地產(chǎn)過熱本身與社會對房地產(chǎn)行業(yè)的正確認(rèn)知并不是同一個問題，2007年中國房地產(chǎn)市場的高位運行必然導(dǎo)致一輪下跌，這一點樊綱并不否認(rèn)，他認(rèn)為國家過早地通過各類政策擠破了房地產(chǎn)的泡沫是好的事情，如果任由房地產(chǎn)泡沫繼續(xù)膨脹下去的話，那么災(zāi)難顯然更嚴(yán)重。

　　樊綱反對的是那些歧視房地產(chǎn)業(yè)本身在社會經(jīng)濟(jì)運行過程當(dāng)中作用的說法。如果這種說法得到政策制定者的認(rèn)同，那么對于房地產(chǎn)業(yè)而言無疑是要命的。

　　還記得在1998年中國面對東南亞金融危機(jī)的時候，正是房地產(chǎn)市場化改革拉動了整個社會的消費。時至2008年，當(dāng)中國又面臨內(nèi)部消費困境的時候，幾乎所有人想到的都是房地產(chǎn)。就像我們現(xiàn)在想到制造業(yè)倒閉可能對中國產(chǎn)生的影響一樣！大宗消費產(chǎn)品對內(nèi)需的刺激作用是顯然的。

　　以下是《觀點》對樊綱教授的專訪：

　　《觀點》：很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)最為基礎(chǔ)的部分也就是制造業(yè)在這一次金融危機(jī)當(dāng)中是受傷最嚴(yán)重的部分。

　　樊綱：這當(dāng)然，對我們外向型經(jīng)濟(jì)來講，這是受金融危機(jī)影響主要的部分。這一點也不奇怪，全世界的出口產(chǎn)業(yè)都在受影響，我們的出口下降了2%，但人家韓國下降了16%，很多國家一下子下降了20-30%了。全世界的需求，特別是美國的消費需求突然間萎縮，尤其是預(yù)期突然間萎縮的話一定有這種情況。但從這個意義上來說我們的出口企業(yè)是真正面臨了一次金融危機(jī)和一次挑戰(zhàn)。

　　當(dāng)然，你要看到我們也有我們自己的問題，第一是我們過去有些價格扭曲的問題，導(dǎo)致了我們一些出口企業(yè)的競爭力是虛的，這次發(fā)現(xiàn)原來沒有那么高的競爭力，市場出現(xiàn)波動也就下來了。第二個問題更復(fù)雜一點，我們過去有一段時間看不起我們制造業(yè)，看不起我們的房地產(chǎn)業(yè)。媒體在唱衰，政府的政策也是瞧不起，驅(qū)趕。這個不說本身會把它(制造業(yè))擠垮，但是這些政策宣傳就讓制造業(yè)的經(jīng)營者三心二意。

　　前段時間老有一種說法是轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要轉(zhuǎn)型，意思就是說我們這些低端的東西不做了，我們的東西都升級到高端去，結(jié)果弄得這些企業(yè)家自己就三心二意了。

　　你想想前幾年，想想我們看到的這些例子，他們沒有心思去做制造業(yè)了，沒有心思去創(chuàng)新。什么東西一不放心思就不行了。市場競爭是很激烈的，你不去創(chuàng)新，別人去創(chuàng)新，你就會被淘汰。我們的資金和資源都轉(zhuǎn)移了：要么去挖煤，要么去炒股，要么就去炒房地產(chǎn)，要不就去搞什么高新科技，就不往自己企業(yè)里邊投。市場經(jīng)濟(jì)不進(jìn)則退，你不投，你不發(fā)展，你不倒閉誰倒閉？

　　《觀點》；您是說，我們對這兩年的一些基調(diào)要改變？

　　樊綱：是的，珠三角發(fā)生的現(xiàn)象，使得我們要反思過去對制造業(yè)的政策和這些說法。這次發(fā)現(xiàn)原來我們還需要這些制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)我們的那些下崗的農(nóng)民當(dāng)不了電腦工程師，當(dāng)不了金融操盤手，還只能做這個。中國那么多農(nóng)民工到哪就業(yè)去？不搞這些低端的，不搞勞動密集型，我們搞什么？說掙錢不多，本來也不是你掙的錢，資金是你的嗎？技術(shù)是你的嗎？我們這些勞動力能夠掙這些錢是世界上多少勞動力想掙的錢？結(jié)果我們還唱衰它，瞧不起它，從這個意義上，這一次我們要反思我們的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略問題。

　　我是一直鼓吹要擴(kuò)張我們的產(chǎn)業(yè)政策，擴(kuò)充產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。什么意思啊？現(xiàn)在還不能做的、高端的東西我們要逐步去做，低端的東西要長期堅持做，要長期鼓勵去做，才能解決中國的農(nóng)民問題，才能解決中國的農(nóng)民就業(yè)問題，才能解決中國的貧富差距的問題?，F(xiàn)在老說貧富差距，一方面說貧富差距，另一方面不讓農(nóng)民就業(yè)，農(nóng)民在農(nóng)村里呆著就能夠提高收入了？留在農(nóng)村的農(nóng)民肯定提高不了收入，因為那里規(guī)模太小。

　　所以，我說這一次包括媒體、政府官員和部分學(xué)者的一些說法，都要進(jìn)行反思，這次沿海地區(qū)制造業(yè)出現(xiàn)的這些問題，不僅僅是金融危機(jī)帶來的影響，有我們自己對待制造業(yè)的政策的關(guān)鍵問題需要調(diào)整。

　　《觀點》：您怎么看待中國制造業(yè)和美國消費共同制造了這次世界性金融危機(jī)的說法？

　　樊綱：這個觀點有他的道理，確實如此，這是為什么美元一個勁的貶值的原因，美元不斷負(fù)債、不斷發(fā)票子就不斷貶值，然后就壓人民幣升值。結(jié)果給制造業(yè)帶來了困難。

　　《觀點》：這是不是意味著中國制造業(yè)本身也是有泡沫的？

　　樊綱：雖然可以說是泡沫，但是這個是世界的泡沫，確實有。世界的泡沫問題是美元的問題，是美元導(dǎo)致的這個泡沫。這個過程當(dāng)然在調(diào)整，這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是這個泡沫破裂的過程。

　　《觀點》：那應(yīng)該怎么看待這個泡沫破裂后的重構(gòu)？

　　樊綱：重構(gòu)的過程是中國的制造業(yè)更多的面對發(fā)展中國家的市場，更多的面對中國的國內(nèi)市場，他會使中國國內(nèi)的市場、國內(nèi)的需求起來，其他發(fā)展中國家的市場會起來。

　　現(xiàn)在的政策沒法直接起到效果，但是能夠把就業(yè)拖住，就業(yè)保證了就能夠保證消費，這是一個過程。現(xiàn)在中國要直接提升消費不太可能，這是中國自己的結(jié)構(gòu)性問題。這個結(jié)構(gòu)性問題不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，而是因為中國的儲蓄太高。

　　中國的問題根本不是刺激消費的問題，是改變收入結(jié)構(gòu)的問題，就是要把一部分企業(yè)過去的高收入、政府的高稅收轉(zhuǎn)移到居民，但是這個是財稅體制改革的問題。