男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

城市觀點論壇中國行_2009年度論壇 - 不確定經濟走勢下的房地產
王政身影閃現華聞系被訴諸證監(jiān)會幕后

  2009年12月24日開始,中國證監(jiān)會、上海證監(jiān)局、深圳證監(jiān)局、上交所陸續(xù)收到關于“華聞系”的舉報材料。其中一份為《關于華聞控股違規(guī)為新黃浦提供巨額公司債券擔保的緊急報告》,另一份為《關于請求查處中泰信托違規(guī)轉讓大成基金48%股權的函》。

  材料遞交者為華聞控股兩家小股東——人民日報社企業(yè)管理清理辦公室及深圳市中海投資管理有限公司(下稱“兩公司”),目標直指中國華聞投資控股有限公司(下稱“華聞控股”)大股東中國人保投資控股有限公司(下稱“人??毓?rdquo;)。據悉,上述監(jiān)管部門已經在對材料反映的情況進行調查。

  表面上來看,此次舉報是小股東維護自身權益,但實際上,可能是“華聞系”控制權爭奪進入新階段。而背后閃現著的是,華聞系前靈魂人物王政的身影。

  王政復出

  華聞系新的波瀾緣起于王政的復出。

  2006年被捕的王政,因牽扯到上海社保案而被判入獄3年。其在任華聞控股常務副總裁之時,以單位方式向上海新黃浦集團原董事長吳明烈行賄1000萬元。

  2008年,人保投控以旗下的廣聯(南寧)投資股份有限公司為依托,以8.62億元拿下華聞控股投資55%的股權,并借此坐擁信托、期貨、證券和基金四張金融業(yè)務牌照。但由于債務龐雜,派系與關聯企業(yè)眾多,人保投控對華聞系的整合并不順利。

  2009年4月,王政因在獄中表現良好,提前刑滿釋放。王政曾為華聞系的靈魂人物,也是華聞系的創(chuàng)始人。據熟悉他的人說,其訥言敏行,善學習,肯吃苦,外人對他有“敢負責,膽子大”之評。在公司很多事情上,王政大多親歷親為,同時對團隊成員亦是體恤有加。

  在華聞系內部,王政頗得敬重,也在上海打下了堅實的人脈關系。據稱,王政在獄中的兩年半時間中,原有的一些嫡系人員每隔兩周還都會去獄中探望。

  有消息稱,王政出獄后,已被任用為人民日報社下屬一家機構做主任助理,并作為企業(yè)管理清理辦公室顧問。

  根據此前的媒體報道透露,王政召集原核心團隊成員,準備組織江浙財團及私募的巨額資金,擬向人?;刭徣吮?毓沙钟腥A聞控股55%的股權。

  本報亦得到熟知內情的人士證實,2009年的8、9月份,華聞控股的大股東人保投控,確實收到了一份蓋了人民日報社企業(yè)管理清理辦公室印章的函件,稱欲讓以王政為代表的資本收購人保投控持有的華聞控股股權。

  此前,人民日報社意欲從華聞控股的歷史糾葛中退出。但隨著王政的復出,以人民日報社企業(yè)管理清理辦公室印章的函件重提回購,被認為是王政的游說起了很重要的作用。本報聯系該辦公室,并沒有得到采訪的回應。

  但對于王政方面提出的收購,人保投控未予答復。“王政方面提出的收購價格有些不可理喻,即以原價加上財務成本作為出價。”一位知情人士說,“人保投控方面自然不會同意。”

  這樣的變化導致現在的局面是,其他幾個有意競購華聞控股股權的企業(yè)都已經打了“退堂鼓”。

  10億元擔保的真假

  12月18日,上海新黃浦置業(yè)(600638SH)公司債券發(fā)行正式結束,順利募集10億元資金。根據新黃浦此前的發(fā)行公告,此次10億元債券由華聞控股提供全額、不可撤銷的連帶責任保證擔保。

  但在6天之后,新黃浦公司債發(fā)行的擔保函卻被舉報為違規(guī)。

  兩家舉報者人民日報社企業(yè)管理清理辦公室及深圳市中海投資管理有限公司。前者是受人民日報社委托管理報社持有華聞控股25%股權的部門,后者是上市公司中國海外(0688.HK)旗下的公司,持有華聞控股20%股權。

  在給監(jiān)管部門的材料中,上述兩公司指出:“作為華聞控股的股東,我們從未簽署過批準華聞控股出具新黃浦擔保函的股東會決議。”

  因此,兩公司認為,華聞控股無法承擔新黃浦發(fā)行公司債券的擔保義務。并請監(jiān)管部門盡快暫停新黃浦公司債券發(fā)行工作,核查相關情況,以免造成嚴重后果。

  相關人士表示,這份申訴材料被遞交到了證監(jiān)會、上交所、上海證監(jiān)局。

  據悉,12月28日,新黃浦方面已就此事致函這兩公司,表示將盡快采取合法有效措施,以消除可能涉及華聞控股的相關風險,維護股東的合法權益,并對此產生的影響深表歉意。

  對于此事,作為華聞控股大股東、新黃浦間接股東的華聞控股有關負責人亦表示“根本沒有此事”。

  一位消息人士告訴記者,從一開始華聞控股就沒有同意過給其提供擔保,按照華聞控股持股新華聞50%股權,而新華聞又持股新黃浦13.48%的股權計算,華聞控股在新黃浦不及7%,自然不愿意為其提供擔保。

  據記者了解,華聞控股曾明確告訴過新黃浦具體負責人,此事不可為,即使是王政方面不舉報,股東也會要求新黃浦方面給說法。

  新黃浦的發(fā)債擔保事件成了一個讓人哭笑不得的“烏龍事件”。

  然而,新黃浦證券部的人士卻不這么認為,他說,這應該是華聞控股內部程序跳躍的問題,與新黃浦自身無關。

  但是,如今的問題是——生米煮成熟飯。據悉,可能的解決方案是換一個擔保方。“但一切尚無定論,正在與相關監(jiān)管部門進行溝通。”上述消息人士表示。

  大成基金轉讓價格困惑

  與此同時,剛剛公告的大成基金股權轉讓也被投訴到相關監(jiān)管部門,被指違規(guī)。

  12月31日,新黃浦公告稱,公司參股29.97%的子公司中泰信托擬以協議轉讓方式,向中國人保轉讓所持有的48%大成基金管理公司股權。轉讓價格的評估價值為13.989億元。

  這被認為是中國人保整合“華聞系”的一步,得以重塑中泰信托,同時,面臨上市的中國人保,亦可將借此優(yōu)質資產做大資產規(guī)模,完善業(yè)務結構。

  然而,舉報稱,這個轉讓是將大成基金的48%股權以遠低于市場公平價格,采取直接協議轉讓的方式(不公開掛牌交易),轉讓給中國人保。

  兩家舉報的公司認為,此交易不符合相關法律法規(guī)的要求,將嚴重損害有關各層面小股東的利益。

  授人以柄的是,人保集團股改時,曾聘請國內著名的評估機構北京中企華資產評估有限責任公司,以2008年6月30日為基準日評估大成基金公司的價值為45.93億元(2009年5月31日出具評估報告),中泰信托持有的大成基金48%股權所對應的價值為22.05億元。據悉,該評估結果已報財政部。

  2008年6月30日,正是金融危機延續(xù)之時,國內金融資產價格普遍走低。

  然而,此次中泰信托委托的開元資產評估有限公司以2009年3月31日為基準日,對大成基金公司的評估價值只有29.14億元,48%股權所對應的價值為13.99億元。

  這一評估結果與此前的評估價值相差竟達三分之一。

  同時,這兩家舉報的公司還指出,2009年12月16日中泰信托召開了臨時股東會,與會股東僅有新黃浦、廣聯投資、首都機場集團三家公司,而且前兩家還是中國人保的關聯方,因此應該回避表決。據悉,在此會議上,非關聯方首都機場集團對此交易予以了明確反對。

  大成基金2008年凈利潤約為6.3億元,按照中泰信托48%的持股比例,可以簡單計算出大成基金對其的利潤貢獻達到了3億元,而中泰信托2008年的凈利潤其實只有2.6億元。同時,新黃浦間接持有中泰信托29.97%股權,借此獲得利潤約7800萬元,占新黃浦2008年1.73億元凈利潤的45%。

  因此,將大成基金48%轉至中國人保名下,如果不能有效運作所得現金,中泰信托、新黃浦的年凈利潤將會大幅減少。

  對于評估的質疑,中國人保方面回應到,并購雙方共同聘請機構對大成基金進行了資產評估和審計,并及時進行了溝通和確認。同時,在有關公司內部表決的過程中,嚴格遵守了公司章程等規(guī)章制度的規(guī)定。

  人保集團方面還告訴本報,就此收購,公司已上報財政部,將嚴格根據監(jiān)管規(guī)定,履行相應報備、報批程序,確保股權整合過程依法合規(guī)。評估和審計的結果將一并報財政部辦理評估備案手續(xù),大成基金股權轉讓價格最終將嚴格按照財政部備案通過的結果確定。

  一位知情人士認為,盡管去年報給財政部的相關材料顯示此塊股權價值約45億,但并不就意味著 “賤賣”,因為當初人保入主華聞控股之后,為解凍“華聞系”的核心資產,如大成基金、中泰信托等,從人保急調20億為其紓困。

  “考慮人保投入的資金成本后,加之14億的轉讓資金最終還將轉為中泰信托的資本金,此價格合情合理,不存在違規(guī)嫌疑。”該人士表示。

  實際上,華聞控股、上海新華聞、廣聯三位一體 “華聞系”——其股權關系錯綜復雜。“在‘華聞系’除非啥事也不做,否則就可能觸及關聯交易。”一位熟悉內情的人士稱。

 

相關文章

·年度論壇對話(二):4.5萬億“房價”泡沫之辯 10/01/07

·年度論壇對話(一)“模式革命:做大與做小的選擇” 10/01/07

·城市觀點論壇中國行2009年度論壇現場直播(下) 10/01/07

·朱中一:關于當前房地產市場形勢和需要關注的幾個問題 10/01/07

·城市觀點論壇中國行2009年度論壇現場直播(上) 10/01/07

觀點網關于本網站版權事宜的聲明:

觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源:觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網所有,本網站有部分文章是由網友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內容有疑議,或您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網聯系。