
薩繆爾森來(lái)信中國(guó)
“遺憾的是,薩繆爾森先生此次中國(guó)之行并未成行,但是他帶給大家一封親筆信,并由佩德羅·雷諾教授代為宣讀。”
2008年12月6日上午10點(diǎn),因?yàn)樯眢w原因,保羅·薩繆爾森并沒(méi)有親自出席在中歐國(guó)際工商學(xué)院石化廳舉行的首屆全球管理論壇,可沒(méi)想到,一年之后的2009年12月13日,卻從大洋彼岸傳來(lái)薩繆爾森病逝于馬薩諸塞州家中的消息。
這封名為“對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的建言”的信件,可以視為一代經(jīng)濟(jì)學(xué)巨匠薩繆爾森給中國(guó)最后的來(lái)信。

所幸,包括成思危、李榮融、吳敬璉等在內(nèi)的臺(tái)下就坐政經(jīng)要人,以及筆者,皆見(jiàn)證了這一由國(guó)際管理學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)雷諾代為宣讀來(lái)信的歷史時(shí)刻。
作為主張政府“有形之手”和市場(chǎng)“無(wú)形之手”結(jié)合的凱恩斯學(xué)派領(lǐng)軍人物,薩繆爾森因一本《經(jīng)濟(jì)學(xué)》而成為全球經(jīng)濟(jì)學(xué)愛(ài)好者之師,同時(shí),1915年出生的薩繆爾森,不僅目睹了一戰(zhàn)后美國(guó)采取自由放任經(jīng)濟(jì)政策的“柯立芝繁榮”,而且也見(jiàn)識(shí)過(guò)1929年華爾街股災(zāi)過(guò)后,20世紀(jì)全球所經(jīng)歷最大蕭條的巨大破壞力,乃至二戰(zhàn)后,由全球化所帶來(lái)的新一輪經(jīng)濟(jì)周期復(fù)蘇的全過(guò)程。
也是在新一輪經(jīng)濟(jì)周期中,資本主義陣營(yíng)的美國(guó)經(jīng)歷了“黃金十年”和緊接著的“滯漲時(shí)代”,乃至2007年由“次貸”引起的金融危機(jī),而與其對(duì)壘的社會(huì)主義陣營(yíng)中的前蘇聯(lián),也已于1989年解體,并采取“休克療法”走上了全盤市場(chǎng)化道路,一度陷于混亂。
在中國(guó),1978年的改革開(kāi)放,則讓中國(guó)走上了一條對(duì)企業(yè)放權(quán)讓利,同時(shí)政府又適度宏觀調(diào)控——“中國(guó)特色社會(huì)主義”的道路。相比于俄羅斯全盤市場(chǎng)化的悲慘結(jié)局,最近三十年中,曾經(jīng)同屬社會(huì)主義陣營(yíng)的中國(guó)改革取得了驕人成績(jī)。
毫無(wú)疑問(wèn),中國(guó)正在走一條既有別于完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),又不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的新道路。為此,薩繆爾森在其逝世前2個(gè)月,還在《全球化能否得到救贖》一文中,談及中國(guó)是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。與此同時(shí),中國(guó)的市場(chǎng)化改革遠(yuǎn)未完成,這位自稱走“中間道路”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的來(lái)信和見(jiàn)識(shí),亦對(duì)今天站在改革關(guān)節(jié)點(diǎn)上的中國(guó)有著太多現(xiàn)實(shí)啟示。
從哈佛到麻省
“左派和右派的思想家們喜歡用極端對(duì)立的方式思考問(wèn)題,這不是我作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作風(fēng)。”1998年10月,薩繆爾森在麻省理工學(xué)院為其將要在中國(guó)出版的《中間道路經(jīng)濟(jì)學(xué)》中譯本序言中寫道。無(wú)意間,這也道出了薩繆爾森一生經(jīng)濟(jì)學(xué)研究道路和思想演進(jìn)軌跡。
作為出生于美國(guó)印第安納州加里城一個(gè)猶太人家庭的薩繆爾森,起初并非是一個(gè)凱恩斯主義者,相反,他20歲在當(dāng)時(shí)美國(guó)自由放任經(jīng)濟(jì)思想大本營(yíng)的芝加哥大學(xué)拿到了學(xué)士學(xué)位,其后,他進(jìn)了哈佛大學(xué),并親眼目睹他50歲的導(dǎo)師阿爾文·漢森向“凱恩斯引進(jìn)者”轉(zhuǎn)變的過(guò)程,此后,薩繆爾森從自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家陣營(yíng)倒戈。
薩繆爾森于1941年完成《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》的博士論文,并因?yàn)樗回灨甙恋膽B(tài)度而在哈佛大學(xué)遭受冷遇,于是,他便到了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)名氣并不大的麻省理工學(xué)院任教。
哈佛大學(xué)有理由感到后悔。1947年,32歲的薩繆爾森獲得了美國(guó)首枚專為年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家所設(shè)置的約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)?wù)拢?970年,因其“對(duì)提升經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)分析水平的貢獻(xiàn)超過(guò)了任何一位當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,薩繆爾森成為美國(guó)第一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。哈佛大學(xué)奧特·埃克斯教授說(shuō),哈佛失去了這個(gè)時(shí)代最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
二戰(zhàn)后薩繆爾森發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)哈佛大學(xué)的學(xué)生用的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材里尚未涉及二戰(zhàn),也很少談及凱恩斯的新經(jīng)濟(jì)學(xué),“哈佛和麻省理工的學(xué)生經(jīng)常是一副目光呆滯的樣子。”當(dāng)薩繆爾森這樣說(shuō),他的系領(lǐng)導(dǎo)便請(qǐng)他寫一本新教科書(shū),于是,后來(lái)注定要瘋傳全世界半個(gè)世紀(jì)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》,便開(kāi)寫了。
“我的網(wǎng)球擱置了”薩繆爾森說(shuō)。
1950年,由麥格勞·希爾公司出版第一版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》,總共銷售出了12萬(wàn)冊(cè),但是,薩繆爾森很快便受到了分別來(lái)自于馬克思主義者和工商界的攻擊。馬克思主義者說(shuō),他們對(duì)書(shū)中的資本主義傾向感到不滿,工商界則擔(dān)心書(shū)中的社會(huì)主義傾向和親政府的姿態(tài)。
“事實(shí)上,你右臉被打時(shí)的疼痛,會(huì)隨著左臉再被打一下而減輕。”薩繆爾森就這樣回應(yīng)。這已經(jīng)不能阻止他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》風(fēng)靡,由于薩繆爾森在書(shū)中運(yùn)用了簡(jiǎn)單的代數(shù)和圖形,進(jìn)而簡(jiǎn)化了凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,及至后來(lái)半個(gè)多世紀(jì)中逐步風(fēng)靡全球,以40多種語(yǔ)言在全球銷售超過(guò)1000萬(wàn)冊(cè),影響了整整兩代人。
有如他的書(shū)超越他所有經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩的成績(jī),薩繆爾森對(duì)自己也相當(dāng)自信。獲得諾貝爾獎(jiǎng)后,薩繆爾森無(wú)比自豪地自比為偉大的科學(xué)家艾薩克·牛頓和天才的數(shù)學(xué)家高斯。他說(shuō):“我對(duì)我寫下的每一章、每一篇論文、每一個(gè)注釋都非常滿意。”
薩繆爾森的中國(guó)啟示
“可以肯定地說(shuō),完全自由的放任主義,不僅會(huì)導(dǎo)致個(gè)人之間的不平等發(fā)展到完全不必要的程度,而且會(huì)帶來(lái)不可避免的宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性——通貨膨脹與通貨緊縮,經(jīng)濟(jì)衰退與經(jīng)濟(jì)不景氣,還有投資性金融泡沫與狂躁的價(jià)格暴跌危機(jī)。”薩繆爾森在《中間道路經(jīng)濟(jì)學(xué)》序言中對(duì)他的中國(guó)讀者說(shuō)。
對(duì)于改革開(kāi)放三十年后崛起的中國(guó),再也沒(méi)有一次事件可以像2007年全球金融危機(jī)沖擊那么深。2008年,隨著美國(guó)次貸泡沫的破裂,中國(guó)市場(chǎng)化改革的道路也受到了質(zhì)疑,中國(guó)也再一次站在了時(shí)代的十字路口上。
在這份薩繆爾森來(lái)信上,薩繆爾森建言說(shuō),中國(guó)將來(lái)應(yīng)該以奉行“適度中間路線”的經(jīng)濟(jì)體作為自己的發(fā)展目標(biāo)。他還解釋道,他無(wú)法在左右之間抉擇,而是因?yàn)橹虚g路線優(yōu)于其他兩個(gè)選擇。
對(duì)于中間路線的適度問(wèn)題,薩繆爾森仍在經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率和公平之間權(quán)衡。
“如果一個(gè)社會(huì)過(guò)度實(shí)行中間路線,并試圖干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng),進(jìn)而想對(duì)收入和財(cái)富進(jìn)行近乎平等的分配,那一定會(huì)削弱任何市場(chǎng)體系的活力……但如果出于非理性的理想主義而忽視了現(xiàn)實(shí)主義,那就會(huì)扼殺中間路線,并使人類回到左翼和右翼的老路上,或者回到某種糟糕的組合路線上。”
關(guān)于薩繆爾森所說(shuō)的效率和公平把握“度”的問(wèn)題,這在俄羅斯“休克療法”后果上有著充分的說(shuō)明。由于采取了激進(jìn)的私有市場(chǎng)化策略,解體后的前蘇聯(lián),很快在全盤市場(chǎng)化浪潮中陷入物價(jià)飛漲,嚴(yán)重通貨膨脹的混亂當(dāng)中。
“俄羅斯創(chuàng)造了一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但卻是一種被扭曲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編克里斯蒂婭·弗里蘭在其經(jīng)過(guò)大量調(diào)查后寫就的《世紀(jì)大拍賣——俄羅斯轉(zhuǎn)軌的內(nèi)幕故事》里評(píng)價(jià)道。這本書(shū)的內(nèi)容,則是“休克療法”后的俄羅斯,如何在“公平”不存之下,如何被權(quán)貴和陰謀家操縱的故事。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉教授則說(shuō):“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有好壞之分……從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中,會(huì)出現(xiàn)岔道和彎路。其中之一,就是偏離規(guī)范的,法制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向,演變?yōu)樗^的權(quán)貴資本主義。”
無(wú)獨(dú)有偶,因以“皇甫平”為筆名,1991年主持撰寫《改革開(kāi)放要有新思路》,進(jìn)而促動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)化改革走向深入的資深媒體人周瑞金,2009年12月14日也在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)上警告說(shuō),“在社會(huì)資源從權(quán)力配置向市場(chǎng)化配置轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,官場(chǎng)最容易被‘特殊利益集團(tuán)’所裹挾,甚至被拉下水。如果不進(jìn)行改革,這種危險(xiǎn)就會(huì)越來(lái)越大。”
薩繆爾森認(rèn)為,純而又純的資本主義,只是在上世紀(jì)20年代的美國(guó)才能看到。他在來(lái)信中為自己做的評(píng)價(jià)則是:“作為一個(gè)長(zhǎng)期浸淫其中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,我努力信奉現(xiàn)實(shí)主義,而不是烏托邦式的理想主義。”
這種現(xiàn)實(shí)主義,也體現(xiàn)在他對(duì)政府宏觀調(diào)控認(rèn)識(shí)上。他的中間路線,在于對(duì)經(jīng)濟(jì)的民主監(jiān)管,即合法理性的,可以被監(jiān)督和討論的監(jiān)管措施,而非對(duì)經(jīng)濟(jì)的粗暴干預(yù)。他說(shuō),“理性監(jiān)管永遠(yuǎn)無(wú)法做到完美,但優(yōu)于其他目標(biāo)。”
薩繆爾森逝世后,世界銀行發(fā)展研究院研究員鄒恒甫對(duì)他評(píng)論稱,薩繆爾森極力倡導(dǎo)“福利社會(huì)主義”,并自稱自己為“Disadvantage Dog(劣勢(shì)狗)”,主張維護(hù)弱勢(shì)群體利益,因?yàn)槿鮿?shì)群體在自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中,利益最容易受到侵害和漠視。
在鼓勵(lì)中國(guó)走出適當(dāng)“中間道路”同時(shí),薩繆爾森在《全球化能否得到救贖》文章中,也給出了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之道。
他說(shuō),由于發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)對(duì)住房、消費(fèi)和醫(yī)療保障有著巨大需求,這些國(guó)家應(yīng)為本國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)更多,而減少出口,進(jìn)而,美國(guó)出口更多而進(jìn)口更少。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的“全球不均衡”——美國(guó)嚴(yán)重的貿(mào)易赤字,以及與其相應(yīng)的中國(guó)和其他地區(qū)龐大余額——將會(huì)萎縮。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)復(fù)蘇,問(wèn)題將得到解決。
·中國(guó)人不喜歡大褲衩? 10/01/05
·西溪誠(chéng)園“信托”調(diào)查 綠城的資金騰挪術(shù) 10/01/05
·華為七大“猜想” 10/01/04
·環(huán)狀中國(guó)和斑點(diǎn)美國(guó) 10/01/04
·甕安宣判:“俯臥撐往事”與他們的命運(yùn) 10/01/04
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。