
他使一個(gè)南京本地人都不熟悉的香煙品牌一夜間紅遍全國;因他而掀起的長達(dá)半年的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴時(shí)至今日仍余波未了;而他又是一個(gè)“崛起的官場(chǎng)文壇新秀”。
名人周久耕身上有很多標(biāo)簽,他是被網(wǎng)絡(luò)人肉搜索的典范;他使一個(gè)南京本地人都不熟悉的香煙品牌一夜間紅遍全國;因他而掀起的長達(dá)半年的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴時(shí)至今日仍余波未了;而他又是一個(gè)“崛起的官場(chǎng)文壇新秀”。
周久耕作為一個(gè)名人的出現(xiàn),至今一年不到,與他相關(guān)的“網(wǎng)絡(luò)反腐盛宴”至今還沒有散席,關(guān)于周久耕的任何一條新聞必上門戶網(wǎng)站首頁。在這些喧囂的背后,實(shí)際上還有一條遠(yuǎn)離了公眾視線的戰(zhàn)線一直圍繞著他,在這近一年來從未停止過發(fā)展,這就是周久耕的牢獄之路。
在周久耕事件塵埃落定之際,現(xiàn)代快報(bào)記者獨(dú)家專訪了周久耕的代理人、他的辯護(hù)律師金輝。金輝在長達(dá)三個(gè)小時(shí)的采訪中,詳細(xì)回顧了周久耕案。
網(wǎng)民金輝
周久耕事件是網(wǎng)絡(luò)陽光監(jiān)督的標(biāo)本
時(shí)間回到2008年12月10日。江寧區(qū)房產(chǎn)局召開媒體見面會(huì),局長周久耕在會(huì)上縱論江寧樓市。席間,他認(rèn)為南京樓市普遍低迷的背景下,江寧區(qū)的房產(chǎn)市場(chǎng)比較健康,房價(jià)有上漲空間。
對(duì)于江寧區(qū)某樓盤以低于其他樓盤均價(jià)數(shù)百元銷售的問題,周久耕說:“對(duì)于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤,下一步將和物價(jià)部門一起對(duì)其進(jìn)行查處,以防止?fàn)€尾樓的出現(xiàn)。”
第二天,周久耕的這句話見諸各大媒體,一時(shí)成為民眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。網(wǎng)民隨即對(duì)周久耕展開人肉搜索,并在一張照片上發(fā)現(xiàn)周久耕抽的是每包150元的“天價(jià)煙”,還有網(wǎng)民稱周戴的是“江詩丹頓”手表,開的“凱迪拉克”。半個(gè)月后,周久耕被宣布免職,理由是“發(fā)表不當(dāng)言論”和“公款購買高檔香煙奢侈消費(fèi)行為”。
一位官員從發(fā)表不當(dāng)言論,到迅速被官方宣布免職,周久耕事件無疑成為2008年末網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)事件。當(dāng)時(shí)的金輝律師,尚不認(rèn)識(shí)周久耕,作為報(bào)紙讀者和網(wǎng)民中的一員,他在工作之余同樣關(guān)注這個(gè)事件。
星期柒新聞周刊:周久耕引起爭(zhēng)議的“不當(dāng)言論”,你怎么看?
金輝:我是12月11日看現(xiàn)代快報(bào),得知周久耕這個(gè)言論的。我的第一反應(yīng)就是這樣的言論很少見,這句話由一位官員在公開場(chǎng)合說出,的確不合適。前幾年南京房價(jià)一路攀升,在2008年房價(jià)稍微降下來時(shí),老百姓心里都希望房價(jià)能繼續(xù)降,周久耕的“查處降價(jià)樓盤”言論刺痛了很多人的神經(jīng),特別是那些還買不起房子和背負(fù)著沉重房貸的年輕人。
當(dāng)然,我認(rèn)為這僅僅是“不當(dāng)言論”,關(guān)于這個(gè)言論的對(duì)錯(cuò)與否,完全有探討的空間。我們知道房子是特殊商品,政府部門有權(quán)對(duì)房價(jià)進(jìn)行調(diào)控,況且價(jià)格法也賦予政府對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行處罰的權(quán)力。我們換個(gè)思路來看,如今的江寧樓市是一個(gè)什么樣的狀態(tài)?有的樓盤價(jià)格都已經(jīng)奔萬,一年前的價(jià)格是高還是低呢?
星期柒新聞周刊:從周久耕的不當(dāng)言論,到網(wǎng)絡(luò)人肉搜索,這恐怕是很多人始料未及的。
金輝:不得不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)的力量。隨著天價(jià)煙等奢侈消費(fèi)被網(wǎng)民挖出來曝光,我作為一個(gè)旁觀的網(wǎng)民也漸漸開始承認(rèn)這一點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)說,周的言論刺痛了不少為買房發(fā)愁的年輕人,而這些人也恰是網(wǎng)民的主力軍,這可能也是事件愈演愈烈的原因之一。
當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)上的人肉搜索常常激情有余、理性不足,比如司法機(jī)關(guān)后來在辦案時(shí),就沒有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民提到的“江詩丹頓”和“凱迪拉克”。
周久耕時(shí)隔半個(gè)月就被免職,這同樣出乎我的意料。在我理解中,不當(dāng)言論和“天價(jià)煙”至多是違紀(jì)行為,但似乎都不足以達(dá)到被免職的地步。我當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)的官員中,抽這種“天價(jià)煙”的并不少見。
周久耕事件,算是網(wǎng)絡(luò)陽光監(jiān)督的標(biāo)本吧。初見周久耕
周久耕態(tài)度從容,唯一抱怨沒煙抽
遭遇免職的周久耕并沒有像以往的類似官員那樣,在風(fēng)聲漸散之后,尋找機(jī)會(huì)“換個(gè)地方重新做官”,而是開始接受紀(jì)委的調(diào)查。出乎很多人的意料,因涉嫌職務(wù)犯罪,周于今年2月被“雙規(guī)”,3月即被刑事拘留,同時(shí)還被“雙開”。
經(jīng)常代理職務(wù)犯罪案件的辯護(hù),讓金輝在律師圈子里頗有一定的知名度。此時(shí)他已從圈內(nèi)人口中聽到了周久耕出事的風(fēng)聲。然而此時(shí)他除了感到驚訝之外,并沒有想到這位“網(wǎng)絡(luò)名人”后來會(huì)與自己有關(guān)。
今年的6月12日,周久耕的妻子聯(lián)系上了金輝,希望他能做周久耕的辯護(hù)人。
星期柒新聞周刊:從關(guān)注此事的網(wǎng)民,變身成為周的辯護(hù)人,會(huì)不會(huì)覺得心情很復(fù)雜?
金輝:當(dāng)周的愛人找到我時(shí),我的確感到非常意外,這時(shí)候我才知道她是通過我在東南大學(xué)的朋友介紹找來的。她當(dāng)時(shí)表示說,周久耕涉案金額不少,目前的情況來看,不坐牢已經(jīng)不可能了,希望我不要與辦案機(jī)關(guān)作對(duì),盡量與檢察機(jī)關(guān)多溝通,多取得對(duì)方的理解。
我詢問了她初步的案情后,給她講解了相關(guān)法律規(guī)定:比如受賄金額在10萬的,判決時(shí)起點(diǎn)就在10年等等。
而周妻表示,她已經(jīng)知道了這些規(guī)定,家人對(duì)將來可能發(fā)生的一切都有了充分的心理準(zhǔn)備。我能看出來,或許是網(wǎng)絡(luò)的爆炒,讓周的家人心理承受能力都得到了增強(qiáng)。
她在這種時(shí)候表現(xiàn)出來的鎮(zhèn)定態(tài)度讓我很意外,我當(dāng)場(chǎng)就決定接下這個(gè)案子。根據(jù)她的意思,我就給自己定下這個(gè)調(diào)子:采取溫和的態(tài)度辦案,不在細(xì)節(jié)上挑刺。
星期柒新聞周刊:第二天就見到了周久耕嗎?
金輝:由于手續(xù)等問題,我大約是在一周后看到了卷宗并在省看守所見到了周久耕。從卷宗來看,當(dāng)時(shí)周久耕的交代與后來檢方起訴和法院認(rèn)定的事實(shí),都是一致的。
去見他之前,我聽說他喜歡抽煙,就在去會(huì)見之前去了蘇果超市,我自己不抽煙,也不知道什么煙比較好,后來聽老板推薦買了一包軟包裝的“蘇煙”。
在看守所里,我們見到了面。打了招呼之后,我給他介紹了相關(guān)的法律規(guī)定,然后向他介紹了我自己。
星期柒新聞周刊:周久耕對(duì)你的履歷很在意嗎?
金輝:他在意我過往的經(jīng)歷,因?yàn)樗兄茇S富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn),我也要獲得他的信任。
我告訴老周,我上世紀(jì)80年代在南京一家區(qū)級(jí)檢察院反貪局工作過,后來出現(xiàn)律師這個(gè)職業(yè)后,我就辭去了公務(wù)員的職位,做了一名律師,這些年做過的職務(wù)犯罪案件不少。
周久耕態(tài)度很從容,也很隨和。他說自己一開始并不想找律師為自己辯護(hù)。他總覺得,自己既然已經(jīng)被認(rèn)定有罪,再找律師就會(huì)被認(rèn)為跟檢方作對(duì)。后來還是在同監(jiān)室的一名同是職務(wù)犯罪“獄友”的一再提醒下,他才讓家人去找。
星期柒新聞周刊:當(dāng)時(shí)周久耕的精神狀態(tài)如何?
金輝:他很坦然,可能見得比較多,也對(duì)未來有明確的預(yù)期。雖然如此,他這樣的表現(xiàn)還是讓我有些意外的。我見過很多職務(wù)犯罪的嫌疑人,他們因在社會(huì)上有一定地位,身陷囹圄后多半患得患失,心理包袱很重。周久耕的表現(xiàn)很出乎我的意料,我從這兒也知道,他對(duì)未來有了充分的心理準(zhǔn)備。
他沒有別的犯罪嫌疑人那種抱怨、攀比和委屈的心理,至少看起來是不明顯的。
星期柒新聞周刊:他在里面的生活狀態(tài)如何?
金輝:他告訴我說,看守所里可以訂牛奶,可以看電視也能訂報(bào)紙看,管教干部對(duì)他也不錯(cuò),條件應(yīng)該算是挺好。由于飲食起居很有規(guī)律,加上該交代的都已經(jīng)交代過了,思想壓力徹底放下,他的身體都好了,血壓都不那么高了。而且他告訴我,他從來沒有在12點(diǎn)后入睡過,這證明了他在里面的生活狀態(tài)還是比較正常的。
星期柒新聞周刊:我聽說,即使在看守所“強(qiáng)制”戒煙那么久,他的煙癮還是很大?
金輝:是的。他自己也抱怨,唯一的不便是他無法抽煙了,因此一看到我?guī)н^去的“蘇煙”他就拿過去開始抽了,在整個(gè)會(huì)見的過程中,他基本上是一根接著一根。管教在這個(gè)過程里也給予了他自由,沒有對(duì)他抽煙做過多的管束。
豁達(dá)開朗、隨遇而安是我對(duì)他的第一印象,也是總共6次會(huì)見后仍然可以得出的結(jié)論。其中,他還開了一次玩笑,說自己是“世界名人”,因?yàn)樵缫咽?ldquo;網(wǎng)絡(luò)世界的名人了”。
金輝就在輕松的對(duì)話中開始了和周久耕的第一次會(huì)見。此時(shí)在金輝的眼中,周久耕已經(jīng)不是那個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的名人,而是一個(gè)他需要去幫助和救濟(jì)的犯罪嫌疑人。
星期柒新聞周刊:會(huì)見中,他如何評(píng)價(jià)他自己的案情?
金輝:我先分析了案情,告訴他總共9個(gè)行賄人,要推翻不現(xiàn)實(shí),如果他對(duì)其中的事實(shí)存在異議,可以提出來,但一定不要多。他說他明白,說他知道自己牢是坐定了。
談到具體案情時(shí),他首先提到自己是自首,并對(duì)其中一筆27.3萬元的存在不同意見。曹某為他支付了27.3萬元的裝修費(fèi)用,他打了欠條。他覺得這是民間借貸,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。至于其他的指控,他覺得沒什么好說的,只能怪自己糊涂,特別是到了民政局之后,放松了對(duì)自己的要求。
星期柒新聞周刊:他這時(shí)候已經(jīng)意識(shí)到了自己的糊涂了?
金輝:他特別提到一筆8萬多元的購房差價(jià)。他說,當(dāng)時(shí)他聽說一個(gè)樓盤的房子不錯(cuò),就找到開發(fā)商打聽是否還有得賣,后來開發(fā)商就把每平方米減了1000元賣給他一套房子。他本來覺得這個(gè)行為可能構(gòu)成違紀(jì),沒想到算是受賄。
我給他介紹,2008年最高院出臺(tái)了相關(guān)司法解釋,規(guī)定官員利用職務(wù)之便,購買低于市場(chǎng)價(jià)住房的,也算受賄。他聽到這里,感嘆不已。
為周久耕辯護(hù)
選擇兩個(gè)辯護(hù)方向,未被采納
做完了閱卷和會(huì)見工作,金輝便開始仔細(xì)研究案情,尋找辯護(hù)的方向。經(jīng)過仔細(xì)梳理,那筆27.3萬元的裝修款和自首情節(jié),被他確定為爭(zhēng)取的目標(biāo)。在接下來與周久耕以及檢方的溝通,直到后來的庭審,這兩個(gè)細(xì)節(jié)成為他一再強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。
今年9月4日,南京中院開庭審理此案。周久耕和金輝在庭上都對(duì)這兩點(diǎn)提出了自己的觀點(diǎn)。然而,從最后的判決來看,這兩個(gè)觀點(diǎn)都沒有被法院所采納,金輝的努力似乎并沒有實(shí)現(xiàn)。
星期柒新聞周刊:以周久耕的經(jīng)濟(jì)能力,27.3萬元的裝修款應(yīng)該不是問題,為什么這錢一直欠著呢?
金輝:事實(shí)上,“經(jīng)濟(jì)能力”的說法正是檢方認(rèn)定這筆錢屬于受賄的主要理由,我認(rèn)為,要判斷這筆錢的性質(zhì),還需要從周久耕與曹某的老關(guān)系說起。
據(jù)周本人說,早在上世紀(jì)90年代初,此筆賄賂中的行賄人曹某就結(jié)識(shí)了時(shí)任江寧開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任的周久耕,正是由于周的慧眼,為曹某提供了施展能力的平臺(tái),才讓曹某一步步走到今天開發(fā)商老總的位置。從這點(diǎn)來說,曹某是打心底里對(duì)周久耕充滿感激之情的,他們兩人屬于非常鐵的朋友。
2004年兩人在一次聊天中,周久耕提到自己的房子準(zhǔn)備裝修,而身為開發(fā)商的曹某,由于公司開發(fā)有精裝修房,與裝修公司關(guān)系密切。他當(dāng)即告訴周,他們公司做裝修的工程量大,讓周久耕的房子裝
修從他們公司走,這樣價(jià)格也能便宜些。周久耕覺得有道理,于是就到裝修公司去實(shí)地考察了一下,便當(dāng)場(chǎng)拍板請(qǐng)這家裝修公司做。
作為好朋友,曹某便全部包攬了周久耕家的裝修。此后周久耕看到了決算清單,他主動(dòng)對(duì)曹某提出要給錢,曹某自然不肯要,兩人這么幾個(gè)來回,是周久耕主動(dòng)打了一張欠條給曹某。
星期柒新聞周刊:但這很容易讓人認(rèn)為周久耕是以欠條來掩蓋受賄。
金輝:檢方認(rèn)為這筆錢屬于受賄的原因,一是認(rèn)為這是周久耕幫助曹某的親屬調(diào)動(dòng)工作,曹某為了表示感激;二是認(rèn)為周久耕有能力歸還但卻沒有歸還;三是認(rèn)為周在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波起來之后,曾經(jīng)找到曹某,說如果有人問起這事,就說他錢已經(jīng)付了。
在開庭時(shí),我做了相對(duì)應(yīng)的辯護(hù)。
首先,周久耕幫助曹某的親屬調(diào)動(dòng),但是沒有解決她的編制,她調(diào)動(dòng)之后身份只是個(gè)臨時(shí)工,一個(gè)臨時(shí)工的工作,值27.3萬元嗎?第二,周久耕的確有經(jīng)濟(jì)能力歸還,但是他與曹某有多年的深交,他們之間的人情足以支撐這筆錢可以借這么久。第三,在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波起來之后,周也意識(shí)到可能要出事,便通過家人找到幾個(gè)行賄人,退了50多萬的贓款,而恰恰沒有將這27.3萬元退還給曹某。他完全具備退錢給曹某的條件,但是他沒有這樣做,就是因?yàn)樗J(rèn)為他與曹某之間是民間借貸的關(guān)系,并不是受賄。
星期柒新聞周刊:你在會(huì)見周久耕時(shí),他曾經(jīng)很肯定地認(rèn)為,他有自首情節(jié),但為何最后沒有被認(rèn)定為自首?
金輝:沒有被認(rèn)定為自首,是我辦這起案件中最大的遺憾。今年2月初,組織上找周久耕談話,當(dāng)時(shí)并沒有掌握他受賄的證據(jù),而是查到周賬戶上財(cái)產(chǎn)較多的情況,便詢問周平時(shí)有哪些做生意的朋友,周久耕于是交代了其中一名開發(fā)商王某。組織上隨后找到王某,王某想起來曾經(jīng)送給周2萬元錢。
后來,組織上針對(duì)這2萬元錢找周久耕繼續(xù)談話,周承認(rèn)了這個(gè)事實(shí),并將其余100多萬的事實(shí)全部交代出來,而這些都是辦案機(jī)關(guān)根本沒有掌握的。從這點(diǎn)來說,周久耕的情節(jié)應(yīng)當(dāng)屬于自首。至于最后為什么無法被認(rèn)定為自首,我也說不清楚。
星期柒新聞周刊:如果27.3萬元沒有被認(rèn)定為受賄,又如果周久耕能夠被認(rèn)定為自首,對(duì)這起案件的判決結(jié)果會(huì)產(chǎn)生影響嗎?
金輝:法律規(guī)定受賄10萬元以上的起點(diǎn)是10年刑期,周最后被認(rèn)定的是107萬元人民幣和11萬港幣,而判決結(jié)果是11年。我認(rèn)為從這個(gè)結(jié)果來看,還是可以滿意的,即使我們持有異議的兩點(diǎn)能夠成立,判上11年也沒有什么不妥。
從這個(gè)角度來看,或許有關(guān)方面已經(jīng)默認(rèn)了我們持有異議的這兩點(diǎn)吧,應(yīng)該說這個(gè)案件的辯護(hù)效果已經(jīng)達(dá)到了。
周久耕談網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴
懷疑人肉搜索背后有推手
媒體報(bào)道稱,周久耕在開庭時(shí)評(píng)述自己的境遇時(shí),說自己的事情有一個(gè)很特殊的起因。眾所周知,這個(gè)特殊的起因,就是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)掀起的“天價(jià)煙”風(fēng)暴。那起風(fēng)暴在去年底、今年初是網(wǎng)絡(luò)最熱門的話題。
在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴后,紀(jì)檢部門的介入和司法機(jī)關(guān)的及時(shí)跟進(jìn),最終將周久耕推上了被告席。無論是周久耕失去自由之前,還是身陷牢獄之后,從來沒有媒體得到周久耕本人對(duì)此的反應(yīng)——他如何看待目標(biāo)是自己的那次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴?
星期柒新聞周刊:對(duì)于自己在網(wǎng)絡(luò)上的被“圍攻”,周久耕有沒有梳理過頭緒,這一切是怎么發(fā)生的?
金輝:周久耕談過這事,但是他也只是懷疑而已。我了解到,在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴最初,也就是“天價(jià)煙”事件在網(wǎng)上沸騰之初,周久耕躲病進(jìn)了一家醫(yī)院,住了相當(dāng)長的一段時(shí)間。
他自己說,自己應(yīng)該是觸及了一些利益集團(tuán)的利益。而推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索的,可能就是這些房地產(chǎn)商在幕后作推手。他提到了一些確切的開發(fā)商的名稱,但這些名稱我不適合在這兒公布。因?yàn)檫@畢竟只是周本人的推測(cè)而已。
實(shí)際上,在周自己進(jìn)去之后,他也沒有認(rèn)為自己是倒霉在了網(wǎng)絡(luò)上。因?yàn)槭苜V的錢他是收了,這沒有什么疑問,法律的制裁和懲罰是他應(yīng)受的,這也沒有什么疑問。
星期柒新聞周刊:周久耕在庭審中的最后陳詞是什么,我們一直沒有看到媒體的報(bào)道。
金輝:作為一名長期代理職務(wù)犯罪官司辯護(hù)的律師,我在會(huì)見時(shí)和周溝通過:難聽一點(diǎn)說,作為一名貪官,你有幾個(gè)選擇,可以選擇懺悔型的最后陳詞,也可以選擇擺功型的陳詞,都有不同的效果,這也是我們經(jīng)常從媒體上看到的。
周久耕沒有選擇任意一種,在最后陳詞時(shí),他的話很短,只是表達(dá)了對(duì)家人的歉疚。
星期柒新聞周刊:周久耕的意識(shí)里完全沒有后悔?
金輝:他后悔是肯定有的。他不止一次和我說,他的失敗是失敗在了他的脾氣上,歷次在官場(chǎng)的上升機(jī)會(huì)都沒把握住。他說,他有兩次可以上升,已經(jīng)進(jìn)入了考察程序,但都因?yàn)樽约旱?ldquo;直”而擱淺。他曾提到,一次某領(lǐng)導(dǎo)生病,他帶了兩條煙去探視,被別人認(rèn)為是傻到了家。
甚至這次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴的起頭,也是因?yàn)橹馨l(fā)表了“處罰降價(jià)開發(fā)商”的言論,實(shí)際上回頭看這個(gè)話,在他當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)和語境中,并無不妥。只是,他選擇了對(duì)公眾發(fā)表這個(gè)言論,某種意義上和他的“脾氣”也有關(guān)聯(lián)。
星期柒新聞周刊:這個(gè)似乎有避重就輕之嫌,他不知道那些錢不能收?
金輝:他的感覺是事已至此,后悔也沒有用了。他說,自己在去民政局任局長之前,還是一個(gè)奉公守法的領(lǐng)導(dǎo)干部,但自從跨出了第一步,就深陷其中了。他甚至還說,在那個(gè)環(huán)境里,沒有辦法去回避,好像不收錢,別人就覺得你不夠意思,為了不讓別人擔(dān)心,他就越陷越深。
行賄人沒坐牢
周久耕未侵害國家利益?
十一長假后,周久耕的一審判決做出:判處其有期徒刑11年。這和外界的預(yù)期基本相同,公眾對(duì)此并無太多非議。
但事實(shí)再一次證明,關(guān)于周久耕的一切都是新聞,也永遠(yuǎn)是時(shí)評(píng)家們最熱衷的選題。對(duì)周久耕的判決經(jīng)媒體公布后,網(wǎng)絡(luò)熱議又開始,除去網(wǎng)民們興高采烈地奔走相告,也有一些更理性的聲音,對(duì)這一案件的衍生品進(jìn)行了探討。
星期柒新聞周刊:你在辯護(hù)中說,周久耕未侵害國家利益,這引起了網(wǎng)絡(luò)的熱議。
金輝:我留意到了有媒體質(zhì)疑行賄人未受懲罰,和我的這個(gè)提法是相輔相成的。
法律對(duì)行賄罪的規(guī)定是:“為謀取不正當(dāng)?shù)睦妫o予國家工作人員財(cái)物的,是行賄罪。”我注意到,周久耕這么多筆的受賄中,并沒有收了錢而為他人謀取不正當(dāng)利益,這也是我們所提到的未侵害國家利益的原因。
所謂不正當(dāng)利益,指的是違法或違紀(jì)的利益。但周的受賄中,邏輯上沒有這樣的做法。比如上面說到的曹的親屬工作問題,這是周久耕的職權(quán)范圍內(nèi),為其解決工作問題,并不違紀(jì),當(dāng)然他收錢本身是違法的。
所以,周久耕受賄是犯罪,但給他錢的人并不犯行賄罪。打個(gè)比方,如果曹要進(jìn)的人只有高中學(xué)歷,但那個(gè)崗位要本科生,周久耕幫助她拿到了這個(gè)崗位,那行賄人也是犯罪,這是法律的規(guī)定。
星期柒新聞周刊:相比較你經(jīng)手的其他案件,這是個(gè)復(fù)雜的案子嗎?
金輝:應(yīng)該說,還是比較簡單的一個(gè)職務(wù)犯罪案件。因?yàn)榛旧纤械囊磺卸际侵芫酶鲃?dòng)交代的,周本人并沒有什么好說的。
其他的一些職務(wù)犯罪案件中,我們往往要費(fèi)很大的思量。為了追隨檢察機(jī)關(guān)的思路,作很多的推演,結(jié)合事實(shí)和法律的規(guī)定去作辯護(hù)演練。
星期柒新聞周刊:你和周久耕就庭審的細(xì)節(jié)進(jìn)行過演練嗎?
金輝:因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們確定了三點(diǎn)辯護(hù)意見,自首的問題、27.3萬裝修款的問題和認(rèn)罪態(tài)度的問題。這其中涉及到具體犯罪事實(shí)的,就是27.3萬的問題,我和周進(jìn)行過推演。
我分析了公訴人可能的提問方向,肯定會(huì)就欠條的簽字時(shí)間、為什么遲遲不還等方面進(jìn)行展開,就這些問題和周久耕進(jìn)行了模擬答辯,到開庭時(shí)果然我設(shè)定的提問,公訴人都問到了。應(yīng)該說對(duì)庭審時(shí)周的應(yīng)辯有一些幫助。
“作家周久耕”
35萬字的小說已完成
周四是周久耕的上訴期截止日,正如之前對(duì)外宣稱的一樣,周久耕放棄了上訴,他面臨的將是長達(dá)11年的牢獄生活。
樹欲靜而風(fēng)不止,已經(jīng)有點(diǎn)疲倦了的公眾在尋找新的關(guān)注點(diǎn)時(shí),周久耕又給大家?guī)砹诵碌脑掝},他稱自己在看守所內(nèi)已經(jīng)寫就了一本長達(dá)35萬字(之前有報(bào)道稱3.5萬字,金輝向快報(bào)記者確認(rèn)其長35萬字)的長篇官場(chǎng)小說。
周久耕的創(chuàng)作能力讓人吃驚,有網(wǎng)上調(diào)侃者隨即將一頂“監(jiān)獄作協(xié)主席”的帽子送給了他。
星期柒新聞周刊:聽說周久耕在寫小說?
金輝:是的,他告訴我他在看守所中已經(jīng)寫出了一部35萬字的小說,內(nèi)容便是官場(chǎng)上的事情。他說寫小說主要有兩個(gè)目的,一是為了排遣在看守所中的無聊,二是為了總結(jié)一些這么多年的官場(chǎng)和人生感悟。
星期柒新聞周刊:很多人都對(duì)周久耕的小說表達(dá)了濃厚興趣,各種猜測(cè)也很多。
金輝:我問他,是不是一個(gè)自傳體小說?周告訴我,或多或少會(huì)有一些自己的影子,但絕不是自傳體的小說。他承諾,不會(huì)把自己身邊的人和事寫進(jìn)小說中,不會(huì)讓人產(chǎn)生對(duì)號(hào)入座的聯(lián)想。
我也告訴他,外界對(duì)他的小說期待非常之高。
星期柒新聞周刊:35萬字算是一部長篇小說了,有評(píng)論直接稱呼他為“作家周久耕”。
金輝:事實(shí)上已經(jīng)有出版社聯(lián)系過我,我也將出版社的意思轉(zhuǎn)達(dá)給了周久耕,但是他表示這35萬字只是初稿,小說很多地方還需要修改,他對(duì)將來是否考慮出版沒有正面回應(yīng),只說最近在考慮寫第二部小說,可能會(huì)是短篇或者中篇。
他說,寫的是自己的人生感悟,而且在看守所中,會(huì)有難得的清靜,讓他去反思和沉淀。
星期柒新聞周刊:既然不上訴,應(yīng)該說這件事算是塵埃落定了,周久耕精神上應(yīng)當(dāng)會(huì)解脫了吧?
金輝:其實(shí)還是剛才說的,他現(xiàn)在精神狀態(tài)完全不同于很多相似遭遇的人。在我們交談中,他沒有抱怨,沒有焦慮,沒有委屈,還經(jīng)常讓我不要駁公訴人。他曾經(jīng)說,進(jìn)看守所后他就告訴自己要做到幾個(gè)不連累:不連累老婆孩子,不連累朋友。
我感覺,他沒有覺得這事讓他丟臉,或者無臉見人,他甚至希望能到江寧服刑。
星期柒新聞周刊:一切塵埃落定,作為周久耕的辯護(hù)人,你有什么感想?
金輝:作為一個(gè)公民,網(wǎng)絡(luò)的力量,民間的監(jiān)督挖出了一個(gè)貪官,我覺得慶幸。
此案真正的力量和影響在于,一個(gè)沒有任何經(jīng)濟(jì)犯罪線索的人,因?yàn)橐粋€(gè)言論成為了網(wǎng)絡(luò)追討的對(duì)象,而有關(guān)部門介入竟然真的查出了他上百萬的經(jīng)濟(jì)問題!我想這可能是對(duì)公眾一個(gè)比較大的刺激,政府的形象因此受損。
但從這其中,我也欣喜地發(fā)現(xiàn),司法機(jī)關(guān)并沒有因?yàn)橹芫酶讣旧淼乃^“重大影響”而對(duì)其矯枉過正,或者對(duì)周有任何不人道的對(duì)待。我看到的是,司法機(jī)關(guān)以很負(fù)責(zé)任的態(tài)度,很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)辦了這個(gè)案件。
這些,都是這個(gè)社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。
·華為中興,天天向上 09/10/20
·圣彼得堡夜未眠 09/10/19
·溫州購房門事件落馬官員吳權(quán)書等三人受審 09/10/16
·人到三十 09/10/15
·房市低迷 美中介靠外快度日 09/10/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。