
今天說要成為“振興”產(chǎn)業(yè)之一,明天又說“不振興”,從來沒有一個產(chǎn)業(yè)規(guī)劃像房地產(chǎn)這樣反復(fù)與糾結(jié)。但看似紛繁復(fù)雜的事實,實際上卻十分簡單,甚至簡單到只有三句話。
一是“有這樣一份規(guī)劃”;二是“這個規(guī)劃不帶振興二字”;三是“這個規(guī)劃將與其他產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃先后出臺”。如此一來,算不算“振興規(guī)劃”,就全憑看到這條消息的人們?nèi)绾卫斫饬耍耗阌X得它算,那就算,如果你覺得中國最高決策層拒絕把房地產(chǎn)列入振興規(guī)劃,那也沒有什么錯誤。
問題是,為什么惟獨房地產(chǎn)的規(guī)劃前面去掉了“振興”二字?
本觀察員了解的是,就算在住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部內(nèi)部,也有針對此事的多個版本。比較確切的是,在匯總了多個行業(yè)協(xié)會提出的方案后,一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部高層領(lǐng)導(dǎo)特別指示刪去這兩個字,并且傳下話來,要是有“振興”兩個字,很可能“好心辦壞事”,被國務(wù)院駁回是十有八九的事。
還有另外一個版本,說在一次住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部召集的有行業(yè)協(xié)會、開發(fā)企業(yè)參加的會上,一位知名的“大炮”開發(fā)商執(zhí)意要把“振興”加上,以宣泄房地產(chǎn)多年來受到“不公輿論”待遇的“不滿”。但被與會的幾個行業(yè)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)攔下,并規(guī)勸他,“政策出來就是了,何必爭個嘴上短長?”至此才算作罷。
一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的內(nèi)部人士坦言,規(guī)劃通過才是最重要的,部委決策不是“過家家”,帶不帶上“振興”兩個字,不是賭氣的事。在一些部委那里,并不太同意“振興”剛剛“降溫”的樓市。
“我們希望有一個磨合的過程,而磨合這個規(guī)劃的過程,就是統(tǒng)一各部委之間原本對房地產(chǎn)行業(yè)政策目標(biāo)、預(yù)期的不同認(rèn)識。而以前,這個共同的基礎(chǔ)是不存在的。”他對本觀察員說,因此,刪掉“振興”是一種“智慧”。
顯然,誰謀殺了“振興”兩個字無關(guān)緊要,關(guān)鍵是不能讓“振興”“謀殺”這份“規(guī)劃”。因為大家都清楚,重要的是“得到”。
·大摩:中小型房企沒有存在的必要 09/02/26
·房地產(chǎn)無緣振興規(guī)劃 萬科A遭拋高達(dá)2億 09/02/25
·十大振興計劃今日出齊,物流取代房地產(chǎn)? 09/02/25
·官方缺席的“房地產(chǎn)振興規(guī)劃” 09/02/25
·題材和救市 地產(chǎn)股的“幸福時光” 09/02/25
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。