
當(dāng)中產(chǎn)階級成為消費主力,Gucci頗具爭議地把主流行業(yè)管理方式融入這家擁有87年歷史的奢侈品公司,其財務(wù)上的成功是否標(biāo)志著新游戲規(guī)則的誕生?
五年前的一天,羅伯特·波雷特(Robert Polet)接到了獵頭公司的電話:“Gucci想聘用你,你覺得如何?”當(dāng)時的他已經(jīng)在聯(lián)合利華工作了二十六年,正掌管著這家公司的全球冰淇淋與冷凍食品業(yè)務(wù)。聽到這個詢問,波雷特第一反應(yīng)是:“我的老天!”——通常情況下,奢侈品這種自命不凡的行業(yè)很少會去快速消費品公司尋找高級管理人員。這個讓人跌破眼鏡的做法讓波雷特直到今天仍然對此念念不忘,今年4月,他在北京對《環(huán)球企業(yè)家》記者回憶起這段往事時,仍對每個細(xì)節(jié)津津樂道:“他們的第二個問題是,‘你愿意出任Gucci的CEO嗎?’我當(dāng)然愿意,并且認(rèn)為我有能力去做。”
然而并不是所有人都信任這個長著一張娃娃臉的荷蘭人,畢竟在此之前,Gucci集團(tuán)的歷任統(tǒng)治者都是時尚圈內(nèi)的大明星,最近的一位便是將Gucci從破產(chǎn)邊緣挽救回來的湯姆·福特。當(dāng)波雷特在2004年成為Gucci集團(tuán)的CEO時,大多數(shù)時尚界人士都認(rèn)為這個局外人會徹底斷送Gucci的前程,這種擔(dān)憂很快演變?yōu)閷Σɡ滋貍€人的諷刺:一個冰淇凌大王,是否有能力在灼熱的鎂光燈下生存下來?
不過接下來的事實證明,Gucci集團(tuán)的選擇完全正確。在過去的四年時間里,集團(tuán)的銷售持續(xù)增長,僅在2007年便實現(xiàn)銷售收入38.67億歐元,比上年增長14.9%,Gucci集團(tuán)的母公司巴黎春天(PPR)的股票上漲了50%,幅度超過了世界上最大的奢侈品集團(tuán)LVMH。在2007年的品牌價值排行榜上,Gucci單一品牌的價值高達(dá)76.97億美元,在奢侈品行業(yè)內(nèi)僅次于梅塞德斯和路易威登(LV)。
在近幾年奢侈品行業(yè)的整體運作開始走親民路線的背景下,波雷特的成功甚至可以看做是這個行業(yè)內(nèi)的一股新風(fēng)潮,奢侈品企業(yè)紛紛開始去消費品公司尋找職業(yè)經(jīng)理人出任高管。LVMH任命了原寶潔歐洲事務(wù)的負(fù)責(zé)人安東尼奧·貝朗尼為它的董事總經(jīng)理。香奈兒則聘請了前Gap的總裁穆琳·琪凱特出任全球業(yè)務(wù)總裁。可以說,這種現(xiàn)象再次印證了這樣一個事實:在這個高度壟斷化和資本化的行業(yè),品牌管理的時代到來了。
重構(gòu)
即便是今天,羅伯特·波雷特仍然承認(rèn)自己并不具備品評時尚趨勢的能力,在剛剛接任Gucci集團(tuán)CEO時,他曾得意的對同行說自己有三十雙鞋,而隨即卻得到了譏笑:“我有300雙鞋子!”但這卻絲毫沒有影響他的信心,“奢侈品和冰淇淋都是消費類行業(yè),適用于他們的原則十分類似。”
這恰好同奢侈品行業(yè)如今呈現(xiàn)出來的變化趨勢不謀而合:在積攢了足夠龐大的消費人群以后,整個市場開始出現(xiàn)爆炸式的增長,人們開始根據(jù)自己的收入、個性、生活態(tài)度,選擇適合自己的品牌。
在這個潮流中,多家奢侈品公司完成了合并重組,整個行業(yè)變成了少數(shù)大型企業(yè)集團(tuán)的天下。1999年,為了抵抗LVMH的惡意收購,Gucci與巴黎春天達(dá)成戰(zhàn)略同盟,并在其支持下緊鑼密鼓地收購了圣羅蘭、巴黎世家等一系列著名品牌,迅速地膨脹為另一個多品牌的時尚王國。但這最終引起了巴黎春天集團(tuán)的不安:前任創(chuàng)意總監(jiān)湯姆·福特和CEO多米尼克·迪梭的開支毫無節(jié)制,設(shè)計師與管理者之間的權(quán)力失衡,更為重要的是,很多收購來的品牌依然在虧損。
2004年,當(dāng)巴黎春天買入Gucci集團(tuán)99.49%的股份后,福特和迪梭與巴黎春天的合作也隨之結(jié)束了。事實上,波雷特的到來意味著Gucci進(jìn)入了一個新時代——之前,Gucci僅僅是一個家族企業(yè),而現(xiàn)在變成了一個擁有多個品牌、收入幾十億規(guī)模的跨國公司。擺在巴黎春天高層管理者面前的問題是:是否應(yīng)當(dāng)像售賣牙膏和肥皂的消費品公司那樣,擴大他們的規(guī)模和銷售?
如同大多數(shù)奢侈品品牌所做的一樣,Gucci在過去的管理體制中,崇拜無所不能的設(shè)計師,這在福特時代尤為明顯。作為1990年代世界上最富有創(chuàng)造力的設(shè)計師,湯姆·福特曾以一系列性感而略帶頹廢風(fēng)格的設(shè)計為Gucci注入了新的活力,但是從另一方面,福特對Gucci的控制權(quán)過大,他完全放棄對于消費者需求的考慮,并全權(quán)掌握Gucci的產(chǎn)品、廣告和店面陳設(shè)。
進(jìn)入Gucci后,波雷特把許多奢侈品行業(yè)的禁忌扔進(jìn)了垃圾箱,他最著名的格言便是“打破規(guī)則”。上任以后,他做的第一件事,就是聘請外部管理顧問公司,而這家公司已經(jīng)很久沒有做這樣的事了。外部的聲音深深刺激了Gucci的管理團(tuán)隊,在顧問公司貝恩提交的報告中,Gucci花費8個月時間來設(shè)計、生產(chǎn)和運輸商品到店面的周期太長了,新崛起的快速時尚公司Zara每隔3-4周會換掉它75%的商品,而Gucci一年只是更換5次。
事實上,近兩年中,Gucci、Prada和LVMH等傳統(tǒng)奢侈品牌的地盤正逐漸被Zara、H&M等快速時尚公司蠶食。這些新銳品牌既有能力將時裝周上的最新潮流融入產(chǎn)品,又能以最快的反應(yīng)速度設(shè)計、生產(chǎn)并運抵全球的每一個終端店面,對于大多數(shù)人而言是“買得起的時尚”。這種格局促使傳統(tǒng)奢侈品牌不得不放下過去高高在上的姿態(tài),以通過低入門級產(chǎn)品的門檻或更為平易近人的價格吸引更多消費者。
這種環(huán)境下,波雷特在Gucci進(jìn)行的改革顯得更合時宜。“我意識到管理創(chuàng)造力有一套獨特的辦法,即是把公司分為各個獨立的部門,然后像組織子品牌那樣來組織各個部門。”波雷特向《環(huán)球企業(yè)家》表示,奢侈品與快速消費品行業(yè)有很大差別,而他的組織重構(gòu)方法就是要讓管理者和設(shè)計師的定位更有效率,“CEO主要為品牌提供商業(yè)管理,主設(shè)計師負(fù)責(zé)把他們富有創(chuàng)造性的想法和設(shè)計變成產(chǎn)品”。
上任以后,波雷特對品牌組合采取了消費品的管理模式,為每個品牌分配不同角色。比如,公司內(nèi)部將圣羅蘭等幾個品牌視為贏利性有機增長的最重要的驅(qū)動器,寶詩龍、Gucci Watch則用于拓展新的細(xì)分市場,而像巴黎世家等品牌是為公司的長期增長作足儲備。



后福特時代
時至今日,人們在談及Gucci的時候仍然難以忘記湯姆·福特,在其離開時,很多人認(rèn)為Gucci將失去靈魂,就連時尚界的另一位重量級前輩卡爾·拉菲爾德都站出來說:“像湯姆·福特這種設(shè)計才華與商業(yè)頭腦兼并的人才已寥寥無幾,他是無法被取代的。”
然而接下來的事實卻改變了很多人的看法。進(jìn)入Gucci后,波雷特對其設(shè)計體制進(jìn)行了改造,最為根本的,是取消了福特之前統(tǒng)領(lǐng)Gucci旗下所有品牌的創(chuàng)意總監(jiān)的職位,指定了三位不大知名的設(shè)計師分?jǐn)偭烁L氐墓ぷ鳌?/p>
在波雷特構(gòu)架的新體制下,每個品牌的CEO和設(shè)計師獲得了更大的自由,同時也要為自己的利潤負(fù)責(zé),“就像是二者的聯(lián)姻”。這種權(quán)力下放機制在時尚界前所未有,但卻迅速激發(fā)了設(shè)計師們的天才和熱情。弗里達(dá)在Gucci新時代的第一個重要建議,就是復(fù)活Gucci在1960年代為摩納哥公主格蕾絲設(shè)計的一款名為“Flora”的花卉絲巾圖案。這個建議在她加入Gucci的時候曾經(jīng)向湯姆·福特提出過,后者認(rèn)為該款式太古老而否決了弗里達(dá)的建議。出任配件設(shè)計總監(jiān)以后,弗里達(dá)終于把這個想法變成了現(xiàn)實:她運用這款花卉絲巾打造出了一系列全新的“絲巾包”大獲成功。
2006年,弗里達(dá)·詹尼尼正式成為湯姆·福特的繼承人,成為這家具有87年歷史的奢侈品牌的唯一創(chuàng)意總監(jiān)。在弗里達(dá)給Gucci做出第一個2006年的春夏發(fā)布后,這位年僅34歲的金發(fā)女郎便讓Gucci的女裝銷售上升了10個百分點。
在弗里達(dá)主宰Gucci的設(shè)計后,她將福特時代性感夸張的設(shè)計風(fēng)格變得更精致收斂,同時更強調(diào)尊重Gucci的傳統(tǒng)和歷史。“從豪華轎車中跨出來的女人、派對女王,這些想象中的女性形象,在我看來并不是真正購買Gucci的女人希望獲得的形象,那種更自信、充滿樂趣好奇心的女人更容易把我打動。”弗里達(dá)這樣闡釋她的設(shè)計理念。毫無疑問,這種風(fēng)格更為貼近積極進(jìn)取又不失細(xì)膩的中產(chǎn)階級女性,而她們則正是奢侈品消費者中新近崛起的主流群體。
“人們想通過這些東西來增強自信,展現(xiàn)個性,吸引眼球。”波雷特認(rèn)為,作為奢侈品牌,Gucci就是要讓消費者感到自己是眾人矚目的焦點,然后被設(shè)計感很強的產(chǎn)品誘惑,最終成為這個品牌的俘虜。“奢侈品的品牌比產(chǎn)品本身更重要。品牌給人們實現(xiàn)夢想的機會。人們都希望屬于某種他們渴望的世界。”這也正是波雷特最為擅長的地方,在聯(lián)合利華,他曾經(jīng)管理著世界上最大的冷凍食品業(yè)務(wù)。
在過去福特所把持的廣告上也可以看出Gucci的革新。福特傾向于突出Gucci的性感魅力,即便他的設(shè)計可能很商業(yè)化,但在廣告營銷上的行為卻更像是挑逗消費者。波雷特時代的Gucci廣告,則更希望向消費者傳遞Gucci可觸摸、可抵達(dá)的感覺,顯得十分輕松愉快。
盡管這些廣告受到不少消費者的喜愛,但卻招致了時尚編輯的苛責(zé),他們對于Gucci的改變使用最多的字眼是“商業(yè)化”。實際上,這也是波雷特必須穩(wěn)妥處理的重要問題,他自己形容為“走鋼絲”,在提升銷售和保持品牌獨有性之間維持平衡。
下一步
迄今為止,波雷特呈交的答卷都堪稱完美。不過,他要實現(xiàn)上臺伊始承諾的在七年時間內(nèi)將Gucci的銷售業(yè)績翻倍、達(dá)到40億美元的規(guī)模尚有不少工作要做。首先他必須找到保持Gucci品牌的增長點——在整個集團(tuán)中,這個旗艦品牌貢獻(xiàn)了近60%的營業(yè)額。在他看來,Gucci的產(chǎn)品品類已經(jīng)發(fā)展到了極限,必須從中國、俄羅斯、中東等增長迅猛的市場,以及印度、越南這樣的新興市場尋找機會。事實上,在目前美國經(jīng)濟不振、美元疲軟的情形下,這些市場顯得尤為重要,很長時間以來,美國這一單一市場為Gucci貢獻(xiàn)了20%的收入。
今年伊始,Gucci起用內(nèi)地的當(dāng)紅小生黃曉明推出了包括i-gucci手表在內(nèi)的“2008限量版”的8款產(chǎn)品,這是Gucci第一次推出品牌的亞洲代言人。在這個系列中,弗里達(dá)大量使用了鮮明大膽的紅色,以呼應(yīng)奧運年體育比賽所帶來的激動與喜悅,同時以8款產(chǎn)品來迎合中國消費者喜愛的幸運數(shù)字。此外,除了i-gucci手表全球發(fā)售以外,這個系列的其他產(chǎn)品僅在香港和中國大陸銷售。
這清晰地傳遞出Gucci在亞洲地區(qū)尤其是劍指中國市場的意圖。目前,Gucci分布在北京的店面已達(dá)8家,其中位于CBD核心區(qū)的新光天地旗艦店面積多達(dá)1300平方米,超過了香港最大的Gucci店。不過令人擔(dān)憂的是,作為世界人口最多的市場,中國消費者最青睞的設(shè)計師品牌依次是香奈兒(15%)、路易威登(13%)和范思哲(12%)。Gucci正在全力改變這一局面。至少,從內(nèi)地的店面數(shù)量看,Gucci緊隨路易威登之后,是中國市場店面數(shù)量較多的奢侈品品牌之一。2007年僅第四季度,Gucci的銷售收入就比上年同期增長了1.3倍。
此外,在線銷售也成了波雷特鎖定的未來增長點。Gucci集團(tuán)首先在2003年從美國市場開始試水電子商務(wù),目前已經(jīng)發(fā)展到了除美國以外的8個主要的歐洲國家。對于奢侈品牌而言,在線銷售的好處在于可以抵達(dá)那些在居住地并無實體店的消費者。
波雷特還將在線銷售視為Gucci集團(tuán)未來所有品牌的重要渠道。目前,寶詩龍品牌充當(dāng)了第一個高級珠寶的在線網(wǎng)站,這里提供全系列的香水、手表和珠寶,還可以通過網(wǎng)站定制戒指。圣羅蘭也在去年10月推出了一個購物網(wǎng)站。
今年2月,美國市場研究公司尼爾森發(fā)表全球奢侈品牌調(diào)查報告再次證明了波雷特并不只是個會賣冰棍兒的家伙,在這份報告中,Gucci仍然是全球消費者最夢寐以求的高檔品牌,20%的消費者表示如果金錢不是問題,他們會首選Gucci。
“我不認(rèn)為Gucci達(dá)到了品牌的完全成熟,我們要做的,是尊重品牌的DNA,以及發(fā)展出令人渴望的產(chǎn)品,以折射出Gucci品牌的價值”,波雷特說。
·品牌故事:香奈兒 08/09/17
·新時尚帝國 08/09/17
·瑞安建業(yè)中報:凈利潤增長13.55倍 08/09/17
·中國房地產(chǎn)行業(yè)信用特征(摘要) 08/09/16
·城市迷蹤 08/09/16
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。