博鰲特寫(xiě) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家PK企業(yè)家:房地產(chǎn)真的下行嗎?
來(lái)源: [ 觀點(diǎn)網(wǎng) ] 時(shí)間: 14-08-07 19:24
評(píng)論
早餐會(huì)的討論從某個(gè)層面來(lái)說(shuō),確實(shí)呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家與企業(yè)家觀點(diǎn)涇渭分明的特點(diǎn)。
2014博鰲房地產(chǎn)論壇·特寫(xiě) 8月7日早晨,在2014博鰲房地產(chǎn)論壇正式會(huì)議開(kāi)始前,前來(lái)參會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及一些企業(yè)老總共聚本次論壇的新環(huán)節(jié)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家早餐會(huì)”,在分享美食的過(guò)程中將各自對(duì)于行業(yè)現(xiàn)狀的理解分享出來(lái),有發(fā)言、有插話、有調(diào)笑亦有嚴(yán)肅的思考。
早餐開(kāi)始前,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)和農(nóng)行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚共同“表演”的一個(gè)小插曲,為本次早餐會(huì)定下了輕松卻不失辯論色彩的基調(diào)。任向二人的淵源由來(lái)已久,此前兩位一直因所持觀點(diǎn)相左而經(jīng)常在各種公開(kāi)場(chǎng)合互相辯論甚至嗆聲,此次在早餐桌上遇到也沒(méi)能讓二者之間強(qiáng)烈的磁場(chǎng)有所消減。
“任大炮”來(lái)得稍早,隨后而來(lái)的向松祚,拉開(kāi)椅子入座的同時(shí),很是熟稔地跟任志強(qiáng)來(lái)了一句國(guó)際化的問(wèn)候:“Good morning”,結(jié)果任志強(qiáng)從手機(jī)刷屏狀態(tài)中抬頭之際調(diào)笑地回了句:“說(shuō)什么,聽(tīng)不懂?”使得在場(chǎng)的其他嘉賓也都笑了起來(lái)。
因?yàn)闀r(shí)間有限,雖然早餐會(huì)上都是一些大腕兒,但每個(gè)人都被限定了三分鐘的發(fā)言時(shí)間。正如嘉賓主持筆夫?qū)?jīng)濟(jì)學(xué)家的笑言:“你們所說(shuō)的都將成為他們(企業(yè)家)批判的靶子。”早餐會(huì)的討論從某個(gè)層面來(lái)說(shuō),確實(shí)呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家與企業(yè)家觀點(diǎn)涇渭分明的特點(diǎn)。
調(diào)整就是有序退出
以經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱為代表率先發(fā)言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在承認(rèn)泡沫、拐點(diǎn)的同時(shí),以批判性的態(tài)度接受下行的現(xiàn)狀。“所謂調(diào)整的含義,就是一部分企業(yè)有利潤(rùn),一部分企業(yè)沒(méi)利潤(rùn),以及一部分企業(yè)退出的過(guò)程”、“不能阿貓阿狗弄塊地就能做房地產(chǎn)”。
農(nóng)行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚則從銀行的角度直指房地產(chǎn)是產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè),對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的判斷是16個(gè)字:“產(chǎn)能過(guò)剩”、“市場(chǎng)分化”、“需求減弱”,最后一個(gè)就是“回歸正常”。其通過(guò)調(diào)研以及銀行數(shù)據(jù)的分析,針對(duì)被追捧的剛性需求犀利地拋出了“剛需在哪兒”的問(wèn)題。
帶著資本市場(chǎng)訊息而來(lái)的銀行證券首席分析師趙強(qiáng)亦稱(chēng)拐點(diǎn)已到,他認(rèn)為限購(gòu)放松其實(shí)作用沒(méi)有那么大,而對(duì)于市場(chǎng)猜測(cè)的地方政府或者央行在貨幣政策這一塊會(huì)不會(huì)松動(dòng),趙強(qiáng)提出了今年第四季度還會(huì)看到新一輪刺激政策的觀點(diǎn)。
產(chǎn)能過(guò)剩責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)
一個(gè)有意思的事情是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們侃侃而談時(shí),任志強(qiáng)一直在認(rèn)真地享用早餐。迅速解決掉食物后,他拿起牙簽做出了一副“吃飽喝足準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”的架勢(shì)。
任志強(qiáng)從被熱議的供需關(guān)系出發(fā),以“棚改到底是增加需求還是減少需求”開(kāi)始發(fā)問(wèn)。他言辭略微激烈地指出,棚改究竟是擠出市場(chǎng)還是擴(kuò)大需求是一個(gè)問(wèn)題:“因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拉不上去了,不得不用1萬(wàn)億去拉經(jīng)濟(jì)。”
“你們說(shuō)開(kāi)發(fā)商過(guò)剩產(chǎn)能,但是沒(méi)有人批評(píng)政府?dāng)U大過(guò)剩產(chǎn)能,哪有這個(gè)道理?我覺(jué)得你們經(jīng)濟(jì)學(xué)家得承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任。”說(shuō)到這里,在場(chǎng)嘉賓均被任志強(qiáng)的耿直逗笑了。
而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所稱(chēng)的進(jìn)城農(nóng)民工沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)能力亦成為任志強(qiáng)批駁的重點(diǎn):“你們說(shuō)進(jìn)城的人都沒(méi)錢(qián),起碼有三個(gè)城市取消限購(gòu)之后暴漲,因?yàn)橥鈦?lái)有錢(qián)的人要進(jìn)入。”
更為重要的是,任志強(qiáng)對(duì)于銀行信貸政策的收緊也頗有微詞。任志強(qiáng)稱(chēng)其在建行了解到,該行因?yàn)橹饕o房地產(chǎn)法放貸所以壞賬率最低,相比之下其它銀行放貸給鋼貿(mào)等行業(yè)較多,壞賬比較多。經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松為銀行辯護(hù)稱(chēng),地產(chǎn)壞賬率低但是收益也低,任志強(qiáng)毫不客氣地吐槽道,銀行恨不能放高利貸。
房子降價(jià)就能賣(mài)出去
眾多來(lái)自一線的開(kāi)發(fā)商通過(guò)切身的項(xiàng)目操盤(pán)經(jīng)驗(yàn),也帶來(lái)了最新鮮一手的市場(chǎng)訊息。萊蒙國(guó)際集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼首席運(yùn)營(yíng)官陳風(fēng)楊提出,在一些二三線的項(xiàng)目,只要降價(jià),就能保證出貨。“買(mǎi)樓的就兩種人,一種是投資的,一種是消費(fèi)的,還沒(méi)有出現(xiàn)由于降價(jià)降到位房子沒(méi)人要的情況,所以我想知道這個(gè)市場(chǎng)在哪里?這難道不是市場(chǎng),不是消費(fèi)嗎?”
陳風(fēng)楊的發(fā)言獲得了在場(chǎng)多數(shù)企業(yè)老總的附和,其中以路勁地產(chǎn)集團(tuán)有限公司董事局主席單偉豹的觀點(diǎn)最為樂(lè)觀:“我覺(jué)得中國(guó)房地產(chǎn)從來(lái)沒(méi)有泡沫,現(xiàn)在雖然成交量有所下降,但是價(jià)格只要下降,房子還是能賣(mài)得出去的,剛需永遠(yuǎn)存在。”
花樣年主席兼首席執(zhí)行官潘軍的消息則略微悲觀。據(jù)潘軍介紹,花樣年在無(wú)錫、常州、寧波等地的項(xiàng)目降價(jià)亦不會(huì)讓銷(xiāo)售有明顯起色。
老總們討論后得出的結(jié)論是,這類(lèi)城市雖然GDP高但是購(gòu)買(mǎi)力不足。而且在東部地區(qū)工業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,一個(gè)挨著一個(gè)的城市因?yàn)榭康锰耍又I(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)候人口都轉(zhuǎn)移出去了,造成購(gòu)買(mǎi)力不足。
即便如此,潘軍依然認(rèn)為調(diào)整是好事:“我認(rèn)為這一輪下行未必不是好事,可能確實(shí)身邊有朋友割肉走人的,對(duì)行業(yè)來(lái)講應(yīng)該讓很多人退出。否則這個(gè)行業(yè)沒(méi)有辦法得到改善。”
富力1月收金26.7億元 市場(chǎng)回暖拿地開(kāi)始松動(dòng)
2015-02-03 16:29
“爺叔”倪建達(dá)辭任上實(shí) 房企高管離散逐潮地產(chǎn)金融
2015-02-02 23:09
瑞房“轉(zhuǎn)守為攻”革命 羅康瑞稱(chēng)52%資產(chǎn)可供出售
2015-02-02 23:03
尚海灣成敗 恒盛地產(chǎn)再啟私有化拯救“大兵”
2015-02-02 23:02
褪色了的時(shí)光 金志剛、佳兆業(yè)的黃金時(shí)代
2015-02-02 23:01
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-22375222 或來(lái)函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。

更多版期
研究院






