反對塞拉亞連任，最重要的原因，是擔(dān)心塞拉亞會像查維斯一樣，在洪都拉斯施行新社會主義.

　　洪都拉斯軍事政變，儘管軍方並不承認(rèn)，他們說，這樣做是為了維護(hù)法律的威信，把一個不尊重法治精神的總統(tǒng)趕走而已，而且他們是得到了最高法院的授權(quán).

　　之所以認(rèn)為總統(tǒng)違法，是因為明年一月份四年任期屆滿的總統(tǒng)塞拉亞決定在28號舉行公投.雖然他表示，公投只是讓民眾決定是否要在今年11月總統(tǒng)大選期間修改憲法，但國民議會，最高法院還有軍方都反對，他們認(rèn)為，這是他為了自己透過修憲來達(dá)到連任的第一步，因為憲法規(guī)定總統(tǒng)只能夠擔(dān)任一屆，任期四年.有這樣的擔(dān)心不無道理，因為臨國的委內(nèi)瑞拉的查維斯就是這樣，並且透過修憲，減低了立法部門對總統(tǒng)權(quán)力的限制.

　　反對塞拉亞連任，最重要的原因，是擔(dān)心塞拉亞會像查維斯一樣，在洪都拉斯施行新社會主義.和查維斯一樣，塞拉亞的支持者主要來自貧困階層，並且遭到中產(chǎn)階級的反對.查維斯在2007年實行了集體所有制，將大型農(nóng)場收歸國有並且重新分配閒置土地給窮人.

　　和委內(nèi)瑞拉有著石油資源不同，洪都拉斯是拉美最不發(fā)達(dá)的地區(qū)，因此塞拉亞的施政重點放在改善民生方面，使得他得到來自貧窮人口的選票.洪都拉斯1982年從軍政府轉(zhuǎn)變?yōu)槊襁x政府，但是軍方的力量，一向在中美國家中，在背地里發(fā)揮著非常重要的影響.83年危地馬拉就發(fā)生過軍事政變，二年之后進(jìn)行大選，選出了民選總統(tǒng).

　　塞拉亞在準(zhǔn)備去參加公投前被軍方帶走，軍方的理由，公投已經(jīng)被最高法院宣布為違憲，卻準(zhǔn)備如期舉行，本身就是違法，加上塞拉亞抗拒最高法院的裁定，不恢復(fù)軍隊總司令的職務(wù)，因此只有採取這樣的措施，來提顯司法精神.當(dāng)然，軍方的這種作法，也被塞拉亞的支持者，包括歐盟認(rèn)為違憲.

　　奧巴馬這次的反應(yīng)，和2002年查維斯被一場四十八小時的政變推翻后，布什的反應(yīng)完全不同.那次布什在政變發(fā)生之后，評論查維斯是咎由自取.雖然美國方面表示沒有參與策劃，不知情，但是之后的證據(jù)還是顯示，CIA對於整個政變過程一直是知曉的.布什的做法，不免讓人感覺，因為對一個民選總統(tǒng)的好惡，對民主的詮釋也顯得雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　而這一次，奧巴馬明確表示，希望透過對話解決問題，而美國也很快承認(rèn)，一直和塞拉亞進(jìn)行接觸，希望促成他回國，透過協(xié)商解決問題.洪都拉斯和美國的關(guān)係一直比較密切，美軍在洪都拉斯設(shè)立基地，幫助訓(xùn)練當(dāng)?shù)氐能婈牐貏e是在人道救援工作方面的培訓(xùn).不過最近洪都拉斯和美國的關(guān)係開始變的冷淡，因為洪都拉斯加入了查維斯?fàn)款^的玻利瓦爾進(jìn)程聯(lián)盟，顯示洪都拉斯開始向左走.

　　所有的一切其實都是圍繞著憲法進(jìn)行，而雙方對於法治精神有著不同的詮釋，在以法律的名義下，做出被對方指責(zé)為違法的行為.當(dāng)然，如果按照通常三權(quán)分立的國家的運行，最高法院的判決應(yīng)該有著絕對的權(quán)威，但是隨著軍方的介入，特別是用這種，即便軍方還有最高法院不承認(rèn)，但確實是軍事政變的方法，最終讓更多的國家選擇站在譴責(zé)的立場.

　　對於中南美洲的不少國家，比如智利，阿根廷和巴西等來說，對於六七十年代軍方的獨裁有著痛苦的記憶，特別是在人權(quán)紀(jì)錄下面.而和之前塞拉亞和最高法院之間的爭柪相比，這顯得更加令人擔(dān)心，因為這和透過司法程序來解決問題，畢竟是倒退了.

　　對於這場軍事政變的譴責(zé)，讓中南美洲不同意識形態(tài)的國家顯得團(tuán)結(jié)起來，從社會主義的古巴到作為美國親密聯(lián)盟的哥倫比亞，或者是對民主的形式理解不同的國家，從選民那里獲得巨大權(quán)力的委內(nèi)瑞拉，到透過更多機構(gòu)參與政治權(quán)力運作的巴西.在這個問題上，正如前哥倫比亞外長所說：捍衛(wèi)洪都拉斯的民主，是大家的法律義務(wù).