
一切似乎僅僅還只是開始,何時結(jié)束?誰知道。
許多年之后,用于記載公元2008年的中國的文字,是否也會用“十七屆三中全會是新中國成立以來具有深遠意義的偉大轉(zhuǎn)折點”此類的敘述作為一個開頭?
2008年10月召開的十七屆三中全會審議并通過了《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》,允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)。此一輪的土地改革被稱為“新土改”,多少是因為相對于之前的那次始于小崗村的著名土地改革。
這三十年凝聚成一個焦點的話,就是“讓一部分人先富起來”。我們卻沒有看到“先富起來,帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人,逐步達到共同富裕”。日益嚴重的貧富差距以及分配不均成為了改革三十年后的新焦點。
胡潤百富榜的發(fā)布,讓看起來有些慘淡的2008年下半年多了一點樂趣。樂趣在于人們又可以對“先富起來的”進行一番評頭論足:誰是首富、誰新上榜、誰身家縮水?無論是老掉牙的還是推陳出新,都是話題。
黃光裕拿回了失去兩年的首富頭銜,而糾纏于國美、中關(guān)村以及三聯(lián)商社之間的曖昧也一再被媒體提上議事日程。被認為是在資本市場長袖善舞的“前首富”,這一次在國內(nèi)A股市場“冤大頭”般填進數(shù)億資金后,卻仍然由前首富轉(zhuǎn)正成首富。當(dāng)然這也是因為2007年的首富楊惠妍的財富縮水。
不只是楊惠妍,也不只是碧桂園。先富起來的人們損失都比較慘重,但這一次先富起來的人們不是帶動后富裕起來的人們共同致富,而是一起墜落。在年初或者說是五月前,多數(shù)的觀點與分析仍然對市場抱有幻想,認為市場已經(jīng)見底,很快將回復(fù)元氣,然后再繼續(xù)2007年的那種瘋狂。但很快,持有類似觀點的人們都發(fā)現(xiàn)自己錯了。
不知不覺間,“調(diào)整”、“回落”、“過冬”、“降價”、“退房”、“量價齊跌”等關(guān)鍵詞已鋪滿整個行業(yè)。而曾經(jīng)占有各類財富排行榜單最重要位置的房地產(chǎn)富豪們,每天起來的第一件事情或許是查看自己的身家又縮水了多少。楊惠妍也許是其中感受最為“生動”的一位,其從去年榮登首富時的1300億身家縮水至300億左右,多少會讓人感嘆數(shù)字以及資本市場的神奇。
有趣的是,這種神奇在國內(nèi)還屬于“小米加步槍”的時代,而在世界那一邊的美國從事金融、基金等行業(yè)的人們卻已經(jīng)玩得出神入化。次級債券的買賣創(chuàng)意,就算不能說是絕后,起碼也是空前。美中不足的是,他們似乎玩得太過火。由次級債券引發(fā)的次貸危機在綿延一年多之后,最終不可收拾。
危機從華爾街投行的終結(jié)開始,資本市場一片愁云慘霧,并最終波及全球范圍。不過,國內(nèi)卻仍然有不少的“有識之士”認為,中國在這次金融危機中可以做到“任憑驚濤駭浪,我自巋然不動”,并一再強調(diào)“中國經(jīng)濟、中國股市有向好的基本面”。
很難想象當(dāng)楊惠妍們看到這樣的言論時是什么表情;也很難想象當(dāng)東莞、珠江三角洲乃至全國依靠出口為生的制造企業(yè)看到時是什么表情。對于其中一部分人來說,大概已經(jīng)沒有更多的選擇——倒閉還是裁員?這樣的選擇題無論是橫看還是豎看都看不到希望。最終失去工作的是那些在上一次土地改革中離開土地走進工廠企業(yè)的人們,只能選擇是留在城市等待另外一個工作機會,還是回去在自己的土地上找生活。
不是都喜歡世外桃源嗎?是慶幸于中國受金融危機影響沒有想象中的那么強烈?還是迷惑于這個封閉幾百年的國家在這三十年的時間里將緊閉的大門打開了多少?一切似乎僅僅還只是開始,何時結(jié)束?誰知道。
于是我們又一次看到了刺激內(nèi)需。先是降息,然后是放松信貸,再然后是“四萬億”的積極財政計劃。美國是這次金融危機的源發(fā)地,受災(zāi)最重,修補起來更難,7000億的救市似乎不得已而為之。而中國的4萬億計劃則讓人側(cè)目。
中央政策一出,各方紛紛拍案而起,只見觀點與智慧漫天飛舞,高瞻與遠矚傳達四方。透過這一片喧囂,我們最為切實看到的卻是,人們在激烈地爭論著如何分切這塊“4萬億的蛋糕”,惟恐下手慢了,一杯羹都分不到。我們看到的,除了盤算,還有論證……
·深圳控股為前執(zhí)董提供1045萬港元貸款 08/12/16
·統(tǒng)計局:1-11月城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增長26.8% 08/12/16
·直播預(yù)告:城市觀點論壇中國行2008年度論壇 08/12/16
·城市觀點論壇中國行2008年度論壇開幕 08/12/16
·惠州結(jié)算?金融街50億年度計劃起爭議 08/12/16
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。