甚至極少有人將任志強理解為一個企業(yè)家，大多數(shù)人無法知道任志強在中國房地產(chǎn)企業(yè)改革過程當中充當了什么樣的角色。

　　市場主義者

　　一個傳說是任志強的辦公室里貼滿了各種各樣的數(shù)據(jù)，又據(jù)說，華遠的工作人員每天會將任總需要的數(shù)據(jù)整理打印好交到他的辦公室，任志強會做自己的解讀。

　　數(shù)據(jù)之上，是任志強堅硬的性格和鋒利的觀點，很多時候，這種堅硬的性格和鋒利的觀點讓人感覺無法接受，但這是任的個性：他認為他的觀點是有依據(jù)的，因而在別人的依據(jù)未讓他信服之前，他是對的。在許多了解任志強的人看來，任志強本身是對數(shù)據(jù)有著天生敏感的人，他幾乎能記憶所有的數(shù)字。這些數(shù)字成為任志強提出建議與捍衛(wèi)觀點的工具。任志強幾乎所有的觀點均會有數(shù)據(jù)作為支撐。只有少數(shù)人有能力在數(shù)據(jù)上和任志強認真的叫板，但有不少人對他的數(shù)據(jù)提出過質(zhì)疑。北師大金融中心主任鐘偉曾說，在搞房地產(chǎn)研究的人當中，任志強的數(shù)據(jù)是有力的，因而要和任志強認真的辯論需要用認真的態(tài)度。

　　在自身的態(tài)度上，從某種程度上來說，任志強是市場經(jīng)濟乃至完全的自由化市場經(jīng)濟的支持者。在此立場之上，任批評政府政策，在他看來，今天房地產(chǎn)的問題是一系列錯誤的政策造成的，這些政策是與市場經(jīng)濟規(guī)律不符的。他認為政府的職能應該是建立一個健康的市場，保護企業(yè)發(fā)展。

　　這種想法原本是大多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)乃至民營企業(yè)的共識，任不過是把這些話說出來而已，但這往往會被誤解，一如任志強是具體提出“中國住房保障制度具體解決方案”的少數(shù)人之一，其中包含了廉租房、經(jīng)濟適用房等政策性住房，也包含了稅收及金融等一系列政策建議。其中住房保障體系的基本結(jié)構(gòu)如今已為中央所接受。但這些正是導致任志強曾經(jīng)觸犯“大眾”，并被打入人民“公敵”行列的有關(guān)“住房保障體系”的言論：任認為住房保障體系之外的房地產(chǎn)市場是屬于“富人”階層的，窮人的住房問題應該由政府來解決。

　　對于任志強的這些觀點，幾乎所有的媒體引用的標題都是“任志強只給富人蓋房子”。但從另外一個層面來說，任志強的某些話被業(yè)內(nèi)人士解讀為“真”話。我們卻認為，如果僅僅是在講真話的話，那么任志強在當今社會中的現(xiàn)實意義并不大，任志強本身思想的硬度與深度是遠遠無法體現(xiàn)出來的。任志強在業(yè)內(nèi)被稱為“地產(chǎn)界的總理”，一個重要的原因是，他有一套自己設想的合理的房地產(chǎn)政策體系，這種體系與他多年的研究有關(guān)，同樣與他多年的地產(chǎn)實踐有關(guān)。

　　在一個邁向市場化過程的社會中，任志強似乎有意在闡述自己的體系，他努力向管理層、向大眾普及一種市場化的理念，這其中包括承認階層，并在承認階層的基礎上建立住宅政策體系和城市規(guī)劃體系。同時他在告訴每一個人：“接受你現(xiàn)在處在的階層。你們應該知道另外一個更加合理的社會秩序目標。”

　　這是最為實際的理解。同時，任志強并不認為階層是不可以改變的，原因很簡單，任志強認為房地產(chǎn)市場需要那些換房的人來支撐。

　　這便是市場經(jīng)濟的作用：每個人都有自己的成長空間，但是不能要求人人平等。機會平等并不等于起點平等，更不等于終點平等。一個邏輯可能是，你沒有錢可以住六環(huán)，但這并不意味著你永遠要住六環(huán)，你可以通過自己的努力住進四環(huán)三環(huán)。任志強不認為剛剛大學畢業(yè)的年輕人要買房，那些是脫離現(xiàn)實的要求，因為沒有足夠的社會資源積累與財富積累。

　　這些都是常識，但是很多年輕人不理解。他們往往注重現(xiàn)實的享受以及幻想不勞而獲，而非通過努力來提升自己的生活。于是任志強遭到批判乃至是謾罵。

　　這些從任志強對下一代的態(tài)度可以看出來。他認為女兒是可以寵愛的，但兒子絕對不行：“男人需要社會的錘煉。”這是大多數(shù)類似于任志強這樣的擁有堅強意志，并經(jīng)歷過社會變遷與經(jīng)歷過滄桑的中國老一輩人的相同想法。

　　從今天的中國的社會情況來看，我們似乎應該接受這種想法：中國面臨改革和發(fā)展的關(guān)鍵時期，到處都充滿了機會，我們需要那些為自己未來的幸福和改變自己生活而奮斗的人。從這個角度來理解任志強的觀點是合適，他強調(diào)要保護那些人們本應擁有的機會，正如他強調(diào)政策不應該違背市場規(guī)律來維護這個平等的機會一樣。

　　于是這個時候我們看到了今天的任志強。一個充滿爭議的偶像。

任志強

　　鐵漢

　　“應該給他要碗面。”9月6日晚，任志強離開呼和浩特之后，博鰲房地產(chǎn)論壇秘書長陳詩濤開始對自己的工作人員說，她覺得工作人員沒有照顧好任志強。

　　任志強是應陳詩濤的邀請到呼和浩特參加“博鰲房地產(chǎn)論壇草原行”活動的。同日參加此次活動的還有另外幾個中國地產(chǎn)界名人：孟曉蘇、潘石屹、范小沖和聶梅生。

　　多年來與任志強的接觸讓陳詩濤了解到了類似于任志強這樣的嘉賓的習慣：任志強喜歡獨自參加這種類型的活動，幾乎從不帶工作人員抑或是隨從。

　　“有一次，他打電話給我，說是要帶助手來，讓給安排一個房間。我們覺得很正常，但他卻覺得不好意思。”陳詩濤說。

　　正是因為任志強這種獨來獨往的性格，讓陳詩濤意識到活動期間照顧任志強生活的似乎是必須的，她總會對工作人員強調(diào)任志強的一些習慣和喜好，并顧慮到任的時間，為他安排合理的日程。

　　“肯定會有不滿意的地方，我從會上聽出來了。但是沒有辦法，我們只能盡量照顧好他，聽眾和會議的合作方對他是有要求的。”陳詩濤喜歡像描述一位自己尊敬的長者一樣描述任志強。與大多數(shù)人不同，她不喜歡把任志強看成一個房地產(chǎn)商人，更多的時候她喜歡將任志強看成是一個長者抑或是學者。她說任志強未必真正在意這些生活上的細節(jié)，但她顯然知道，常年密集的活動讓任志強奔波在各個城市之間，而任志強本身還有眾多華遠的事務需要處理。更為重要的是，任志強的年紀漸漸的大了。

　　記不得是哪一屆博鰲房地產(chǎn)論壇，剛剛從北京趕到博鰲，而后立即參加演講和對話的任志強在回到自己住宿的房間的時候已經(jīng)疲憊不堪，他在走入房間的時候身體甚至有些晃動，負責接待的論壇工作人員見狀趕緊上去攙扶。工作人員后來描述，在那一瞬間，這個被稱為房地產(chǎn)界“鐵漢”的任志強顯得有些滄桑和疲憊。

　　一如我們在呼和浩特見到的任志強，剛下飛機趕到酒店的任志強在接受我們采訪的時候顯得有些疲憊，聲音低沉，仿佛很努力的尋找他需要給我們的答案。那個時候你會發(fā)現(xiàn)坐在自己對面的是一個因為奔波而顯得異常疲憊的老人，思維稍顯散亂與遲鈍，他像是在努力尋找回答問題的邏輯，這與他后來在對話和演講時的情緒形成了鮮明的對比。任志強在之后的一系列的活動中展現(xiàn)了他在人們印象的活力：思維非但清晰而且敏銳，大量的數(shù)據(jù)與論證的邏輯他幾乎是信手拈來，他似乎在漸漸的進入狀態(tài)。那天我們第一次在活動中看見任志強在沒有“PPT演示文稿”的情形下脫稿演講，照他的說法甚至演講內(nèi)容也是未曾事先想好的，幾乎是即興發(fā)揮。任志強的演講可以說是當日最精彩的演講，他演講完之后的掌聲清脆而響亮。

　　演講完之后，內(nèi)蒙電視臺的記者對任志強提出采訪要求，他方才又讓人感覺有些疲態(tài)，他對那位請求采訪的記者說：“你讓我抽根煙。”說罷便在一邊吸煙。隨后他在接受內(nèi)蒙電視臺的專訪的時候，又將他驚人的思維能力與闡述能力發(fā)揮出來了，幾乎是對記者每一個提問他都有一套自己的觀點，闡述起來絲毫沒有邏輯障礙。

　　任志強就是在這樣的反復中度過了在呼和浩特的一個下午，每當他放松下來的時候總是顯得有些疲倦，但當他開始闡述自己的觀點和邏輯的時候，他便充滿精神。

　　任志強當晚還擠出時間參加了內(nèi)蒙的一個房地產(chǎn)頒獎酒會，但此時的任志強自到呼和浩特后便沒有用過餐。論壇主辦方的工作人員給他準備了飯菜，在作為嘉賓上臺頒獎時，任志強口里甚至還含有米飯。

　　上到演講臺或坐上嘉賓對話席的任志強不會將自己疲倦的一面展現(xiàn)出來，他總是充滿了激情表達他想表達的東西。從某種程度上來說，此時的任志強像是騎上了戰(zhàn)馬的堂吉訶德：他會在講臺上為自己的觀點辯護，批評不合適的政策與媒體對整個行業(yè)的錯誤理解，他據(jù)理力爭，闡述自己的邏輯，說明自己想要說明的問題。

　　這是任志強，社會對他的評判與謾罵是不重要的。我們知道的真實的任志強遠遠比他在大眾的形象當中要豐富得多。這是一個被批判的偶像。

　　堂吉訶德

　　任志強今日的聲名與地位與他在90年代末到本世紀最開始的那幾年的比較之下，頗為讓人感慨。更多的時候人們認為任志強是輿論造就的時代偶像，抑或說不能稱之為偶像，更多的時候他是被人謾罵和指責的對象。任志強在很大程度上被輿論娛樂化了。

　　但十年前的任志強并非如此，那個時候他是成功的企業(yè)家。

　　最初，華遠作為北京西城區(qū)的國有地產(chǎn)企業(yè)，在北京有著讓人艷羨的優(yōu)質(zhì)土地儲備，正是在這樣的基礎之上，任志強將華遠做成了全國老大。

　　或許，任志強本人是個天生的理想主義者，作為中國最早一批進入市場經(jīng)濟條件下的國有企業(yè)領導人，任志強是個冒險家。最初，任志強因為用掙來的利潤獎勵員工而遭受牢獄之災，但類似的嘗試任志強從未終止過。最終，他成為第一個將國有企業(yè)“賣出去”而實現(xiàn)香港上市的國有房地產(chǎn)企業(yè)負責人，成為中國地產(chǎn)企業(yè)進入資本市場的最早實踐者之一。

　　在隨后與華潤的一系列合作過程當中，任志強、王石、寧高寧這樣的中國市場經(jīng)濟環(huán)境下涌現(xiàn)出來的改革家?guī)缀醵季喸炝酥袊畲蟮姆康禺a(chǎn)企業(yè)，而華潤期望整合華遠和萬科這樣一南一北兩個房地產(chǎn)“老大”。

　　最終，同樣軍人出身的任志強和王石誰也沒能服誰。輸家是任志強，他將自己一手經(jīng)營的“華遠”賣給了華潤，用自己手中擁有的股權(quán)置換回了“華遠”的品牌，從零開始。

　　極少有人知道那一場驚天動地的并購當中的真實內(nèi)幕。迄今為止，在眾多想象當中，那一場并購如若成功將改變中國地產(chǎn)的格局。那一場并購的最終結(jié)果改變了太多的人的命運，例如說郭均，例如說任志強，例如說寧高寧。唯一未曾改變命運的也許是王石……

　　任志強幾乎拒絕再談論那一段歷史，從零開始的華遠也已不再是那個往日的“巨人”。時至今日，當人們談論起華潤置地的時候，有多少人記得那是曾經(jīng)的“華遠”？又有多少人記得任志強與寧高寧在香港舉杯的那一瞬間？有多少人能夠記得寧高寧、王石和任志強在規(guī)劃那個中國地產(chǎn)界的巨無霸時的興奮？又有誰記得隨之而來的那場爭斗？

　　在后來人們的理解當中，任志強離開華潤重組新華遠多少有些意氣用事的成分，但時過境遷，已經(jīng)極少有人再去想象和理解任志強離開的真相了。成立新華遠之后的任志強已經(jīng)極少能夠再像驕傲的將軍一樣帶領自己的企業(yè)走在改革的最前沿。在重振華遠之時，任志強已然錯過了中國地產(chǎn)發(fā)展最為黃金的時代。直至2008年華遠借殼“幸福”成功，任志強才重回資本市場，但一切都已經(jīng)改變。

　　歷史會用怎樣的文字來描述任志強？抑或是任志強在我們?nèi)蘸箨P(guān)于這個國家發(fā)展的歷史敘事中完全沒有了自己的地位？無論如何今天的任志強充滿了爭議，他是一個時代里的特殊人物。

　　今天還是有不少人尊重乃至崇拜任志強，尤其是那些在地產(chǎn)界奮斗的企業(yè)家們。蘇寧環(huán)球副總裁，張桂平的夫人吳兆蘭私下曾說：“任總敢說我們不敢說的話。這比那些在我們?nèi)ψ永锪鱾鞯哪切┒绦哦巫佑杏玫枚唷?rdquo;

　　這是任志強區(qū)別于大多數(shù)房地產(chǎn)輿論精英的地方。他關(guān)心宏觀經(jīng)濟，關(guān)心政策，關(guān)心數(shù)據(jù)，他說他要說的話。各種論壇成為他的話語平臺，從某種意義上來說，任志強或許并不在乎老百姓怎么看他，他在乎的是他說的話是否得到了足夠的重視——這是最重要的，任志強說的話是給那些能夠聽懂他說的話的人聽的。

　　這似乎仍有悲劇色彩，大多數(shù)人認為那些能夠理解任志強的話語的人似乎并不在乎他的話。從另一個層面來說，任總是用自己的話語為房地產(chǎn)企業(yè)乃至整個中國企業(yè)群落去爭取利益，他總是在強調(diào)一個合理的市場經(jīng)濟，希望整個中國的企業(yè)能在一個合理的市場經(jīng)濟環(huán)境中生存，中國企業(yè)家能夠在這個環(huán)境中體現(xiàn)自己的價值。

　　誰都知道這是一個理想中的狀態(tài)，但任志強依然認為違背市場規(guī)律的做法就是錯誤的做法，一個好的經(jīng)濟體應該能讓企業(yè)健康的成長。

　　這種精神或許與任志強曾經(jīng)的牢獄生涯有關(guān)：任志強在80年代曾因拿企業(yè)的盈利給職工發(fā)福利而坐過牢，因為其時的他曾是一家國有企業(yè)的負責人，那個時代拿公司的利潤給職工發(fā)福利是不合法的。

　　這又或許與任志強的家族身份有關(guān)：任志強的父親是老革命，副部級干部，從某種程度上來說，任志強屬于人們傳說中的“太子黨”，他們繼承父輩的使命，他們覺得自己有權(quán)利和義務對這個來自于父輩的政權(quán)提出自己的意見。

　　站在這種角度來理解，任志強本身的個性多少有些理想主義的激情因子與桀驁不馴的處事態(tài)度，但任志強在社會輿論面前顯然也有孱弱的一面：最起碼任志強不一定希望別人贊同他，但他可能希望人們能夠理解他。他總是覺得社會在挑他刺激性的話語進行炒作，而忽視了他話語當中本該被重視的那一部分，于是他有時候會陷入為自己辯護的怪圈。那個時候的任志強很難說是理性的，只是像一個覺得受了委屈的老人。

　　仿佛是一種被誤解的悲涼的使然，又仿佛是一種天性的使然，任志強給自己出的第一本書的定名為《任人評說》。

　　以下是《觀點》雜志對任志強的采訪。其中關(guān)于政策乃至對管理層個人的批評我們也原文刊登。如對相關(guān)人士造成傷害，請見諒。

　　《觀點》：上一段時間王石在上海降價，對華東市場影響蠻大。

　　任志強：都是媒體攪和的，市場本來沒有下跌很大。王石賣的房子能賣多少？基本上萬科在每個城市都沒有賺錢，兩次杭州和上海降價每天營業(yè)額2個多億，潘石屹一周就有50億，市場份額上差太遠了。

　　王石降10次的價格的銷售加起來還沒有潘石屹一次漲價賣得多，每個項目就2、3億，賣10個項目才20多個億，他沒有這么多的市場份額，每一次說王石怎么怎么厲害，所以他降價大家都跟著降價。在北京，他也不是市場份額最高，他在北京加起來可能不到100多萬平方米，總量很低，每年推出才十幾萬，在北京總量占十分之一，在上海更是這樣，可能還不到前10名。

　　《觀點》：在上海好像進了前十。

　　任志強：進前十名了嗎？(注：上海證券報報道，方方地產(chǎn)咨詢機構(gòu)出臺的上半年銷售數(shù)據(jù)，萬科銷售金額排名上海首位，為41.5億元。)我們覺得降價與市場份額有關(guān)，市場份額很大的普遍降價對市場有影響，萬科被媒體炒得他降價，別人也降價，只要不炒的話，誰知道他降價，他們一漲價你們就吹。

　　整個呼和浩特市好象基本都在漲價，這幾年基本都排在全國市級城市漲價前10名。內(nèi)蒙前50年基本上都作為戰(zhàn)備地區(qū)，準備不要的地區(qū)，跟福建一樣基本上是不建設的，一直到鄧小平說不打仗了，要和平了，才開始有了一點建設，像呼和浩特這樣的城市，真正建設只有10年時間。辦了4個新區(qū)，政府搬出去以后，才導入建設。以前沒有什么建筑的。基本上沒有什么建筑，所以發(fā)展階段完全不一樣。不能一概而論。

　　《觀點》：很多人說萬科降價不好。

　　任志強：民營企業(yè)有這樣的權(quán)利，法律沒有說他們沒有權(quán)利降價，這怎么可以干預呢？愿意降價就降價，每一個企業(yè)有自主權(quán)，法律上規(guī)定是自營權(quán)自主決定的，別人反對的話應該是股民反對，我們沒有權(quán)利去反對，別人有權(quán)利降價，不可以干擾，就像衣服打折一樣，即使帶來不好的影響，這也是企業(yè)的自主權(quán)利。

　　《觀點》：也有說萬科降價好的。

　　任志強：他降價，一天賣很多房，說明這個價位不合理。一天賣完肯定說明不合理，奧運的票一天就賣光了，說明定價不合理，如果5、6天才賣完才覺得合理。

　　《觀點》：今年幾個主要城市成交量都降下來了。

　　任志強：誰說的？國家發(fā)改委沒有說，發(fā)改委說的是上漲了，還上漲了七點多。房價指數(shù)還是上漲的，70個城市只有14個城市下降，不是全面都下降，我們只能說增幅在降低，升幅降了差不多一半，增幅下降了，再加上CPI的指數(shù)。實際上是打平或者在彌補，但是如果不扣除這個指數(shù)的話，應該說還是上漲的。

　　《觀點》：華南市場呢？華南市場是比較典型的下降？

　　任志強：也不能這么說吧，我們比較明顯看到還是長三角地區(qū)一些城市區(qū)域下降了，還有廣州、東莞和深圳，交易量下降比較大。不是我說交易數(shù)量下降比較大，而是數(shù)字已經(jīng)證明了，6月份下降七點幾，10月份下降十點多，交易量降幅不斷擴大。

　　《觀點》：如果繼續(xù)擴大會怎樣呢？

　　任志強：看擴大到什么程度，我們主要看宏觀經(jīng)濟，如果說宏觀經(jīng)濟降了很多的話，房產(chǎn)肯定也得下降的，不可能宏觀經(jīng)濟下降了，房地產(chǎn)不降。房地產(chǎn)只是宏觀經(jīng)濟一個小部分。政府主導的政策，就看政府的執(zhí)行能力，宏觀經(jīng)濟可以體現(xiàn)政府的執(zhí)政能力?？吹靡姷氖执驍】床灰姷氖值臅r候，宏觀經(jīng)濟就掉下來了，當看不見打敗看得見的時候，宏觀經(jīng)濟就上來了?，F(xiàn)在中國政府的目的就是讓它下降。

　　所有的經(jīng)濟，包括股市，樓市都在下滑，不知道中央政府要干什么。從年頭到現(xiàn)在為止，很多不確定的因素，大家都在觀望和疑惑當中，這是最大的挑戰(zhàn)。

　　我們從“兩防”改成“一防”，但是還不知道它要干什么，要保經(jīng)濟增長保到什么程度都不知道。我們說市場經(jīng)濟比預想得要好，但是沒人知道預想是怎樣的，沒有人知道。

　　民眾不知道政府在干什么，他們以為政府還要把房地產(chǎn)價格打低，但是政府是否真的要把房價打低，他們不知道的。說要穩(wěn)定，但是這個穩(wěn)定是在什么價格上穩(wěn)定，沒有人知道，所以民眾還預期政府要把房地產(chǎn)打壓，在等。關(guān)鍵是政府給民眾一個什么樣的信號。

　　《觀點》：如果這個時候，中央政府給人們好的信息會影響市場需求嗎？

　　任志強：房地產(chǎn)市場并不缺需求，我們的住房條件還很差，缺需求的話，整個經(jīng)濟都上不去。目前的需求情況證明缺的是信心。跟我們股市一樣，股市不缺錢，每一次進股都是幾萬億，所以，股市不是資金問題，股市可能是信心問題。不知道政府在干嘛，這兩天股市下跌就因為出臺政策，大家認為政策不利好，所以股票下降。

　　房地產(chǎn)也一樣，中國不是完全的市場經(jīng)濟，是政府主導型的市場，政府想干什么就決定市場會怎樣。

　　《觀點》：從目前來說，當前房地產(chǎn)調(diào)整應該不屬于周期調(diào)整？

　　任志強：當然不屬于周期調(diào)整，我從來不認為是周期調(diào)整。

　　《觀點》：但很多人以為是周期調(diào)整。

　　任志強：這是預計。

　　《觀點》：可能是因為去年上漲得太迅猛了。

　　任志強：去年只是在局部城市上漲得很厲害，世界所有的發(fā)達國家，或者說城市化率在60%、70%基本上經(jīng)歷了30年的增長期，中國只是10年，比別人還少20年。中國城市化率比別人差得遠了，怎么能說是周期呢？從歷史上看，而且美國、歐洲、日本在30年高速發(fā)展期里頭，在住宅里面投入的比重都比我們大得多。別人都維持了二、三十年，而我們真正的房地產(chǎn)開展才10年，早著呢。

　　房地產(chǎn)市場周期從來和市場周期沒有聯(lián)系，只能說中國的宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)周期問題，而中國宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)周期問題完全是宏觀政策導向問題。

　　這一輪的下降很明顯是政府想要它下降，所以不是周期問題，是中央政府的政策問題。

　　《觀點》：對房地產(chǎn)影響最大的政策是什么？

　　任志強：第一是中國緊縮的宏觀政策，房地產(chǎn)政策和其他一樣，其他的項目也會受影響。譬如中國企業(yè)死亡，人均收入下降，收入增長率下降等等這些都受影響。

　　去年我們的收入增長十三點多，今年扣除物價指數(shù)之后是六點多，這是與宏觀有關(guān)系的。

　　如果宏觀降下來，人民收入增長了，還比去年高的話，房價照樣會上漲，所以從政策當中說房地產(chǎn)非常不合適的。“90/70”是一個非常愚蠢的政策；“第二套房貸新政策”也是非常愚蠢的。我看到美國出臺的住宅政策里頭包括買第二套房，也包括在原來減稅政策當中再增加減稅；英國、日本、韓國出臺的政策都很清楚是在減稅，尤其對中產(chǎn)階級。買第二套房的政策，韓國出臺都是減稅免稅，而我們一直沒有提倡換房。過去錢少只可以買小房，在買大房的時候加了很多條件和負擔，沒有辦法換房了。

　　我們中國政府與國際想法相反，這不是愚蠢是什么？國家在加稅，別人都在減稅，這不是愚蠢是什么？這都是逆潮流。

　　《觀點》：您是說宏觀經(jīng)濟出了問題？

　　任志強：對。中央企業(yè)死這么多，宏觀經(jīng)濟還不出問題？將近7萬多家企業(yè)跨了，不是宏觀經(jīng)濟出問題還是什么？肯定是宏觀經(jīng)濟出問題了。

　　《觀點》：但是前一段時間李榮融說國有企業(yè)還需要再成熟，繼續(xù)要做大做強。

　　任志強：國有做大做強典型就是“超英趕美”大飛機，國家要靠中小企業(yè)才可以生存，沒有中小企業(yè)，大企業(yè)是活不下去的。

　　在日本和美國，中小企業(yè)永遠是占大多數(shù)的。做大做強本身是一個錯誤，現(xiàn)在做大做強老想推翻鄧小平的想法，老想有話語權(quán)，完全和鄧小平想法是反的。為什么有這么多社會糾紛？為什么有這么多貿(mào)易糾紛，很重要一個就是非得有話語權(quán)。本來鐵礦石不是我們定價，非要讓我們定價，定價之后上漲了很多，比原來還高。非要做大做強干什么？就是靠壟斷做大做強！非要把民營企業(yè)和中小企業(yè)弄死，中國還有發(fā)展嗎？大企業(yè)不到偏遠山區(qū)去，人家設一個加油站又不給別人油，這是愚蠢得很。

　　小煤窯關(guān)了，這是影響很大的。不是關(guān)閉了，我覺得這是有毛病的，是嚴重的錯誤。

　　中國就是倒退的！市場很清楚地知道是讓中小企業(yè)活下來，我們國家這些免除工商管理費，說明還是在贊成發(fā)展中小企業(yè)，增長貸款額度也可以看出要發(fā)展中小企業(yè)。他們并不是要把中小企業(yè)打掉。但是國家并沒有這樣做。

　　在自然界里頭，獅子老虎永遠不會占領草原，如果占領食物鏈就斷了。牛和羊最弱小，但是發(fā)展一定會最大的，如果不是最大食物鏈就斷了。只有獅子老虎就變成獅子老虎吃獅子老虎了，為什么要違反自然界規(guī)律呢？經(jīng)濟規(guī)律也一樣，沒有這些大企業(yè)經(jīng)濟就活不下去？為什么說反壟斷法，但是沒有說反中小企業(yè)法？不斷搞壟斷，壟斷法不反國有企業(yè)，這樣就相反了。說了一個什么？他說國有企業(yè)合并不受壟斷法限制，因為憲法上寫國有經(jīng)濟占主導地位，國有企業(yè)壟斷就不受限制。

　　像不允許帶火機上飛機，上飛機前就扔了，這是典型的違法。什么叫做違法？3月17號溫家寶已經(jīng)宣布民航總局撤銷，合并到交通部里頭。但是我們在總理宣布之后的4月8號蓋的民航總局的章，說不允許在飛機上用打火機?？偫硪呀?jīng)宣布，這個沒有了，還蓋章去執(zhí)行，這是不合理的。

　　為什么？就因為他宣布完之后，三定還沒有定下來，很多三定到現(xiàn)在才定下來。衛(wèi)生部就不知道，改革3月份開始宣布，前三天才定三天，才劃分衛(wèi)生部和監(jiān)管，宣布機構(gòu)合并了，方案去年就應該做準備。例如美國說摁手印，馬上所有關(guān)口都有手印機，不可以開始摁手印，關(guān)口沒有手印機。所有人都不遵守規(guī)定了，這是典型的中國政府說了算，有毛病，不信你們?nèi)ゲ橐徊椤?/p>

　　你們到了機場看一下，國家民航總局已經(jīng)變成交通部民航總局了，這都是違法的事情。