南方周末記者獲悉，周正毅案在2007年4月和7月曾兩次退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，“案件復(fù)雜”。

昔日風(fēng)云上海灘的周正毅，如今即將面臨第二次牢獄之災(zāi)

　　記者自相關(guān)渠道獲悉，引人注目的周正毅案將在本周五(11月30日)上午于上海第二中級(jí)人民法院一審宣判，但截至發(fā)稿時(shí)止，本報(bào)記者未在二中院門口發(fā)現(xiàn)相關(guān)公告。

　　被告人周正毅的諸位辯護(hù)律師確認(rèn)了即將宣判的消息，但均婉拒采訪，稱留待判決結(jié)果公布后發(fā)表意見。

　　這將是46歲的“上海首富”周正毅面臨的第二次判決。2004年6月1日，他曾因犯操縱證券交易價(jià)格罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪領(lǐng)刑三年，2006年5月刑滿釋放。

　　不久上海社保案發(fā)，出獄后的周正毅一度被傳在其間扮演不光彩角色，2006年10月，周因涉嫌行賄被有關(guān)部門監(jiān)視居住，三個(gè)月后被再度批捕。2007年3月，經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

　　10月23日至26日，周正毅案在上海二中院“閉門”審理，法院嚴(yán)格控制旁聽人員資格，極盡低調(diào)。中途因周正毅身體原因，休庭半天。

　　“五宗罪”

　　南方周末從相關(guān)渠道獲得的檢方起訴意見書顯示，被告單位農(nóng)凱集團(tuán)及被告人周正毅涉嫌單位行賄罪、對(duì)企業(yè)人員行賄罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，被告人周正毅個(gè)人涉嫌行賄罪、挪用公款罪。

　　有關(guān)行賄的罪名事實(shí)中，并沒有出現(xiàn)政府高官身影，而近十頁起訴書中亦通篇未提及社保資金字眼。此前有媒體披露的與周往來甚密的原中國(guó)銀行(6.58,0.30,4.78%,進(jìn)入該吧)高管劉金寶也未被提及。

　　檢察機(jī)關(guān)查明，1997年至2003年，農(nóng)凱集團(tuán)及周為謀取不正當(dāng)利益，先后送給原上海商品交易所副總會(huì)計(jì)師、上海期貨交易所結(jié)算部負(fù)責(zé)人黃錫熊財(cái)物計(jì)127萬余元，其中包括一套位于杭州的價(jià)值百萬的房產(chǎn)；送給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行信貸處副處長(zhǎng)宋赤球財(cái)物計(jì)102萬余元，其中包括現(xiàn)金100萬元；送給福建興業(yè)銀行(57.20,2.36,4.30%,進(jìn)入該吧)上海分行國(guó)際業(yè)務(wù)部總經(jīng)理王滬軍現(xiàn)金40萬元。

　　作為回報(bào)，受賄者均利用自己職務(wù)便利，為周及其屬下公司非法拆借資金以及違規(guī)貸款提供便利，而周依此所獲的數(shù)以億計(jì)的資金，大多被違規(guī)用作收購企業(yè)和股票交易。目前，上述受賄者均已另案處理。

　　此前被媒體關(guān)注的周正毅第一次服刑期間在獄中享受非法待遇的事實(shí)，也在起訴意見書中揭開部分內(nèi)情。2004年7月1日晚，周委托姐姐周雅珍送給時(shí)任上海看守所所長(zhǎng)的黃健人民幣20萬元，此后黃利用負(fù)責(zé)對(duì)周監(jiān)管的職務(wù)便利，多次為其非法傳遞信件，并給予生活照顧。

　　起訴書還披露，農(nóng)凱集團(tuán)、周正毅為達(dá)到向銀行貼現(xiàn)融資的目的，在下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行電解銅購銷活動(dòng)的同時(shí)，采取反復(fù)進(jìn)行虛假交易的方式，虛開增值稅專用發(fā)票，并開具商業(yè)匯票向銀行貼現(xiàn)，且借此虛增農(nóng)凱集團(tuán)及控制企業(yè)的業(yè)績(jī)，為非法向銀行融資創(chuàng)造條件。起訴書顯示，最終實(shí)現(xiàn)向銀行貼現(xiàn)84.22億余元。

　　周正毅的另一項(xiàng)罪名是，被指控挪用上市公司英雄股份資金，構(gòu)成挪用資金罪。2002年12月至2003年4月間，周正毅指使從農(nóng)投公司委派到英雄股份擔(dān)任總經(jīng)理和財(cái)務(wù)經(jīng)理的翟世強(qiáng)、陳訓(xùn)明等人，將英雄股份資金數(shù)億挪用給上海市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展(集團(tuán))有限公司用于收購。

　　不久后的2003年5月，周正毅案發(fā)，收購中斷，被挪用的資金未及時(shí)歸還。而據(jù)知情人最新透露，為求從輕處罰，被挪用資金至起訴時(shí)已經(jīng)歸還。

　　“無罪辯護(hù)”

　　南方周末記者獲悉，周正毅案在2007年4月和7月曾兩次退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，“案件復(fù)雜”。

　　此前，10月23日至26日的庭審中，有旁聽者透露，四位受農(nóng)凱集團(tuán)及周本人委托的辯護(hù)律師給予了長(zhǎng)時(shí)間的辯護(hù)意見，控辯焦點(diǎn)涉及五宗罪全部以及相關(guān)訴訟程序。

　　四位辯護(hù)律師分別來自北京、上海，各有分工，據(jù)悉，僅書面辯護(hù)意見累計(jì)長(zhǎng)達(dá)五六十頁。

　　庭審中，辯護(hù)律師就虛開增值稅專用發(fā)票罪中，檢方對(duì)電解銅虛假交易的認(rèn)定提出質(zhì)疑，認(rèn)為，檢方依據(jù)的上海復(fù)興方明會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《審計(jì)報(bào)告》，未將電解銅交易中的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)倉單的量計(jì)算在內(nèi)，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)企業(yè)之間交易沒有實(shí)物貿(mào)易背景的錯(cuò)誤結(jié)論，而這所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)倉單，辯護(hù)律師認(rèn)為，是國(guó)際國(guó)內(nèi)通行的且符合有關(guān)法律規(guī)定的交易方式。

　　而挪用資金罪，辯護(hù)意見認(rèn)為，系由同案被告唐海根、翟世強(qiáng)、陳訓(xùn)明等人自行策劃操作，并當(dāng)庭出具證據(jù)以證明周對(duì)此并不知情。后三者均在農(nóng)凱集團(tuán)下屬或關(guān)聯(lián)企業(yè)任職。

　　基于此，在法庭上，辯護(hù)律師就上述挪用資金和虛開增值稅發(fā)票，為周作了無罪辯護(hù)。

　　而對(duì)于有關(guān)行賄的罪名，辯護(hù)律師羅列受賄者索賄的證據(jù)，并指出周在羈押期間有檢舉原上?？词厮L(zhǎng)黃健的立功表現(xiàn)，要求免除處罰或減輕處罰。

　　另有知情者透露，庭審期間，有辯護(hù)律師還就周案訴訟程序提出疑問，其中包括認(rèn)為檢察院違反職能管轄規(guī)定，指出周案涉及五宗罪中的虛開增值稅專用發(fā)票罪，依據(jù)最高人民檢察院有關(guān)規(guī)定，不屬檢察機(jī)關(guān)的偵查范疇，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。而周案中，五項(xiàng)罪名悉數(shù)由檢察機(jī)關(guān)立案并偵查，不曾就相關(guān)罪名移送公安機(jī)關(guān)。

　　此外，周案部分罪名所涉的共同犯罪人唐海根、翟世強(qiáng)、陳訓(xùn)明，均已于2007年8月審理完畢，周的辯護(hù)律師亦認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)合并審理，開庭時(shí)才可根據(jù)彼此供述進(jìn)行質(zhì)證。

　　據(jù)悉，周正毅目前正被看押于上海浦東看守所，等候判決。