孫樹華重復(fù)或偽造使用土地證騙貸來經(jīng)營企業(yè)，業(yè)內(nèi)人士表示，這種手法沒有政府默許很難成功。

       核心提示：

　　　5月31日，河南省第十屆人大常委會第三十一次會議決定，許可公安機(jī)關(guān)對河南省十屆人大代表、河南華林集團(tuán)原董事長孫樹華實施刑事拘留強(qiáng)制措施。警方偵查表明，從2000年到2005年，孫樹華陸續(xù)騙貸13.6億元。

　　孫樹華從一名破爛王成長為農(nóng)民企業(yè)家的，此前賣過油條，攤過大餅，而今登上“福布斯百富榜”。

　　他名下的華林集團(tuán)自成立伊始，便以土地貸款促企業(yè)發(fā)展。幾年來，他涉嫌重復(fù)和偽造土地使用證騙貸。業(yè)內(nèi)人士說，他的騙貸手法簡單，沒有當(dāng)?shù)卣深A(yù)和默許，這樣輕松騙貸不會成功。

        簡歷：

         孫樹華，43歲，周口市淮陽縣人，河南華林塑料集團(tuán)有限公司(簡稱華林集團(tuán))、河南安彩華林化學(xué)建材有限公司(簡稱安彩華林)原董事長、法定代表人，河南省十屆人大代表、淮陽縣政協(xié)副主席。2004年10月，孫樹華以1.17億美元的個人資產(chǎn)，躋身《福布斯》2004年中國富豪榜第138位。因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，日前被河南省周口市公安局立案偵查。河南淮陽，古稱陳州，包公陳州放糧的故事就發(fā)生在這里。在那出豫劇中，陳州連年大旱，賑災(zāi)糧被官吏侵吞，農(nóng)民嚴(yán)重饑荒，欽差包拯趕往鏟除惡霸，救濟(jì)弱小，成一段佳話。

　　千年之后的2007年，淮陽也有一個斂財?shù)墓适卤慌叮?月31日，河南首富孫樹華被刑拘，這位省人大代表、淮陽政協(xié)副主席屯的非糧，而是土地，并涉嫌以此從銀行騙貸13.6億。

　　孫樹華，43歲，從收破爛起家，10多年間，游刃于銀行和政府間，并一舉登上“福布斯百富榜”。

　　在這期間，孫樹華的“資產(chǎn)”和負(fù)債迅速膨脹，他所執(zhí)掌的華林集團(tuán)成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)標(biāo)桿，但其主營業(yè)務(wù)一直未獲壯大。

　　今年5月，隨著公安部要求查辦孫案的督辦命令下達(dá)河南，這個企業(yè)王國的騙貸神話開始破滅。

　　　各方逼債揭開騙貸黑洞

　　據(jù)一銀行高管分析，舉報者有可能來自銀行。孫貸款數(shù)以億計，銀行要不到錢，“便把事情捅了上去。”來自河南警方的消息，最先揭開孫樹華騙貸案的，是國家審計署。

　　今年5月，審計署向公安部轉(zhuǎn)交材料，稱河南華林集團(tuán)原董事長孫樹華涉嫌騙貸。17日，公安部經(jīng)偵局通知河南省公安廳經(jīng)偵總隊，要求查處此案。

　　10余天后，河南省公安廳向省人大常委會呈送報告稱，查證孫樹華從2000年-2005年間，涉嫌利用虛假財務(wù)報表和土地證明，從河南多個銀行騙貸13.6億元。

　　5月31日，省人大作出決定，許可公安機(jī)關(guān)拘留省人大代表孫樹華。

　　“應(yīng)該有人直接向?qū)徲嬍鹋e報了孫樹華。”6月上旬，鄭州市某銀行主管信貸的一位副行長說，靠土地抵押騙貸非常好查，只要帶上抵押文書到土地管理部門的電腦上一搜索，騙貸就立即露餡，“但一個技術(shù)含量并不高，甚至很低的案子，為何最先驚動了審計署和公安部，應(yīng)該是上面直接掌握了線索。”按照此銀行高管的分析，舉報者有可能來自銀行。他推測，孫貸款數(shù)以億計，銀行要不到錢，“便把事情捅了上去。”事實上，早在去年年底，鄭州數(shù)家銀行便起訴華林集團(tuán)催還貸款，河南銀行業(yè)協(xié)會會長趙彥華說，“好說歹說，孫樹華就是沒錢還。”據(jù)《大河報》4月份的報道披露，截至2005年7月底，華林集團(tuán)負(fù)債總額逾19億元。

　　而在2004年，華林集團(tuán)貸款最多時超過了40億。而工商年檢報告顯示，截至上年底，其資產(chǎn)總額僅為13.33億元。

　　“雖然兩年來，華林集團(tuán)使盡渾身解數(shù)還賬，但已是日暮途窮。”趙彥華說，“現(xiàn)在沒有銀行再敢跟華林打交道。”今年1月15日，華林集團(tuán)旗下的華林化學(xué)建材有限公司及其法人代表，被河南銀行業(yè)協(xié)會制裁，不能貸款和擔(dān)保，取現(xiàn)和結(jié)算也被限制。

　　在初顯頹敗苗頭的2004年下半年，華林曾在半年內(nèi)還了5.7億元的貸款，但此后無錢可還的華林經(jīng)營也大受影響。

　　華林集團(tuán)原員工胡女士回憶說，一年多來，她所在的管材車間常常因沒原料而停工。“我們的設(shè)備是德國進(jìn)口的，也沒人敢賒給我們材料。”除了銀行逼債，華林集團(tuán)與河南安彩集團(tuán)的一場糾紛，也使其貸款黑洞越扯越大。

　　2001年底，安彩集團(tuán)與華林集團(tuán)合作開發(fā)PE管材，想在西氣東輸和南水北調(diào)工程中有所作為。但華林出資一直未到位，被安彩告上法庭。

　　經(jīng)河南省高院2006年5月26日裁定，劃撥孫樹華等華林集團(tuán)負(fù)責(zé)人3039萬元存款給安彩。但此時的華林集團(tuán)，賬面已告罄。法院于是凍結(jié)孫樹華以及華林化學(xué)建材公司的賬戶。

　　“審計署和公安部的材料，只是壓跨駱駝的最后一根稻草。”河南一長期關(guān)注孫樹華的財經(jīng)記者說，在此之前，華林這頭駱駝實已步履蹣跚。

　　兩年前曾現(xiàn)騙貸傳聞

　　當(dāng)?shù)囟嗝賳T坦言，華林集團(tuán)在周口地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重，并和當(dāng)?shù)谿DP、政績聯(lián)系在一起。

　　事實上，兩年前，孫樹華就曾逃過一次騙貸質(zhì)詰。

　　“當(dāng)時，周口市公安局確實調(diào)查過孫樹華。”河南當(dāng)?shù)匾晃挥浾叻Q，早在2005年年初，坊間傳出“孫樹華騙貸被查”的風(fēng)聲。

　　時年1月底召開的河南省十屆人大三次會議上，孫樹華并未與會，當(dāng)時正是華林集團(tuán)多元化戰(zhàn)略頻頻遇挫之際，其在商水縣圈地1270畝創(chuàng)立的高科公司匆匆流產(chǎn)，95%的土地又重新種上了小麥和樹。

　　華林四五酒業(yè)公司也被“破產(chǎn)清算”，與此同時，多有銀行向其逼債。

　　騙貸傳聞出現(xiàn)后的第三個月，多名官員到華林調(diào)研。

　　2005年3月13日《周口日報》報道，7日下午，河南省一副省長到淮陽縣西城區(qū)的華林工業(yè)園調(diào)研，當(dāng)?shù)弥?dāng)時正有個別媒體惡意炒作華林集團(tuán)，其勉勵孫樹華等企業(yè)高層管理人員，“要挺起腰桿，冷靜對待當(dāng)前問題，永無止境，艱苦創(chuàng)業(yè)，讓別人去說，堅持走自己的路。”三天之后，一時任河南省委常委也到華林集團(tuán)調(diào)研，據(jù)《河南日報》報道，該常委指出，雖然前段時間一些媒體的炒作給企業(yè)的外部環(huán)境帶來負(fù)面影響，但困難只是暫時的。只要牢牢把握誠信和效益兩個根本問題，誠信經(jīng)營，不斷增加產(chǎn)品科技含量等，企業(yè)就會有新的更快的發(fā)展。

　　此后，久未露面的孫樹華在接受《大河報》采訪時表示，華林集團(tuán)注冊資金有5億元，貸款總額為13.16億元，而非外界所傳的40多億元，“不信可以到人民銀行查”。事實上，華林集團(tuán)在工商部門的資料顯示，其注冊資本為一億元。

　　另一方面，周口當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)也頻頻出入華林集團(tuán)，并伸去援手。來自華林集團(tuán)一位高層管理人員的消息，淮陽縣政府在孫最艱難的時候，曾東挪西湊，替他還了6000萬元。

　　“華林畢竟是淮陽最大的民營企業(yè)，也是周口市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的招牌。”淮陽縣委宣傳部一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在司法部門尚未介入的情況下，政府幫助孫樹華，無可厚非。

　　《江南時報》曾報道了一個“經(jīng)典的傳說”，2001年，華林集團(tuán)產(chǎn)值僅有7000萬元，孫樹華高報1個億，以為會被查出來，但地方官員在上報時將這一數(shù)字又翻了一番。

　　對此傳說，記者未能查證，當(dāng)?shù)囟嗝賳T坦言，華林集團(tuán)在周口地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重，并和當(dāng)?shù)谿DP、政績聯(lián)系在一起了。

　　瘋狂擴(kuò)張的農(nóng)民企業(yè)家

　　專家估算，孫樹華至少需要200億元的啟動資金。但當(dāng)時華林總產(chǎn)值不足2億元。

　　6月初，正值麥?zhǔn)??；搓柨h西城區(qū)的華林工業(yè)園內(nèi)外，布谷鳥不停地叫著。園內(nèi)所有的廠房和辦公室，都已貼上周口市法院的封條。

　　3月底，該法院受理了華林的破產(chǎn)申請，進(jìn)行資產(chǎn)清查和債務(wù)登記，這其實已宣告了孫樹華執(zhí)掌的企業(yè)帝國的覆滅。

　　孫樹華，1964年9月23日出生，淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)人。

　　兄弟姐妹七人，小學(xué)沒畢業(yè)被迫輟學(xué)，在街頭炸油條、賣燒餅。19歲那年，孫騎自行車收破農(nóng)地膜；10年后，他開辦農(nóng)地膜廠，兼任該縣曹河鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長；此后，他先建滬光塑料廠，后建篷布廠。2000年，他以塑料廠為母廠，組建華林集團(tuán)。

　　之后，孫樹華便像穿上了童話中的紅舞鞋，在資本舞臺上跳個不停，直到在刑事拘留書上簽下自己的名字。

　　“他跟政府很會來事，最后把自己陷了進(jìn)去。”一位熟悉華林集團(tuán)的人士說，政府對他的鼓勵無異于拔苗助長。

　　孫樹華的履歷也顯示，在創(chuàng)業(yè)早期，他便與政府走得很近。在19歲收破廢農(nóng)膜之時，他掛靠當(dāng)?shù)毓╀N社。5年后，他成為曹河鄉(xiāng)供銷社的副社長，此后又因投資農(nóng)膜廠有功，成為該鄉(xiāng)的副鄉(xiāng)長。

　　之后，辭去公職后的孫樹華，迅速擴(kuò)張，開始涉足“建筑、教育、白酒、房產(chǎn)、旅游”等10多個領(lǐng)域，號稱打造一個總投資47億元的“企業(yè)帝國”。

　　與此同時，孫樹華開始到處抓項目，除在南陽啟動蓄電站項目，還逐鹿哈爾濱三環(huán)路工程、投資開封黃河大橋……

　　十幾個沒有關(guān)聯(lián)性的大項目，都被他攥在手里。

　　2003年，有專家估算，孫樹華至少需要200億元的資金，才能將項目完整安全地啟動。但當(dāng)時，華林集團(tuán)企業(yè)總產(chǎn)值不足2億元。

　　除了資金外，孫樹華的管理團(tuán)隊，也不足以支撐以幾何倍數(shù)擴(kuò)展的業(yè)務(wù)。五名董事中，除孫樹華外，還有他的弟弟孫樹林、妹妹孫樹玲和兩名孫的下屬。

　　“他連華林集團(tuán)本身都管不好。”華林集團(tuán)一老員工說，集團(tuán)內(nèi)部賬目混亂，生產(chǎn)車間也經(jīng)常對不上賬。

　　內(nèi)憂外患，使得華林集團(tuán)四面出擊的項目，都以失敗、賠錢告終。像黃河橋這樣的大項目，則套牢數(shù)千萬，甚至上億的資金。

　　華林集團(tuán)的母公司，孫樹華賴以發(fā)家的滬光塑料廠，早于2004年便停擺。

　　以土地套貸款模式

　　孫樹華利用重復(fù)使用土地證和已被收回的土地證騙貸，在20宗貸款中，10宗都涉嫌違規(guī)辦理土地，是孫樹華創(chuàng)業(yè)的命根子，也是他頹敗的催化劑。

　　根據(jù)銀行信貸資料，華林集團(tuán)曾擁有使用權(quán)的土地面積達(dá)到了9400余畝。

　　在2000年4月，華林集團(tuán)申報注冊資金1億元中，便有9800萬元由土地廠房折算而來，只有200萬元存款。

　　河南警方查明，孫樹華正是靠圈來的土地騙貸，一共使用淮陽、商水兩縣的20宗土地使用權(quán)貸款。其中，7宗土地4207畝已被政府收回，企業(yè)僅有3宗1075畝的土地使用權(quán)。

　　沒有土地使用權(quán)，并未影響到孫樹華抵押貸款。來自警方資料顯示，孫樹華除了重復(fù)使用土地證騙貸外，他還利用已被收回土地使用權(quán)的土地取得貸款，在20宗貸款中，另10宗都涉嫌違規(guī)辦理、變造和重復(fù)使用土地使用證。

　　從警方披露的材料看，華林集團(tuán)的模式是“爭項目—征地—高估地價—貸款—爭項目”。相應(yīng)地，地方政府則利用“推薦項目—低價征地—高價賣地”也有斬獲。

　　2003年，華林集團(tuán)在淮陽縣西城區(qū)與鄭集鄉(xiāng)交接處征地3000多畝，政府給農(nóng)民的補(bǔ)償價格是22500元一畝，而華林的購地價則為75000元，這些土地在銀行抵押時，價格又漲到了20萬元一畝。

　　華林和銀行的關(guān)系

　　華林集團(tuán)是河南省重點(diǎn)扶持的企業(yè)，在政府某些領(lǐng)導(dǎo)的牽頭和指示下，銀行沒有辦法拒絕貸款申請“孫樹華騙貸，政府有關(guān)部門和銀行難以推卸責(zé)任。”鄭州市某銀行主管信貸的副行長結(jié)合放貸流程，表達(dá)了自己的看法是，企業(yè)要以土地抵押的話，必須擁有合法的土地使用證，上面標(biāo)明位置、大小、用途，獲得土地的方式等。這些資料可到土地局查詢，如核實無誤，土地管理部門為銀行開具他項權(quán)利證書，并做已抵押的標(biāo)注。這些手續(xù)無誤，才可以放貸。

　　“銀行嚴(yán)格按程序走的話，孫樹華根本不可能利用土地重復(fù)抵押，虛假抵押。”這位副行長說，“他能騙貸，至少得到了當(dāng)?shù)卣屯恋鼐值哪S，銀行也存在失察的責(zé)任。”而當(dāng)?shù)劂y行和孫樹華的關(guān)系，也頗為微妙。一個典型的個案是，2002年1月，安彩華林在尚未成立的情況下，向農(nóng)行淮陽縣支行申請建設(shè)資金4.5億元，獲得成功，而工商注冊資料顯示，該公司2月份才召開股東大會，6月18日才拿到營業(yè)執(zhí)照。

　　另一個事實是，原農(nóng)行淮陽縣支行信貸員鮑建，在2006年1月5日獲任華林集團(tuán)第二任董事長。

　　另據(jù)河南省公安廳的報告說，在孫樹華騙貸的13.6億元中，有2949.82萬元的大額取現(xiàn)去向不明，3450萬元資金被轉(zhuǎn)入個人賬戶，其中孫樹華1700萬元，農(nóng)行周口市分行原行長董學(xué)之的司機(jī)陳峰也獲轉(zhuǎn)了700萬元。

　　“我們領(lǐng)導(dǎo)好多天都不在了，在的話也不會接受采訪。”6月1日，農(nóng)行淮陽縣支行辦公室工作人員說。

　　在孫樹華涉嫌騙貸的5年中，共有十幾家銀行為其放貸，向?qū)O放貸最多的農(nóng)行周口分行和淮陽縣支行，都謝絕了記者的采訪。

　　在鄭州市，只有浦發(fā)銀行對記者的采訪做出了回應(yīng)，該行曾在2004年被騙貸8600萬元。

　　“作為上市公司，我們非常重視名譽(yù)和貸款安全。”浦發(fā)銀行總部授權(quán)的公關(guān)公司負(fù)責(zé)人說，“對放貸，我們有嚴(yán)格的流程，杜絕任何漏洞。”對于孫樹華如何能騙貸成功？這位負(fù)責(zé)人直言不諱，浦發(fā)銀行鄭州分行在放貸前，并沒有嚴(yán)格按照土地抵押的程序走。“原因很簡單，華林集團(tuán)是河南省重點(diǎn)扶持的企業(yè)，在政府某些領(lǐng)導(dǎo)的牽頭和指示下，銀行沒有辦法拒絕貸款申請，也是一肚子苦水……”但這位負(fù)責(zé)人拒絕透露究竟是哪些官員，參與了孫樹華貸款的運(yùn)作。

　　周口市法院透露，該院對華林集團(tuán)的財產(chǎn)清查和債權(quán)登記，到7月份才能結(jié)束，“華林是否資不抵債，究竟還欠多少貸款，現(xiàn)在還沒有結(jié)果。”在孫樹華被捕后，董學(xué)之、陳峰、鮑建等人，均已失去了與原單位同事的聯(lián)絡(luò)。

　　周口市公安局副局長榮忠立表示，他不能核實這些涉案人員是否被控制，也不能透露哪些官員和銀行職員接受了調(diào)查，“現(xiàn)在還在偵查，不能發(fā)布任何信息。”