
四年之后,劉曉光重回博鰲,他總是提問:“要變,但應(yīng)該怎么變?”

沒有人回答他的問題,人們依然執(zhí)著于對(duì)形勢(shì)的討論與論辯,這已經(jīng)成為行業(yè)的常態(tài)。但2008-2009年的中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的集體性困境,恰恰在這一輪市場(chǎng)調(diào)整過程當(dāng)中開始顯現(xiàn)出來。人們并未意識(shí)到,這個(gè)行業(yè)面臨的也許正是一場(chǎng)巨大的變革。
潘石屹的案例可以說明問題。在2009博鰲房地產(chǎn)論壇上,潘石屹開始抱怨這個(gè)行業(yè)不公平,他希望這個(gè)行業(yè)的所有企業(yè)能夠在一個(gè)公平的起跑線上。
潘石屹的抱怨說明SOHO中國(guó)遇到困難。2009博鰲房地產(chǎn)論壇組委會(huì)專門為觀點(diǎn)機(jī)構(gòu)理事設(shè)置了一個(gè)“理事博鰲沙龍”,主題討論市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在眾多房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)部分企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估當(dāng)中,SOHO中國(guó)的得票率偏低,似乎行業(yè)對(duì)SOHO中國(guó)模式的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)產(chǎn)生了不認(rèn)同的態(tài)度。
邏輯的兩面是:SOHO中國(guó)可能遇到了并非完全公正的待遇,但潘石屹是否需要反思自己?SOHO中國(guó)是否需要改變?他們無法獲取更多的土地,于是潘石屹選擇了改變,他終于走出了北京,進(jìn)軍上海。
SOHO中國(guó)的問題推而廣之,中國(guó)所有的房地產(chǎn)企業(yè)是一樣的,很多企業(yè)拿不到地,對(duì)于資本強(qiáng)勢(shì)型的房地產(chǎn)企業(yè)的擴(kuò)張缺乏足夠與之競(jìng)爭(zhēng)的方式與手段。對(duì)于并非完全公平的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,我們?nèi)狈ψ銐虻某砷L(zhǎng)力。
在2008年市場(chǎng)調(diào)整之前,大多數(shù)房地產(chǎn)行業(yè)在享受中國(guó)地產(chǎn)黃金十年的過程當(dāng)中已經(jīng)形成了自己的商業(yè)路徑,無論此種商業(yè)路徑是自身實(shí)踐和思考而來還是模仿而來。我們所知道的是,這些模式并非都經(jīng)歷過市場(chǎng)周期和不確定的宏觀政策的檢驗(yàn)。
2009年,我們恰恰是遇到了這樣的問題——未經(jīng)歷過周期檢驗(yàn)的商業(yè)路徑一旦成為習(xí)慣,往往制約企業(yè)的創(chuàng)新。于是,2009博鰲房地產(chǎn)論壇,人們遇到的問題依然是:關(guān)注宏觀政策走向,對(duì)當(dāng)前企業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行微調(diào)——以往的經(jīng)驗(yàn),并未被完全打破。
·第三城演義城市觀點(diǎn)論壇論劍重慶 09/09/14
·十月金秋西安行:城市觀點(diǎn)論壇解讀地產(chǎn)未來 09/09/14
·觀點(diǎn)一周評(píng)述:地王之下的傻瓜和聰明人 09/09/14
·融創(chuàng)新傳 孫宏斌再啟上市夢(mèng) 09/09/07
·“憨大”碧桂園高息融資 折射民企困境 09/09/04
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。