佳兆業(yè)事件余波 深圳年內(nèi)首批舊改商住項(xiàng)目大幅縮水
來源: [ 觀點(diǎn)網(wǎng) ] 時間: 15-03-10 23:52
評論
目前地產(chǎn)圈不可避免響起一種聲音:凡是涉及到拆遷的項(xiàng)目,以后都更難實(shí)現(xiàn)。
觀點(diǎn)網(wǎng) 風(fēng),起于青萍之末。深圳的城市發(fā)展早已由依賴增量土地向存量土地二次開發(fā)轉(zhuǎn)變,而如今一個細(xì)節(jié)顯示其存量土地供應(yīng)或也面臨收緊。
3月9日,深圳公布了2015年城市更新單元計(jì)劃第一批計(jì)劃,包括福田、羅湖、南山、寶安、龍崗和龍華新區(qū)共計(jì)10個項(xiàng)目獲批通過,總擬拆除重建用地面積59.78萬平方米。其中,作為去年誕生地王的明星區(qū)域,龍華新區(qū)包攬4個項(xiàng)目獨(dú)占鰲頭。
值得注意的一個細(xì)節(jié)是,龍華新區(qū)獲得的城市更新單元里,有3個是屬于居住、商業(yè)用途,這也是今年第一批更新計(jì)劃僅有的商住項(xiàng)目。而2014年同期的第一批城市更新單元里,深圳獲批的18個項(xiàng)目有14個屬于商住項(xiàng)目,其中不乏白石洲這種占地45.95萬平方米的巨無霸項(xiàng)目。
對于商住城市更新項(xiàng)目的收緊,分析人士對觀點(diǎn)新媒體表示,自去年下半年以來,深圳對舊工業(yè)區(qū)更改土地用途為房地產(chǎn)開發(fā)用途(即“工改商”)已明顯越來越嚴(yán)格,這是商住項(xiàng)目減少的重要原因之一。
至于另一個原因,分析人士則認(rèn)為,佳兆業(yè)房源被鎖事件發(fā)生后,深圳已明顯放緩了城市更新項(xiàng)目的推動速度,在立項(xiàng)、審批等環(huán)節(jié)上趨于嚴(yán)格。目前地產(chǎn)圈不可避免響起一種聲音:凡是涉及到拆遷的項(xiàng)目,以后都更難實(shí)現(xiàn)。
城市更新審批收緊
2015年深圳城市更新單元計(jì)劃第一批計(jì)劃的名單顯示,此次獲批的3個商住用途項(xiàng)目均位于龍華新區(qū),分別為梅林關(guān)城市更新單元、龍勝建設(shè)路工業(yè)區(qū)更新單元、觀城橫坑河西片區(qū)城市更新單元,擬拆除重建用地面積26.35萬平方米。
其中,體量最大的是梅林關(guān)城市更新單元,擬拆除重建用地面積13.13萬平方米。該項(xiàng)目的開發(fā)主體深國際聯(lián)合置地有限公司是由深圳國際、深圳高速公路股份有限公司共同出資成立,深圳國際站51%股份。
根據(jù)深圳國際去年發(fā)布的公告,梅林關(guān)城市更新單元的地價款合計(jì)35.67億元,總建筑面積約48.6萬平方米。經(jīng)計(jì)入地價款、土地契稅及其他預(yù)計(jì)的相關(guān)費(fèi)用,按可出售面積約47萬平方米計(jì)算,預(yù)期樓面地價約為1.1萬元/平方米左右。
深圳市場人士林曉華對觀點(diǎn)新媒體表示,龍華新區(qū)的中海錦城等住宅售價已破3萬元,按此計(jì)算,梅林關(guān)城市更新項(xiàng)目可擁有不錯的利潤空間。
“不過,由于涉及到相應(yīng)的稅費(fèi)問題,梅林關(guān)城市更新項(xiàng)目并不是說會賣得特別高。”林曉華指出,此前龍華新區(qū)的特發(fā)和平里也碰到同樣的問題,對外宣稱定價2.8萬元/平方米,實(shí)際售價卻降了兩千多。
除了上述商住地,此次公布的城市更新單元計(jì)劃第一批計(jì)劃項(xiàng)目其余7個項(xiàng)目均將改造成新型產(chǎn)業(yè)等功能,涉及福田區(qū)長城開發(fā)彩田工業(yè)園、羅湖區(qū)深業(yè)泰富地塊、南山區(qū)虹海研發(fā)大樓、寶安區(qū)中糧69區(qū)工業(yè)園、寶安區(qū)茭塘工業(yè)區(qū)、龍崗區(qū)上李朗工業(yè)區(qū)、豪杰工業(yè)園等城市更新單元,開發(fā)主體涉及中糧地產(chǎn)、深圳福航投資等。
林曉華認(rèn)為,從更新方向看,2015年首批城市更新項(xiàng)目轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為主,商住地塊占的比例大大減少。同時,獲批的商住項(xiàng)目中,包括梅林關(guān)城市更新項(xiàng)目等都是此前一兩年早已開始進(jìn)行的,所以獲批并不難。
“這次獲批的都是相對不復(fù)雜的商住項(xiàng)目,不存在有大爭議的地方。”但林曉華指出,涉及到規(guī)劃用途、容積率變更等問題的城市更新項(xiàng)目,以后獲批的機(jī)會會逐漸減少,“至少不會像以前那么多”。
佳兆業(yè)事件風(fēng)波影響
事實(shí)上,作為深圳開發(fā)商獲取項(xiàng)目的重要途徑,城市更新在深圳房地產(chǎn)的發(fā)展過程中扮演著不可或缺的角色。
觀點(diǎn)新媒體翻查資料顯示,自2009年起,深圳先后頒布了《深圳市城市更新辦法》、《實(shí)施細(xì)則》以及一系列配套法規(guī),目的正是為了盤活優(yōu)先土地資源,規(guī)范城市更新活動。
至2011年,深圳土地利用模式出現(xiàn)拐點(diǎn),存量用地供應(yīng)超過新增土地供應(yīng)。2012年存量用地供應(yīng)規(guī)模達(dá)到高峰,占供地總量近75%;2013年及2014年占供地總量的比例均在60%以上,城市更新是未來10年土地供應(yīng)的重要來源。
以2014年為例,深圳共審批城市更新項(xiàng)目52個,其中商住項(xiàng)目共計(jì)25個,遠(yuǎn)超招拍掛純商住用地(僅1個)的數(shù)量;其次是工業(yè)地塊,為18宗。商住地塊仍是深圳開發(fā)商最樂意申報(bào)的城市更新項(xiàng)目類型。
與此相對應(yīng)的是城市更新項(xiàng)目投資額的跨越式增長。2010年,深圳在這方面的投資額為84億元,2011年為142億元,至2014年已超過350億元。
不過,2015年獲批的商住用途城市更新項(xiàng)目的大幅縮水,被市場普遍解讀為是深圳釋放的城市更新項(xiàng)目收緊的信號。
第一太平戴維斯投資部董事吳睿向觀點(diǎn)新媒體表示,深圳城市更新項(xiàng)目收緊的一大原因便是由于政府對“工改商”用地的管控越來越嚴(yán)格。由于此前有不少舊廠房項(xiàng)目更換用途為商住項(xiàng)目,一定程度上激增了商住項(xiàng)目的增加,如今這種做法卻難以實(shí)現(xiàn)。
據(jù)了解,深圳政府推出的城市更新條例中,明確允許符合要求的舊工業(yè)區(qū),按照規(guī)定流程可直接申請土地變更,且無需經(jīng)過政府招拍掛。這項(xiàng)特殊政策讓舊工業(yè)區(qū)有機(jī)會在補(bǔ)繳土地款后拆除重建,包括房地產(chǎn)開發(fā)用途,因而舊工業(yè)廠房市場價值一夜間大幅度提升。
“現(xiàn)在深圳城市更新的現(xiàn)狀是,列入規(guī)劃審批的項(xiàng)目多達(dá)431項(xiàng),但目前在建項(xiàng)目僅100個左右,實(shí)際開工率比較低。”吳睿認(rèn)為,政府本身就希望現(xiàn)有的項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作,因而“工改商”項(xiàng)目審批會越來越嚴(yán)格,新獲批的多是“工改工”項(xiàng)目。
吳睿續(xù)指,即便是“工改工”的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,很多也面臨嚴(yán)格的政策管控,包括稅收安排、配套設(shè)施使用條件,都會限制這類城市更新的利潤空間。
除了上述原因外,部分不愿具名的市場人士對觀點(diǎn)新媒體表示,在去年12月佳兆業(yè)事件爆發(fā)后,在涉及城市更新項(xiàng)目的規(guī)劃變更、容積率更改等敏感環(huán)節(jié)時,主管部門對于審批已是慎之又慎,耗費(fèi)時間或許會進(jìn)一步延長。
“不少圈子里的人都提過,佳兆業(yè)事件讓開發(fā)商都產(chǎn)生了一種觀望的情緒。”上述人士指,雖然深圳在城市更新方面給予了開發(fā)商一定減免政策,之前的細(xì)則還包括了對審批工作時間的明確規(guī)定,但目前大家都不愿意再投入到太復(fù)雜的城市更新項(xiàng)目里了。
作為源頭的土地供應(yīng)減少,不可避免地導(dǎo)致下游購房市場的連鎖反應(yīng)。市場人士表示,在此情況下,深圳購房者轉(zhuǎn)向二手房市場解決自身需求,從而催升了二手房的價格。“這樣的結(jié)果是,深圳的一手房、二手房價格會越來越貴。”
旭輝林中:有信心今年超額完成250億元目標(biāo)
2015-03-10 23:44
地王海上海將入市 耕耘十三載的復(fù)地武漢慢船
2015-03-10 23:39
萬達(dá)商業(yè)前兩月銷售逾79億 試水O2O與輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型
2015-03-10 23:38
粵海風(fēng)云 融創(chuàng)債務(wù)重組官武捷思的佳兆業(yè)挑戰(zhàn)
2015-03-10 23:30
羅蒙樂園辟謠“被賣” 寧波版“迪士尼”運(yùn)營仍需破題
2015-03-10 23:28
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-22375222 或來函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。

更多版期
研究院






