觀點網(wǎng) 陳業(yè) 日前,中糧集團公告了有關向中糧置業(yè)注入商業(yè)項目的詳細資料,隨著注資情況的進步明朗,中糧集團欲大力發(fā)展商業(yè)平臺中糧置業(yè)的愿望也初步成行。
但同作為中糧集團旗下A股上市平臺的中糧地產(chǎn),與獲母公司中糧集團大筆注資境遇不同。
近期,中糧地產(chǎn)多次選擇以股權加債權的方式進行融資,而之所以選擇這種不被看好的以股權融資的方式,或是中糧地產(chǎn)在缺乏大股東更多扶持下,其努力謀發(fā)展、暗自較勁中糧置業(yè)的表現(xiàn)。
“股加債”多起融資
中糧地產(chǎn)早前兩次融資動作,且兩次融資動作均以同樣的股權加債權方式,與同一家合作伙伴,為旗下不同項目做融資。
早前9月26日,中糧地產(chǎn)攜私募基金上海中城永躍投資中心,為南京項目融資7.01億元,其中,上海中城永躍投資中心為南京項目增資3.68億元,同時提供股東貸款為3.33億元,期限為1年,年利率7.5%。
隨后,10月29日,中糧地產(chǎn)又以股權加債權方式,引入基金上海中城永璽投資中心共同開發(fā)成都崔家店項目,總融資額為7.05億元。其中,基金委股權增資部分為2.45億元;股東貸款為4.6億元,期限為1年,基金在該貸款部分的年回報為8%。
就上述股權加債權的融資動作,中糧地產(chǎn)表示,主要是在拓寬公司融資渠道的同時,還能在控制資產(chǎn)負債率的前提下進一步促進業(yè)務發(fā)展。
對于股權加債權的融資方式,相關分析認為,企業(yè)還在成長初期,成長性還比較高的時候,采取這種方式,能盡量減少前期的貸款壓力。
同時,因為基金投資部分中,一部分資金是以股權形式體現(xiàn),所以企業(yè)的凈負債率不會提升那么快。
“通過基金增資的方式,既能融資,又因為融資方會售出部分股權,所以融資方吸納的資金不會全部體現(xiàn)在其財務報告負債表上”。
據(jù)了解,股權加債權融資方式為房企今年運用較多的一種融資方式,主要是在未來能部分轉化成股權或是能分享項目超額收益的投資產(chǎn)品。
即“目前,基金公司不太愿意只是按照固定利息給你借錢,而是要參與收取一定的收益提成,所以說找基金公司合作的話,先會有一個股權的比例,然后再向房地產(chǎn)開發(fā)商做貸款,相對于說是做一個補償”。
但眼下,以股權做融資的方式,并不被業(yè)界看好,因為如果轉股的話,會稀釋企業(yè)的收益,對投資者和對融資方來說都不是一件好事情。
“自立”籌謀做大
據(jù)上述分析師介紹,股權加債權的融資方式,適于成長初期企業(yè),其最大優(yōu)勢便在于降低融資壓力,但缺點則在于除要支付貸款利息外,還須以分割股權作為代價。
就中糧地產(chǎn)來說,雖然能為相關項目做融資,但是未來中糧地產(chǎn)除需支付基金利息外,還得與基金公司分享項目收益。
該分析師補充指,當基金公司持有項目股份越高時,雖能與中糧地產(chǎn)分擔項目未來發(fā)展存在的風險,但是也會稀釋項目未來的收益。
“此種會稀釋項目的股權的融資方式,是任何大規(guī)模發(fā)展的公司不樂意做的,企業(yè)應少用股權去做融資”。
而中糧地產(chǎn)之所以選擇此種加以股權回報的方式來融資,相關分析認為,或也是希望藉此風險較低的融資方式,助力其拓展開發(fā)規(guī)模,進一步提升中糧地產(chǎn)在整個中糧集團的影響力。
據(jù)了解,由寧高寧主導下的中糧系地產(chǎn)業(yè)務一直處于整合的路上,而這其中主要是指,進一步劃分中糧集團旗下投資性物業(yè)和住宅發(fā)展業(yè)務,隨后并立了運作商業(yè)地產(chǎn)的中糧置業(yè),之后又計劃將商業(yè)地產(chǎn)打包,并適時于香港上市。
但于整合進程中,同屬中糧集團旗下的A股上市平臺的中糧地產(chǎn),似乎少了中糧置業(yè)那般被大股東大規(guī)模注資的風光,且位置稍顯尷尬。
不過,尷尬之余,中糧地產(chǎn)似也有意在積極尋找發(fā)展機會,維持與中糧置業(yè)在中糧集團同等重要位置。
近期,中糧地產(chǎn)以16.5億接盤深圳市光明新區(qū)公明創(chuàng)維城市更新項目,或也是積極拓展發(fā)展規(guī)模的一步棋。
對于上述舊改項目的獲得,中糧地產(chǎn)證券事物代表范步登表示,這符合中糧地產(chǎn)在深圳發(fā)展的策略。
另據(jù)了解,得益于城市更新,中糧地產(chǎn)雖然已在土地空間極為有限的深圳擁有不少土地儲備。
而就中糧地產(chǎn)的舊改大局,相關分析透露,在深圳獲取舊改項目,賺取的利潤相比其他二三線城市高,所以中糧地產(chǎn)也更愿意將發(fā)展中心放在深圳。
