央視大火和上海公寓大火用最慘烈的方式，傳遞出一個信息：對于高樓時代，其實我們并沒有完全真正準(zhǔn)備好。

　　觀點網(wǎng) 見習(xí)編輯 周銀海 53人遇難，70余人受傷，上海靜安高層住宅公寓大火的災(zāi)難性后果，將會是我們心底永遠的傷痛，它再起勾起了人們對于高樓時代安全危情的擔(dān)憂。

　　回想去年的元宵節(jié)，央視新址北配樓發(fā)生火災(zāi)，持續(xù)六個小時，一死七傷，讓我們心有余悸。

　　高樓時代的安全危情一直都有，警鐘一直都長鳴著。

　　但是現(xiàn)在看來，長鳴的警聲，并沒有警醒我們。上海公寓大火的悲劇慘不忍睹，奪走了數(shù)十無辜的生命，我們付出了沉重的代價。

　　不僅僅是那些失去了親人的居民的傷痛，還是我們整個社會的傷痛，更是我們這個高樓時代的傷痛。

　　改革開放三十年，城市的高樓叢林，成為經(jīng)濟快速發(fā)展和社會繁榮的標(biāo)志。我國一線城市，鋼筋水泥，高樓林立，儼然已經(jīng)進入了一個高樓時代。

　　然而，央視大火和上海公寓大火，已經(jīng)用最慘烈的方式，傳遞出一個信息：對于高樓時代，其實我們并沒有完全真正準(zhǔn)備好。

　　城市的高樓大廈、鋼筋水泥并不是“保險箱”，高層建筑，特別是高樓一直被稱為“災(zāi)害放大器”。因其豎向的各種通道，在火災(zāi)時會形成若干個豎向火洞，形成煙囪效應(yīng)，助長了火勢蔓延。此其一。

　　其二，高樓起火難以撲滅。受到各種客觀條件的限制，現(xiàn)有消防裝備在高樓大火的搶救中，效果有限。

　　2007年，上海市政府花費1500萬元從瑞典引進高空滅火設(shè)備，當(dāng)時有媒體報道稱：“設(shè)備的引進為28層以下的高樓火災(zāi)的撲救和救援工作增加了一個重要手段”。這次上海公寓大火的樓宇剛好就是28層，但是救援工作中，這些設(shè)備的效果并沒有顯現(xiàn)。

　　高樓的諸多隱患，以及火災(zāi)后災(zāi)難性后果，對于我們的高樓管理和防患工作提出了更高的要求。美國年均發(fā)生高層建筑火災(zāi)7000多起，平均每天近20起，但美國城市高層建筑防火法規(guī)的權(quán)威性，以及高層建筑一流的消防管理水平，大大減少了高樓火災(zāi)的損失。這些值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

　　逝者已矣，生者安康。央視大火和上海公寓大火，為我們敲響著警鐘。希望這樣的高樓時代悲劇，不會重演。