不同利益群體對于同一個政策會有不同的解讀，加息政策的出臺，勢必引發(fā)各相關利益方的多元化解讀。

　　央行終于決定啟用利率工具，利用加息政策應對越來越大的通貨膨脹壓力。

　　其實，關于央行加息的猜測，自8月份的CPI指數(shù)同比上漲達3.5%的新高之后，一直都有。不同的利益群體和階層在各種平臺，發(fā)布了很多猜測性信息，成為話語爭奪權和利益博弈的一部分。因為這些信息的發(fā)布，多少會影響業(yè)界和民眾對于加息與否的預期。

　　如今，塵埃落定，加息政策已經(jīng)出臺。利益博弈，表現(xiàn)在對于加息政策解讀話語權的爭奪。

　　建設部政策研究中心主任陳淮認為，央行此番舉動是毫無懸念的事情，并不認同這將對房地產(chǎn)市場帶來嚴重影響，所謂的對房地產(chǎn)的赤裸裸的打擊僅是媒體的說法。陳淮的表述是從政府的立場出發(fā)，認為此次加息政策只是國家在貨幣政策的一部分，并非直接針對房地產(chǎn)。

　　SOHO中國董事長潘石屹和華遠地產(chǎn)總裁任志強都表示支持和認同加息政策。潘石屹在微博上說：“這種辦法抑制房價比限購好。”任志強也在微博寫到：“如果早些動用利率手段，其實更有利于經(jīng)濟結(jié)構調(diào)整和市場平穩(wěn)發(fā)展。”

　　作為市場化的既得利益者，相對于限購令，任、潘二人對于加息政策顯然更支持和和認同。限購令是行政手段干預市場經(jīng)濟，好一點的說法，是不得而已的選擇；不客氣的話，那就像葉檀所說：“不過是行政權力的自娛自樂罷了。”

　　對于高房價向來頗多微詞的時寒冰則在博客中寫到：“貨幣政策之自私，令人扼腕嘆息。民眾繼續(xù)遭受儲蓄縮水之苦，不會有任何憐憫降臨。加息不改變大趨勢。”

　　比起時寒冰等人士更為情緒化的觀點而言，萬科董事長王石則顯得不同凡響，出手就搶占了話語“制高點”。王石在博客上特別的轉(zhuǎn)帖了香港特首曾蔭權近期發(fā)表的對香港樓市現(xiàn)狀和特區(qū)政府房屋政策做詳細解讀的《香港家書》里的一段話：

　　“在房屋問題上，市民因身處不同的位置，所要求的利益并不完全一致。已置業(yè)人士當然不想樓市大跌，資產(chǎn)貶值；未置業(yè)人士則希望政府壓抑樓價；夾心階層期待政府推更多資助單位；而輪候公屋的則希望更多土地用于興建公屋，確保三年上樓。由于利益多元，政府推出政策時應更加小心，不宜采取激烈的措施，以免樓市大幅波動，損害市民利益。”

　　不同利益群體對于同一個政策會有不同的解讀，加息政策的出臺，勢必引發(fā)各相關利益方的多元化解讀。

　　而多元化的解讀源自多元化的利益訴求，政府需要站在一個中立及獨立的立場，同時保證其政策的權威性和公正性。

　　由此作為基礎，不同的利益群體在利益博弈和妥協(xié)中，需要找到一個平衡點。