
一個缺乏公平競爭環(huán)境的市場容易走向極端,一個基本保障尚未健全的社會不可能平心靜氣探討房地產市場規(guī)律。
在觀點新媒體刊登了茅于軾專訪后,“廉租房應該沒有廁所”引發(fā)了社會爭議。

天則經濟研究所所長 茅于軾
對于爭論,著名財經評論人葉檀說:“一個缺乏公平競爭環(huán)境的市場容易走向極端,一個基本保障尚未健全的社會不可能平心靜氣探討房地產市場規(guī)律。”
潘石屹在回答觀點新媒體提問的時候鮮明地對茅于軾先生的觀點表示贊同,是因為茅于軾提出問題的出發(fā)點其亦有“深刻的體會”:“最極端的例子莫過于在北京有一個經濟適用房小區(qū),這里的房子現在大部分都被出租了,因為這個經濟適用房小區(qū)離CBD不遠。前不久,我到這個小區(qū)走了走,發(fā)現有一部分房子甚至租給了外國人,這個小區(qū)還設有外國人專門去的咖啡廳和餐廳,這就是很不正常的現象。”
面對諸多經濟熱點問題,茅于軾似乎習慣于發(fā)聲,從“為窮人辦事、為富人說話”到“耕地紅線推高房價”再到“廉租房不該建廁所”,他的言論似乎總是引起巨大的爭議,甚至遭到謾罵。
針對網上不少批評的輿論,茅于軾在個人博客中發(fā)表“關于經濟適用房諸問題的回復”一文,澄清自己對于經濟適用房和廉租房的一些看法只是個人的觀點,不是想給出什么結論。此外,他還解釋自己的觀點不是在“為富人說話”,恰恰相反是出于對社會上最困難人群的關心。
但一種困惑在于,茅于軾在經濟學浸淫的“理性人”的理念似乎永遠是與這個社會的主體意識相背離的,不僅僅在于民眾,而且在于政府。
對于18億畝紅線的問題,茅于軾更是直指,18億畝紅線是國土資源部去“騙”溫家寶,必須搞一個紅線。溫家寶就被騙了,18億畝要堅持不要放松。他引用周其仁的話說:我們國家的領導人兩大特權,一個是被嚇,第二是被騙。
但時至今日,18億畝紅線依然是政策所堅持的底線。
也許正是如此種種的矛盾讓茅于軾依然僅僅限于自己的學者身份,作為經濟學學者而言,茅于軾似乎更在乎自己是一個了“理性的人”,而其言論的出發(fā)點,往往在乎社會群體的理性選擇。這種選擇是建立在人類形成的社會理性基礎之上的,但現實似乎永遠矛盾。
茅于軾在《擇優(yōu)》的序言中肯定經濟學只研究人的經濟行為。經濟學是有局限的,但唯其局限才有其獨特的貢獻。茅于軾認為,市場有失靈的時候。相比之下,還是市場比較能夠自我解決問題,它不需要監(jiān)督,能夠自發(fā)地高效地運作。對它的失效只能湊合著糾正,不可能完全放棄它。
·地產融資解凍 09/08/30
·佳兆業(yè)敗北 深房12億拍得光明新區(qū)地塊 09/08/28
·天房發(fā)展規(guī)避投資風險 擬4.2億脫手津茂置業(yè) 09/08/28
·東華實業(yè)7200萬收購兩孫公司股權 09/08/28
·雅戈爾上半年房地產收入23.1億 09/08/28