
CCTV新總部大廈等成為中國(guó)新地標(biāo)。

當(dāng)一個(gè)西方人走下飛機(jī),踏上北京新國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí),感到困惑和迷茫,這是可以理解的。不僅因?yàn)槠鋸V闊的空間,而是由于無(wú)法避免的感覺(jué)到你經(jīng)由一扇門進(jìn)入了另外一個(gè)世界,這個(gè)狂熱地接受改變的國(guó)度,在一片塵土中遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離西方各國(guó)。
這種感受只有一個(gè)多世紀(jì)之前,維也納建筑師Adolf Loos步下紐約港的汽船時(shí)才可以媲美。當(dāng)時(shí),他以為自己穿過(guò)了時(shí)空之門進(jìn)入未來(lái),歐洲已經(jīng)過(guò)時(shí)了。
由Norman Foster設(shè)計(jì)的這所華美的機(jī)場(chǎng)已經(jīng)被列入這個(gè)國(guó)家偉大建筑物的清單,它們包括:Paul Andreu的蛋形國(guó)家劇院;Herzog & de Meuron的,以形似鳥巢而聞名的國(guó)家體育場(chǎng);PTW的國(guó)家水上中心,它有著半透明的,枕頭一樣的外觀;以及Rem Koolhaas的CCTV總部大廈,這座傾斜的,互連形式的建筑被譽(yù)為當(dāng)今最有想象力的建筑學(xué)成就之一。
評(píng)論家們不斷的描繪這些高知名度的項(xiàng)目,把它們當(dāng)作這個(gè)民族在世界上取得領(lǐng)先地位的萌芽。然而這些建筑物并非只是權(quán)力的一種表達(dá)。就像十六世紀(jì)羅馬,或者十九世紀(jì)巴黎的那些偉大遺跡,中國(guó)以宏偉的建筑帶來(lái)的光環(huán)與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的智力積淀有著莫大關(guān)系。
每一座建筑都以自己獨(dú)特的方式體現(xiàn)了一種新中國(guó)的奮斗精神,而超出了它們公共建筑的本意。雖然,有時(shí)它們侵略性的規(guī)模令人望而生畏,但也反映出這個(gè)國(guó)家在努力獲得作為一個(gè)新興民族的認(rèn)同。
Foster先生設(shè)計(jì)的首都機(jī)場(chǎng)是世界上最大的同類建筑,它表達(dá)了中國(guó)對(duì)現(xiàn)代主義的全盤接受。它那迂回的外觀看上去像是肩并肩放在一起的兩個(gè)飛盤,有人也把它比喻為一條龍。然而它效仿的是柏林的Tempelhof機(jī)場(chǎng),那座由阿爾波特·斯佩爾先生設(shè)計(jì)的機(jī)場(chǎng)也是航空建筑的豐碑,在1930年代,它被當(dāng)作進(jìn)入新歐洲的門戶。從紐約中央車站到巴黎火車站大廳,它們都是這個(gè)流動(dòng)社會(huì)的一部分。
如同Tempelhof機(jī)場(chǎng)一樣,為了體現(xiàn)航空旅行的魅力,北京首都機(jī)場(chǎng)除了擁有規(guī)模宏大的廣場(chǎng)之外,對(duì)旅客也有著體貼的設(shè)計(jì)。Foster更是把這一點(diǎn)推向了極致。流光溢彩的電子指示牌被嵌入天花板,乘客們首先會(huì)在一個(gè)光滑的斜坡上滑行,然后穿過(guò)一條寬大的步行橋抵達(dá)廣場(chǎng)。在那里他們很快會(huì)被遍及整個(gè)地區(qū)的包括公路,火車,地鐵,運(yùn)河等等交通網(wǎng)絡(luò)疏導(dǎo)一空。
自從七年前北京獲得奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦資格之后,這座城市廣闊的交通網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)完全被重建了。這不得不令人想到上世紀(jì)中葉在美國(guó)進(jìn)行的一系列宏大的公共建筑工程,當(dāng)時(shí)對(duì)技術(shù)的信心似乎是無(wú)止境的。誰(shuí)能想到美國(guó)人的信心被之后新奧爾良的卡特李娜颶風(fēng)所摧毀?而在二十一世紀(jì),同樣的夢(mèng)想正在被中國(guó)人以十倍的規(guī)模重塑。
高聳的藝術(shù),空曠的背景
然而,當(dāng)你從機(jī)場(chǎng)驅(qū)車趕往市內(nèi)時(shí),對(duì)中國(guó)令人驚訝變化的感受很快會(huì)消失無(wú)蹤。公路兩旁新建的高樓陳腐而又丑陋。那些高塔很多都建在被封閉的化工廠里,這是日益擴(kuò)大的貧富差距的一個(gè)反映。盡管許多高樓都是奧運(yùn)會(huì)籌辦期間建造的,但由于低劣的建筑質(zhì)量,使它們看起來(lái)已有數(shù)十年的歷史。
這是中國(guó)擁抱現(xiàn)代化的另一面:在戰(zhàn)后的歲月里,歐洲和美國(guó)的現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)也讓命運(yùn)玷污了白板。中國(guó)的建筑試驗(yàn)因此也交織了希望和痛苦??雌饋?lái)每一件事情都是可能的,從空想的烏托邦勝利,到漠視個(gè)體生命所表現(xiàn)的空虛靈魂。
Andreu先生的國(guó)家大劇院建筑風(fēng)格中體現(xiàn)了這種扭曲和矛盾的情緒。頂部是鈦合金和玻璃構(gòu)成的橢圓形穹頂,四周環(huán)繞著清澈的淺水池,它位于天安門以西的永定門大街上。
沿著這條大街遍布許多在紀(jì)念解放十周年時(shí)建筑的社會(huì)主義標(biāo)志建筑,從人民大會(huì)堂到北京火車站,以及革命博物館。自從三十年前在故宮對(duì)面修建毛的陵墓以來(lái),這座劇院是為數(shù)不多的幾座主要文化建筑之一。
在北京最近的一次咖啡聚會(huì)上,Andreu先生形容那是一個(gè)“對(duì)普通人開放”的地方
“那是個(gè)非常安靜的地方”,他說(shuō)。“那座建筑令你無(wú)法觸摸,我想讓它保持神秘感。你穿過(guò)樹林來(lái)到水邊,你也可以涉水而行,但我希望人們理解這是為了他們好。”
然而,這座建筑對(duì)稱的布局和整體形式引發(fā)了其他的解讀。被周圍水池孤立起來(lái)的建筑強(qiáng)化了進(jìn)入的程序:訪問(wèn)者首先要沿著主樓梯進(jìn)入地下,穿過(guò)水池下部,然后才能進(jìn)入穹頂大廳??雌饋?lái)好像是這座劇院用一條巨大的臍帶與城市相連。
這樣的入場(chǎng)流程令人感慨不已。顏蒙(音)是一位成長(zhǎng)于文革后期北京的建筑師,一個(gè)下午,當(dāng)驅(qū)車穿過(guò)天安門廣場(chǎng)時(shí)他告訴我們,1970和1980年代,這里是整個(gè)城市的社交中心。“那時(shí)候這里很少有車,更容易接近,你可以看到人們?cè)谶@里打牌或放風(fēng)箏。”
向未知的可能沖刺
但是,一些象征中國(guó)崛起的宏偉建筑顯示了未來(lái)可能會(huì)越來(lái)越開放的前景。更多的是,他們意識(shí)到可以試探可能性的邊緣。
紫禁城和毛的陵墓,兩座同樣重要的建筑位于這座城市古老的中軸線上,沿著它們,奧林匹克體育場(chǎng)和國(guó)家水上中心就位于以北10英里處。Jacques Herzog和Pierre de Meuron兩位設(shè)計(jì)師的杰作,鳥巢體育場(chǎng),作為體育的象征為更多人熟悉。它有著巨大的橢圓外形,并被數(shù)不清的鋼支架籠罩其中。
那些支架彎曲交錯(cuò),就像他們的崛起一樣,這是一項(xiàng)被當(dāng)作公共雕塑的浩大工程。突出的外表令人聯(lián)想到,他們極力去控制內(nèi)部的活動(dòng)。當(dāng)這座建筑物空無(wú)一人時(shí),那種強(qiáng)度被奇怪的放大了,正如一次集體彌撒前的顫抖。
然而,未來(lái)伴隨著這里緊張局面的結(jié)束,還有一個(gè)沖突等待新中國(guó)去解決。這座體育場(chǎng)位于一個(gè)幅員遼闊的公園中央,周圍環(huán)繞著一排排高層建筑。奧運(yùn)會(huì)后,Herzog先生和de Meuron先生希望把這些建筑改造為一個(gè)大型的公眾廣場(chǎng),作為社區(qū)的一個(gè)觀賞之地。
政府更愿意在它周圍建設(shè)一圈圍欄,此舉將令這里的開放狀態(tài)就此消失,而這是它最有吸引力的特征。一位當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)師建議,在這座建筑的出口處建造一座地下商業(yè)步行街,這將更進(jìn)一步破壞建筑的公益精神。
“這座建筑是開放的”,Herzog先生說(shuō)。“這是一座公共建筑”。作為這里的建筑師,他所有所能做的只是不斷的施加壓力。“即使他們?cè)O(shè)下圍欄,將來(lái)總有一天,他們會(huì)把它拆除”,他滿懷希望的這樣表示。
在設(shè)計(jì)CCTV,這個(gè)國(guó)家電視臺(tái)所有者的總部大廈時(shí),Koolhaas先生面對(duì)同樣的扭曲,這里位于北京新商業(yè)區(qū)南部,距離僅有幾英里。有關(guān)允許多少入口的漫長(zhǎng)的談判已經(jīng)結(jié)束,這是對(duì)建筑師的折磨,當(dāng)時(shí)CCTV的主管威脅要關(guān)閉穿過(guò)此地的兩條公共道路。介時(shí),一座巨大的停車場(chǎng)也僅允許該企業(yè)的雇員使用。
距離完工已過(guò)去一年,CCTV大廈早已引起全球的普遍關(guān)注和爭(zhēng)議。一些人對(duì)Koolhaas先生接受這個(gè)委托提出譴責(zé),把它比作斯大林同志蘇聯(lián)時(shí)期,于1931到1933年期間參與Palace of the Soviets競(jìng)標(biāo)的項(xiàng)目。他們主要的理由是,他為一個(gè)巨大的宣傳機(jī)器設(shè)計(jì)了一座紀(jì)念碑。
一座不朽的建筑應(yīng)該是什么樣子的,這個(gè)項(xiàng)目對(duì)于我們所有的期待來(lái)說(shuō)都是一個(gè)可怕的挑戰(zhàn)。Herzog先生,de Meuron先生以及Koolhaas先生,他們都是同一代設(shè)計(jì)師,出生于1950年代到1960年代之間,早期他們擁有主流現(xiàn)代主義思想的精華,反對(duì)形式上的壓迫。他們?cè)诮ㄖ恼w之中加入不對(duì)稱形式,并為那些社會(huì)的棄兒和不適者創(chuàng)造空間?,F(xiàn)在他們面對(duì)的問(wèn)題是,對(duì)那些集權(quán)政府和多民族國(guó)家的客戶如何斟酌語(yǔ)言。
在他對(duì)CCTV總部大廈的設(shè)計(jì)中,Koolhaas先生消除了外觀上的一些人類痕跡。這座建筑沒(méi)有常規(guī)意義上的窗子,沒(méi)有樓層開始和結(jié)束的明確指示。這樣的形式完全扭曲了你對(duì)整個(gè)建筑的透視;它看起來(lái)像是受到某種壓力,從一側(cè)倒向另一側(cè)。
因此,在這座建筑物的整體上幾乎不可能作出補(bǔ)救。視線穿過(guò)周圍玻璃和鋼鐵高樓的地平線,它有時(shí)看起來(lái)像是尺寸縮水的兒童玩具。從另一個(gè)角度,它看起來(lái)又像是疲憊的赫拉克勒斯,用地面上的懸臂努力支撐巨大的體重。
這不僅是一場(chǎng)游戲。Koolhaas先生開始對(duì)新的全球文化差異有了認(rèn)識(shí),并在這個(gè)過(guò)程中尋找一條建筑學(xué)上的中間路線,去彌補(bǔ)個(gè)體生命所熟悉的建筑形式與大眾社會(huì)之間的差距。對(duì)于當(dāng)局的形象,他有意識(shí)的做了模糊不清的傳達(dá)。那一刻是壯觀的,之后將退隱江湖,這座建筑物不穩(wěn)定的形式仿佛在訴說(shuō),他們對(duì)于權(quán)力集中的集體焦慮。
他已經(jīng)砍掉了大量社交空間的設(shè)計(jì)。建筑物內(nèi)部被構(gòu)思為一個(gè)公共活動(dòng)無(wú)止境的循環(huán),有咖啡館,觀景臺(tái)以及一直延伸到建筑物一條支撐腿的畫廊,并且有另外一條返回的通道,一直通向地鐵。
建筑師為公眾和私人空間的分界而據(jù)理力爭(zhēng),隨著社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的改變和演化,這一點(diǎn)會(huì)不斷地轉(zhuǎn)換和調(diào)整。然而,現(xiàn)在現(xiàn)在決定CCTV開放程度的并非設(shè)計(jì)師,而是這個(gè)公司由政府任命的董事會(huì)。
它的遺產(chǎn)將帶我們?nèi)ハ蚝畏?,這有待觀察。無(wú)數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái),建筑師們渴望用他們的建筑照耀或改變?nèi)祟惖奈拿?,但我們僅僅看到他們留下的壯麗的遺跡,卻很少給社會(huì)帶來(lái)什么沖擊。在中國(guó),事情可能依然如此。
但是,毫無(wú)疑問(wèn),作為一個(gè)偉大的建筑思想的實(shí)驗(yàn)室,它們將長(zhǎng)久矗立在未來(lái)的歲月中。這是一組令西方國(guó)家?jiàn)^起直追的奇跡。
·DBS唯高達(dá):首選中國(guó)海外和華潤(rùn)置地 08/10/20
·財(cái)富縮水78% 楊惠妍仍居胡潤(rùn)地產(chǎn)富豪榜首位 08/10/20
·鄔達(dá)克,30年代的上海輪廓 08/10/20
·折疊:最新的潮流傾向 08/10/20
·北京最大經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目開工 08/10/20
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。