
發(fā)揮文明與合作的精神
許多建筑師堅(jiān)持,對(duì)于他們來(lái)說(shuō),建筑比政治更重要。洛杉磯建筑師艾里克·歐文·莫斯(Eric Owen Moss)一邊指著1989年天安門廣場(chǎng)上進(jìn)行抗議時(shí)拍下的著名照片,一邊說(shuō)道,“我在自家的墻上掛著一幅自己站在坦克前面的照片。但是,我從來(lái)沒(méi)有拒絕過(guò)來(lái)自俄羅斯和中國(guó)的工程。”
莫斯先生已經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行了一些建筑設(shè)計(jì),如廣東省博物館和廣州歌劇院。與此同時(shí),他還為哈薩克斯坦的阿拉木圖市(Almaty)設(shè)計(jì)了大型慶典廣場(chǎng)——共和國(guó)廣場(chǎng)。這個(gè)國(guó)家從20世紀(jì)80年代起就一直被同一位獨(dú)裁領(lǐng)導(dǎo)人努爾蘇丹?納扎爾巴耶夫(Nursultan Nazarbayev)統(tǒng)治著。
許多象斯蒂文·霍爾(Steven Holl)一樣的建筑師下定決心在中國(guó)進(jìn)行建設(shè),因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,這樣做能夠促進(jìn)東西半球的交往,加強(qiáng)相互之間的聯(lián)系。“當(dāng)然,無(wú)論在哪里工作,我都要提出疑問(wèn),”霍爾先生說(shuō)。“但是,既然我是一名建筑師,我就有責(zé)任在工作中發(fā)揮國(guó)際文明和國(guó)際合作的精神。每一位建筑師都應(yīng)該為之做出自己的貢獻(xiàn)。”
他提起了自己在北京設(shè)計(jì)建設(shè)的面積多達(dá)200萬(wàn)平方英尺的北京當(dāng)代MOMA(Linked Hybrid)建筑綜合體。這座建筑配備了多達(dá)660個(gè)井口的地?zé)岵膳到y(tǒng)。“我們正在建設(shè)的工程是北京城市建設(shè)歷史上規(guī)模最大的綠色社區(qū),”霍爾先生說(shuō)。“這座建筑堪稱各種各樣的城市建筑的典范之作。”
想法大膽、超前
其他一些建筑師的想法更是超前,他們宣稱,他們建設(shè)的工程將會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的推動(dòng)力。瑞士建筑師雅克·赫爾佐格(Jacques Herzog)宣稱,他和自己的搭檔皮埃爾·德·梅隆(Pierre de Meuron)共同設(shè)計(jì)的北京奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)(Olympic stadium)將會(huì)為北京市民長(zhǎng)期提供面積巨大的公共綠地,“這將從根本上改變——或者說(shuō)改革——整個(gè)社會(huì)。”
“主動(dòng)參與是推動(dòng)社會(huì)朝著正確方向發(fā)展的最合適的途徑,”他說(shuō)。
倫敦設(shè)計(jì)博物館館長(zhǎng),《權(quán)力與建筑:有錢和有權(quán)的人們是如何改造世界的》(The Edifice Complex:How the Rich and Powerful Shape the World)(企鵝出版社出版,2005)一書(shū)的作者迪耶·薩迪奇(Deyan Sudjic)對(duì)此看法表示同意。他說(shuō),赫爾佐格和德·梅隆設(shè)計(jì)的奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)釋放出了一個(gè)信號(hào),那就是開(kāi)放。“在那座體育場(chǎng)中,人們可以相互看到對(duì)方,而不是被某一領(lǐng)導(dǎo)居高臨下地俯視,”他說(shuō)。“在那里,人們可以盡情地體驗(yàn)一下民主的感覺(jué)。”
他把自己對(duì)這一場(chǎng)館和對(duì)保羅·安德魯(Paul Andreu)在北京設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院的視覺(jué)感受進(jìn)行了對(duì)比。“國(guó)家大劇院座落在一個(gè)湖中,圍在四周的框架結(jié)構(gòu)就像堅(jiān)固的城壕一樣,好像是在說(shuō)‘禁止入內(nèi)!’”他說(shuō)。
明確自身的立場(chǎng)
安德魯先生在一次采訪中說(shuō),這樣設(shè)計(jì)大劇院的初衷是表現(xiàn)出一種歡迎的姿態(tài),而不是脅迫。“我希望這座建筑不僅僅能夠給觀眾留下深刻的印象,而是把它建造成城堡或是辦公大樓的樣子,周圍綠水環(huán)繞,綠樹(shù)成蔭,”他說(shuō)。“這是一個(gè)承諾。觀眾們會(huì)享受到這種感覺(jué)的。”
“這座建筑是在中國(guó)歷史的特定時(shí)期建設(shè)的,”他補(bǔ)充說(shuō)。“這是由中國(guó)政府出資并下令建造的,但是這是為中國(guó)人民建設(shè)的。沒(méi)有人能夠讓我放棄這一念頭。”
許多建筑師則認(rèn)為,有些人覺(jué)得他們能夠改變社會(huì),擺脫出資方的管理和控制,這是不切實(shí)際的,也是自私自利的。
“有時(shí)候,建筑師們會(huì)天真地認(rèn)為,他們能夠超越政治沖突,”美國(guó)建筑協(xié)會(huì)紐約分會(huì)執(zhí)行主任弗雷德里克·貝爾(Frederic M. Bell)說(shuō)。“我認(rèn)為,那樣做是沒(méi)有任何誠(chéng)意的。有時(shí)候,要想從那些和自己的立場(chǎng)不一致的國(guó)家獲得建設(shè)委托是十分困難的。”
《建筑師報(bào)》(The Architect’s Newspaper)的創(chuàng)始人兼編輯威廉·蒙凱英(William Menking)最近寫道,“以提供高質(zhì)量的設(shè)計(jì)為托辭來(lái)證明自己在中國(guó)工作是正確的,這的確是一種非常狡猾的說(shuō)法。”
·觀念:“我是建筑師,我不是政客” 08/09/16
·高迪的房子 08/09/15
·樓市萎靡將沖擊逾60個(gè)相關(guān)行業(yè) 08/09/15
·迪拜的未來(lái) 08/09/15
·建筑學(xué)院士與易學(xué)家之間的對(duì)話 08/09/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。