關(guān)于許家印的所有簡介，都是真實的，許家印也從未夸大其任何學歷和頭銜，也從未以任何相關(guān)頭銜謀取任何利益。

　　觀點網(wǎng) 武瑾瑩 最近五年來，即使恒大已經(jīng)經(jīng)歷過數(shù)次輿論的大風大浪，但這次的危機恐怕也算得上前所未有。

　　正因為如此，在香櫞機構(gòu)發(fā)布指控恒大的報告當日，其主席許家印罕見的立即奔赴香港召開電話會議，并一再通過聯(lián)交所發(fā)出澄清聲明。

　　在6月21日發(fā)布了首份公告之后，恒大在22日又刊登了一份詳細的澄清公告，并在此公告中針對香櫞機構(gòu)的指控逐一反駁。

　　對于香櫞指責許家印學歷造假之說，恒大方面稱，關(guān)于許家印的所有簡介，都是真實的，許家印也從未夸大其任何學歷和頭銜，也從未以任何相關(guān)頭銜謀取任何利益。

　　至于香櫞機構(gòu)認為許家印已將25億美元用于支持其若干“愛好項目”，恒大則表示，報告中將公司投資足球、排球，以及涉足很少的文化產(chǎn)業(yè)，列為許家印的個人愛好，是無稽之談；所謂的投入超過162億元人民幣，更是無中生有

　　同時，恒大在公告中反駁香櫞在其報告中對恒大地產(chǎn)的相關(guān)指控或評論，并表示公司正向法律顧問作出咨詢，考慮對香櫞研究采取法律行動。

　　回應(yīng)：土地合法獲取

　　香櫞研究20日發(fā)表報告稱，恒大地產(chǎn)去年與合資回購有關(guān)的表外負債和待付款土地交易金額超過230億元，并可能高達560億元，報告得出恒大地產(chǎn)可能資不抵債的結(jié)論。

　　報告并稱，恒大地產(chǎn)透過賄賂地方官員以大幅低于當時市價的價格獲取土地儲備。報告并稱，若中國政府繼續(xù)執(zhí)行閑置土地相關(guān)法律，則恒大地產(chǎn)面臨遭受巨額罰金及喪失大部份土地儲備的風險。

　　恒大地產(chǎn)回應(yīng)稱，該公司從2006年開始就超前進入二三線城市，到2011年底其項目的97%都位于二三線城市，其所購買的土地，也均在這些城市房價較低、有發(fā)展?jié)摿Φ某青l(xiāng)結(jié)合部區(qū)域。

　　恒大地產(chǎn)還稱，“這些城市在我們進入時，房地產(chǎn)發(fā)展都剛起步，絕大部分城市房價都在三五千元╱平方米。這些城市的房價和一線城市的房價相比是天壤之別，將恒大地產(chǎn)地價與其他的大部分項目在一線城市或發(fā)達的二線城市的公司相比，是毫無意義的”。

　　恒大地產(chǎn)進一步表示，該公司所有的項目都是依法依規(guī)取得，并且依法取得建設(shè)規(guī)劃許可證、建筑工程規(guī)劃許可證、施工許可證以及商品房預(yù)售許可證，公司取得土地后一向快速開發(fā)、快速銷售，從來沒有一塊閑置土地。

　　此外，恒大地產(chǎn)辯稱，該公司取得項目有兩種方式，一是依法依規(guī)在土地市場通過招拍掛取得，二是通過二級市場并購取得。在二級市場并購項目時，原項目出讓方溢價出讓，該溢價部分無正式發(fā)票。“在二級市場并購項目完全與政府無關(guān)，不可能存在行賄政府官員之說。報告中將溢價成本無發(fā)票臆測為行賄，是一種惡意中傷”。

　　反駁：資不抵債錯誤

　　針對香櫞表示恒大已經(jīng)“資不抵債”的說法，恒大方面也在公告中給予回應(yīng)。

　　恒大表示，報告將預(yù)收賬款、遞延稅款、應(yīng)付稅款定義為借款，但這樣的定義并不符合市場慣例。這幾個會計帳目都是同經(jīng)營業(yè)務(wù)密切相關(guān)的，根本不是融資性的負債。特別是預(yù)收賬款，更是只需在交付物業(yè)時轉(zhuǎn)出，不存在償還現(xiàn)金的問題。

　　恒大地產(chǎn)稱，該公司財務(wù)結(jié)構(gòu)良好，實際借款只有517億元，短期借款更只有約102億元，凈負債率處于67%的健康的水平。“報告所說恒大地產(chǎn)以20%-30%的成本向中國信托業(yè)借款人民幣67億元是毫無根據(jù)的。”

　　香櫞報告中提到恒大地產(chǎn)采用表外融資的方法進行公司收購。恒大地產(chǎn)表示，這完全歪曲了公司實際會計操作。對于收購持有土地的公司，恒大地產(chǎn)在財務(wù)報表中已將這類公司進行合并，并將尚未支付的代價在資產(chǎn)負債表中列為收購?fù)恋氐膽?yīng)付款項。

　　而對于所實施的信托融資，恒大地產(chǎn)回應(yīng)稱，根據(jù)香港會計準則作為負債處理，并未將其作為少數(shù)股東權(quán)益核算。反映在2011年12月31日公司合并財務(wù)報表的少數(shù)股東權(quán)益人民幣22億元并不涉及任何回購安排。

　　同時，恒大地產(chǎn)稱2011年度合并財務(wù)報表中披露的關(guān)于收購?fù)恋厥褂脵?quán)的承諾211億元，是指已經(jīng)簽約但由于未取得土地使用權(quán)從而不需在財務(wù)報表中反映為負債的金額。“報告將此承諾事項與資產(chǎn)負債表所應(yīng)包括之負債混為一談，完全是背離一般會計常識，體現(xiàn)了報告編寫人會計知識的貧乏。報告提到該集團通過所謂的合營公司模式低估負債是基于其錯誤的主觀臆想，所采用的數(shù)據(jù)更是完全錯誤的。”

　　恒大6月22日針對香櫞機構(gòu)指控發(fā)布澄清公告（全文）