觀點(diǎn)網(wǎng) 有媒體報(bào)道,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō),一年半到兩年后房?jī)r(jià)將暴漲。報(bào)道還引用任志強(qiáng)的觀點(diǎn):“負(fù)利率時(shí)代不買房就是傻瓜”。任志強(qiáng)是公眾“磚頭”的聚集地,這次發(fā)言被“拍磚”還是沒(méi)出意外,同時(shí)此報(bào)道的內(nèi)容還是引起了人們高度關(guān)注。
但就在報(bào)道引來(lái)一片熱議的時(shí)候,任志強(qiáng)在個(gè)人微博上說(shuō),這篇報(bào)道的內(nèi)容不是他的原話和本意,都是媒體在故意炒作。
另有一位掛著社團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)頭銜的博主,一篇博文被網(wǎng)絡(luò)房媒推薦到首頁(yè),說(shuō)“窮人不該為富人殺房?jī)r(jià)”,說(shuō)高房?jī)r(jià)從來(lái)都是各國(guó)政府殺富濟(jì)貧的妙方良藥,也是緩解城市擁堵的解決辦法,并介紹說(shuō)很多鄰國(guó)都是因?yàn)榉績(jī)r(jià)高導(dǎo)致農(nóng)村人比城里人更富有,該文同樣引來(lái)罵聲一片。
互聯(lián)網(wǎng)上被網(wǎng)友“灌臟水”其實(shí)也不說(shuō)明本質(zhì)問(wèn)題,關(guān)鍵是隨著兩年的宏觀調(diào)控,人們的購(gòu)房觀念已經(jīng)逐步改變,盲目投資和跟風(fēng)買房的已經(jīng)不再?zèng)_動(dòng),市場(chǎng)正在進(jìn)入一種從賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變的狀態(tài),任何制造“何時(shí)暴漲”或其他“誤殺房?jī)r(jià)”理論的話題,都是很無(wú)聊的。
老中醫(yī)在治療疑難雜癥的時(shí)候,往往使用“先排毒后調(diào)養(yǎng)”的方法,身體里有“淤”,什么良藥也補(bǔ)不進(jìn)去,而這個(gè)排毒的程序,往往不比調(diào)養(yǎng)的時(shí)間短。宏觀調(diào)控經(jīng)歷了兩年,初步完成了“排毒”這個(gè)過(guò)程,人們已經(jīng)開(kāi)始理智地看待樓市,恰恰是可以開(kāi)始“溫補(bǔ)”的時(shí)候,這時(shí)候吃進(jìn)“暴漲”、“誤殺房?jī)r(jià)”等異物,無(wú)異于給病人吃臟東西。
沒(méi)有點(diǎn)兒另類觀點(diǎn),報(bào)紙不能發(fā)頭條、網(wǎng)絡(luò)不能被置頂,但是“兩年之后暴漲”這個(gè)事兒,用什么公式算出來(lái)的?媒體至少應(yīng)該介紹一下吧,總不能跟算命先生一樣“天靈靈地靈靈”地就出了結(jié)論吧?
即使任志強(qiáng)說(shuō)了“負(fù)利率時(shí)代不買房就是傻瓜”,人們就會(huì)逆著“絕不放松”的局勢(shì),把大量現(xiàn)金出手去當(dāng)另一種傻瓜,由此導(dǎo)致兩年后房?jī)r(jià)暴漲?
那個(gè)社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)也更有點(diǎn)急功近利吧,也沒(méi)弄懂他究竟是想讓窮人住城里還是讓富人住城里,反正高房?jī)r(jià)無(wú)罪。且不說(shuō)他的鄰國(guó)案例成立不成立,試問(wèn)四城長(zhǎng)大的孩子,我從小“四體不勤五谷不分”,由于買不起房子就去農(nóng)村?或者我一家五口人只有兩畝地,進(jìn)城打工又買不起房,你說(shuō)我不殺房?jī)r(jià)我住哪兒?
中國(guó)樓市逐漸離開(kāi)了“發(fā)病”的邊緣向健康轉(zhuǎn)變,傷害的是少部分人的利益而拯救了眾多參與者,這個(gè)時(shí)候的發(fā)言,只為“另類”而弄出聲音,只能說(shuō)你很無(wú)聊。
蔣舉 觀點(diǎn)新媒體專欄作者
