統(tǒng)計(jì)局輕易把這么一個(gè)數(shù)據(jù)暫停甚至廢棄，把信息發(fā)布權(quán)讓給其他機(jī)構(gòu)，在缺乏官方數(shù)據(jù)的情況下，整個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可能會(huì)更加混亂。

　　觀點(diǎn)網(wǎng) 陳小麗 當(dāng)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遭遇外界拍磚無數(shù)時(shí)，北京統(tǒng)計(jì)局大手一揮做出檢討：將暫停發(fā)布二手房和環(huán)路房價(jià)數(shù)據(jù)。

　　北京統(tǒng)計(jì)局暫停發(fā)布二手房和環(huán)路房價(jià)數(shù)據(jù)的解釋是：二手房數(shù)據(jù)并不是全面調(diào)查，二手房市場(chǎng)的合同問題也比較復(fù)雜。一些非官方機(jī)構(gòu)也在發(fā)布數(shù)據(jù)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)調(diào)查方法的不同，容易引起數(shù)據(jù)上的“打架”，影響人們對(duì)市場(chǎng)的正確判斷。為避免市場(chǎng)上出現(xiàn)較亂的情況，從8月份開始，統(tǒng)計(jì)部門暫停對(duì)二手住宅的數(shù)據(jù)公布。

　　此消息一出，迎來的是市場(chǎng)人士的狙擊，有網(wǎng)友反問：“北京統(tǒng)計(jì)局宣布暫不公布二手商品房房價(jià)，理由是怕給購房者造成誤導(dǎo)，試問洪水和傳染病來了，那么封閉消息就能擋住洪水的泛濫和疾病的流行么？”

　　北京統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)之所以令人覺得“可疑”，起因是其8月初發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，北京市6月份二手房成交均價(jià)為13440元/平方米，其中，西城二手商品住宅成交均價(jià)17730元/平方米。這不僅與公眾實(shí)際感覺差距較大，也比一些中介公司提供的數(shù)據(jù)低出很大一截。

　　對(duì)于外界的諸多非議，北京統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)來自15家地產(chǎn)中介公司，由于房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司規(guī)模參差不齊，而且與統(tǒng)計(jì)部門的配合意愿很低，暫時(shí)還不能做到對(duì)二手房市場(chǎng)的全面調(diào)查。而一些中介公司提供的數(shù)據(jù)中也存在“陰陽合同”的問題，雖實(shí)際交易價(jià)格較高，但做合同時(shí)故意把價(jià)格做得很低，導(dǎo)致官方數(shù)據(jù)與實(shí)際可能存在偏差。

　　的確，并不排除部分媒體對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行炒作，并把其他數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，聲音過多會(huì)影響人們對(duì)市場(chǎng)的正確判斷。但公眾并非都是低能，是懂得辨別是非的。北京統(tǒng)計(jì)局選擇不公布數(shù)據(jù)的做法，只會(huì)讓大家覺得樓價(jià)漲得更高，也給一些機(jī)構(gòu)發(fā)布誤導(dǎo)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)留有空間。

　　但北京統(tǒng)計(jì)局解釋稱，相關(guān)統(tǒng)計(jì)還會(huì)進(jìn)行，但經(jīng)過努力，依然無法獲得準(zhǔn)確真實(shí)的數(shù)據(jù)，只能暫停發(fā)布二手房價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　眾所周知的是，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是政府決策的依據(jù)，亦是老百姓分析市場(chǎng)行情的重要依據(jù)。換而言之，官方信息越充分，越有利于判斷才對(duì)。但是當(dāng)民眾對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生焦慮與懷疑的時(shí)候，統(tǒng)計(jì)局采取多一事不如少一事的態(tài)度，將數(shù)據(jù)藏著掖著，輕易把這么一個(gè)數(shù)據(jù)暫停甚至廢棄，把信息發(fā)布權(quán)讓給其他機(jī)構(gòu)，在缺乏官方數(shù)據(jù)的情況下，整個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可能會(huì)更加混亂。

　　誠然，官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被質(zhì)疑儼然不是一天兩天的事情，為了給大家一個(gè)明確的指導(dǎo)，官方機(jī)構(gòu)應(yīng)該主動(dòng)改進(jìn)自己的統(tǒng)計(jì)方法，讓混亂的數(shù)據(jù)更加科學(xué)化，而不是把數(shù)據(jù)暫停，并不是因?yàn)榇蠹也恍枰@個(gè)數(shù)據(jù)，知道得越少，人們的猜疑就越多，實(shí)際上，暫停只會(huì)讓大家更加混亂。

　　“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)打架”現(xiàn)象頻出，追根到底，許多質(zhì)疑皆因統(tǒng)計(jì)工作數(shù)據(jù)不透明而產(chǎn)生，統(tǒng)計(jì)要想贏得社會(huì)信任，應(yīng)該“陽光”運(yùn)作，確保數(shù)字本身的真實(shí)。在數(shù)字失真，數(shù)據(jù)被質(zhì)疑后，統(tǒng)計(jì)部門要做的是反省自身存在的不足，并積極作出整改，而非靠抹殺數(shù)據(jù)差異來消除爭(zhēng)議。

　　即便如市場(chǎng)高度關(guān)注的空置房現(xiàn)狀調(diào)查，北京統(tǒng)計(jì)局新聞人也稱，調(diào)查只是一個(gè)典型調(diào)查，并非抽樣調(diào)查，因此不具有推算總體的意義，此次調(diào)查初步結(jié)果也不會(huì)公布。

　　作為公眾如此關(guān)心的事情，就因?yàn)閾?dān)心數(shù)據(jù)被質(zhì)疑，官方就來個(gè)不了了之，或許，數(shù)字對(duì)于統(tǒng)計(jì)局而言，確實(shí)是一筆算不清楚的糊涂帳。