男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　李楊之爭引起了人們極大的關(guān)注，大部分人都愿他們重歸于好。但是在李楊之爭的特定情況下，雖然當(dāng)事人俱在，如果是非不明，而去追求和解的可能性就極小，中間雖然出現(xiàn)過一些單方面和緩的跡象，但終歸無濟(jì)于事。

　　初識(shí)

　　40年代，李政道正在西南聯(lián)大讀二年級(jí)。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石覺得原子彈很重要，也要造原子彈。他找到西南聯(lián)大的物理教授吳大猷、化學(xué)教授曾昭掄和數(shù)學(xué)教授華羅庚，對(duì)他們說，給你們十萬美元，一個(gè)大禮堂作為工作場所，請(qǐng)你們造原子彈。吳大猷他們說，造原子彈要先培養(yǎng)人才，建議選拔一些人去美國學(xué)習(xí)。李政道由吳大猷推薦而被選中。

1957 年萬圣節(jié)，李政道一家和楊振寧一家

　　1946年7月，李政道從上海乘坐“將軍號(hào)”輪船赴美國。但到了美國后，因?yàn)槟抢锊]有專門接納學(xué)習(xí)原子彈技術(shù)的學(xué)校，各專業(yè)的人都要自行聯(lián)系學(xué)校。當(dāng)時(shí)，李政道只有大學(xué)二年級(jí)的學(xué)歷，報(bào)考研究生遇到了困難。于是李政道就和朱光亞、阮冠世先到芝加哥大學(xué)，李政道師從著名物理學(xué)家費(fèi)米教授學(xué)起了理論物理。

　　那時(shí)楊振寧已在芝加哥大學(xué)當(dāng)助教，他接到吳大猷的通知，給李政道他們在大學(xué)國際公寓預(yù)定了房間。楊振寧也是西南聯(lián)大校友，但比李政道高兩個(gè)年級(jí)。這是李楊的初次謀面。

　　同在一所學(xué)校，交往自然開始。二人開始聯(lián)名發(fā)表論文，在生活上也成了親密的朋友。

　　李政道入學(xué)后不久，由于他有雙份獎(jiǎng)學(xué)金，經(jīng)濟(jì)上比較寬裕，就買了一輛二手小轎車。1947年夏天，他和楊振寧、凌寧開著這輛車去西部旅行。出發(fā)前，楊振寧提議三人按比例出錢，把那部車子買下來，回來后再由李政道一人出錢買下車子。楊振寧的這個(gè)提議究竟意味著什么，后來李政道才琢磨過味來。他對(duì)楊振寧的精于算計(jì)頗有感觸。

　　合作

　　博士畢業(yè)后，1950年，李政道到伯克利加州大學(xué)工作，擔(dān)任物理系助教。當(dāng)時(shí)，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，加州地方反華氣焰囂張，因而李政道在加州并不愉快。

　　此前，1949年秋，楊振寧來到了普林斯頓高等研究院做訪問成員。他知道李政道在加州的情況，于是兩人商量，李政道也來普林斯頓，可以一起做研究。

　　楊振寧去找了院長奧本海默(美國“原子彈之父”)，請(qǐng)他給李政道發(fā)出邀請(qǐng)信。于是，1951年9月，李政道偕夫人來到普林斯頓高等研究院。李、楊兩家比鄰而居，兩家人來往密切。

　　當(dāng)時(shí)，楊振寧正在進(jìn)行兩維伊辛模型的磁化計(jì)算研究，李政道曾聽過J·邁耶夫婦的統(tǒng)計(jì)力學(xué)，楊振寧希望李政道加入一塊研究伊辛模型理論。這是他們合作的真正開始。

　　1951年秋，他們寫了兩篇統(tǒng)計(jì)力學(xué)論文，首次給出了不同熱力學(xué)函數(shù)的嚴(yán)格定義。在此基礎(chǔ)上他們發(fā)現(xiàn)不同的熱力學(xué)函數(shù)在有相變的情況下是不可解析延拓的——這個(gè)發(fā)現(xiàn)揭開了統(tǒng)計(jì)力學(xué)研究新的一頁。

　　兩位年輕中國學(xué)者的論文引起了物理學(xué)家愛因斯坦的重視。1952年的一天，二人受邀與愛因斯坦見面。愛因斯坦問得很多，很細(xì)，談話時(shí)間很長。最后，他站起來同李政道握手，懇切地對(duì)他說：“祝你未來在物理上成功。”

　　兩位年輕人在普林斯頓的合作及其卓越成果，以及他們個(gè)人和兩個(gè)家庭之間的親密關(guān)系，一時(shí)傳為佳話。奧本海默曾說，李政道和楊振寧坐在普林斯頓高等研究院草地上討論問題，是一道令人賞心悅目的景致。

　　第一次分手

　　李政道在普林斯頓工作，既有成就又很愉快。但此時(shí)糾紛卻發(fā)生了，緣由是他們合寫的兩篇論文的署名次序問題。

　　這兩篇論文的總標(biāo)題是《狀態(tài)方程和相變的統(tǒng)計(jì)理論》，第一篇《凝聚理論》署名是楊振寧和李政道，第二篇《格氣和伊辛模型》署名是李政道和楊振寧。

　　在第一篇論文寫完以后，按慣例合作者的署名應(yīng)按合作者姓氏第一個(gè)英文字母的順序來排列，應(yīng)該是“李政道和楊振寧”。但是，楊振寧提出，如果李政道不介意的話，他希望把他的名字放在前面，因?yàn)樗壤钫来笏臍q。李政道面對(duì)這一要求很吃驚，很窘迫。但最后還是勉強(qiáng)同意了。

　　但在第二篇論文署名時(shí)，李政道覺得楊振寧的要求不合理，不能再那樣署名，于是說服楊振寧按國際慣例改了過來。這樣就造成了同一篇論文，卻有兩種署名次序的奇怪現(xiàn)象。

　　署名問題給李政道和楊振寧的合作帶來了陰影。在這種情況下，李政道決定不再和楊振寧合寫論文了。之后，雖然李政道在普林斯頓又工作了一年半的時(shí)間，但是他們沒有再合作撰寫論文。這期間，李政道獨(dú)自進(jìn)行研究，獨(dú)立發(fā)表論文，提出水力學(xué)中二維空間沒有湍流；在固體物理學(xué)方面，則與勞(F.Low)和潘斯(D.Pines)合作對(duì)固體物理的極化子做出了基本性的理論分析。

　　李政道在普林斯頓高等研究院的研究工作很有成效，他的才能在美國物理學(xué)界嶄露頭角，他對(duì)研究院的工作環(huán)境和待遇也很滿意。他和秦惠箬的小家庭生活美滿和諧，他們也非常留戀普林斯頓這個(gè)地方。但是，論文署名的事情使李政道心里一直很不愉快。那時(shí)，他并不知道楊振寧的夫人杜致禮也參與其間。據(jù)楊振寧的回憶，上述兩篇論文的署名次序，楊振寧本來是想把李政道的名字放在前面，理由是因?yàn)槔钫喇厴I(yè)之后科研事業(yè)一直不順利，要幫助他，可是杜致禮根據(jù)“女人的第六感”出來阻止，說李政道這個(gè)人不值得他這樣的信任。于是第一篇論文楊振寧就堅(jiān)持要把自己的名字放在了前面，雖然按貢獻(xiàn)和姓氏的英語字母順序都應(yīng)該把李政道放在前面。

　　由于署名事件，雖然李政道和楊振寧表面上還維持著正常的關(guān)系，但實(shí)際上在兩人之間，包括在他們的家庭之間，已經(jīng)產(chǎn)生了不合，李政道覺得是他離開普林斯頓的時(shí)候了。

　　當(dāng)時(shí)，李政道在美國物理學(xué)界已頗有名氣，有幾個(gè)大學(xué)相繼向李政道發(fā)出了邀請(qǐng)。賓夕法尼亞州和愛荷華州大學(xué)聘請(qǐng)他為副教授，哥倫比亞和密歇根州大學(xué)聘請(qǐng)他為助理教授。李政道放棄了賓夕法尼亞州和愛荷華州大學(xué)較高職位的聘請(qǐng)，而選擇了哥倫比亞大學(xué)較低職位的聘請(qǐng)。李政道的理由是，哥倫比亞大學(xué)學(xué)術(shù)和管理水平較高，有助于自己的發(fā)展。三年后，1956年，李政道29歲時(shí)，成為哥倫比亞大學(xué)有史以來最年輕的教授。

　　恢復(fù)合作

　　李政道離開普林斯頓高等研究院，本來就是想和楊振寧拉開距離。所以，從1953年到1955年他們沒有合作過。但他們?nèi)员３种话愕慕煌吐?lián)系，并沒有徹底破裂。

　　一件偶然的事情，卻使李政道又和楊振寧恢復(fù)了合作。1953年，楊振寧曾去布魯克黑文國家實(shí)驗(yàn)室工作一年，和米爾斯合作發(fā)表了一篇論文《同位旋守恒和同位旋規(guī)范不變性》，其中提出了后來十分有名的“楊—米爾斯”規(guī)范場方程。

　　但是，當(dāng)時(shí)李政道對(duì)這篇論文的出發(fā)點(diǎn)是否正確持嚴(yán)重懷疑。一次，楊振寧到哥倫比亞大學(xué)來看李政道，李把他的看法告訴了楊。經(jīng)過激烈的討論，楊同意了李的意見，還共同發(fā)表了論文《重粒子守恒和普適規(guī)范轉(zhuǎn)換》，署名是李政道、楊振寧。

　　這件事使他們重拾合作，這也是他們物理生涯中富有浪漫和神奇色彩的一段。李政道在他的文章《破缺的宇稱》中有如下描述：“從1956年到1962年，楊和我共同寫了32篇論文，范圍從粒子物理到統(tǒng)計(jì)力學(xué)……合作緊密而富有成果，有競爭也有協(xié)調(diào)。我們在一起工作，發(fā)揮出我們每個(gè)人的最大能力。合作的成果大大多于每個(gè)人單獨(dú)工作可能取得的成果。”

　　共獲諾貝爾獎(jiǎng)

　　李政道和楊振寧共獲諾貝爾獎(jiǎng)的合作成果，就是產(chǎn)生在這個(gè)時(shí)期。

　　宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)，被譽(yù)為20世紀(jì)物理學(xué)中的革命。這一發(fā)現(xiàn)是由李政道先找到突破口的：1956年大約是4月底和5月初的一天上午，楊振寧開車從長島來紐約哥倫比亞大學(xué)看李政道，在李的辦公室里進(jìn)行了討論。不久，楊振寧要移動(dòng)他停在街上的汽車，他們就走到街上。把車停好后，由于飯館都還沒開門，他們就近在125街和百老匯大街路口的白玫瑰咖啡廳邊喝咖啡邊討論。李政道把最近的工作以及宇稱不守恒的突破性想法，統(tǒng)統(tǒng)告訴了楊振寧。

　　楊振寧激烈地反對(duì)李政道所說的一切。但經(jīng)過反復(fù)的討論，他逐漸被說服。午飯后，他們回到李政道的辦公室，楊已經(jīng)完全被說服，并表示愿意與李合作。他還提出了一個(gè)很重要的建議，就是勸李不要急忙發(fā)表上述那篇論文。他說，這是一個(gè)非常熱門的突破，應(yīng)該用最快的速度，將整個(gè)弱作用領(lǐng)域一下子都占領(lǐng)下來，這樣更加完整，有更大的意義。

　　李政道覺得十分有道理，同時(shí)覺得如有楊振寧的參加，會(huì)使整個(gè)事情做的更好。

　　兩人開始了友好的競賽。他們在大約兩周內(nèi)完成了全部的茁衰變分析，這需要進(jìn)行大量計(jì)算。兩人在計(jì)算能力上不相上下，都做出了貢獻(xiàn)。

　　一個(gè)月后他們寫出了論文，這篇論文是由李政道執(zhí)筆，署名也是李政道在前。這就是轟動(dòng)一時(shí)、后來獲得1957年諾貝爾獎(jiǎng)的論文《弱作用中宇稱不守恒質(zhì)疑》。

　　決裂

　　1957年10月，瑞典皇家科學(xué)院宣布，把當(dāng)年的物理獎(jiǎng)授予李政道和楊振寧。

　　11月，李政道要為去斯德哥爾摩領(lǐng)獎(jiǎng)做準(zhǔn)備，他們都要寫發(fā)言稿和講演稿。那時(shí)，在諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)通知以及所有媒體的報(bào)道中，兩個(gè)名字的次序都與獲獎(jiǎng)?wù)撐牡氖鹈粯?，李政道在先，楊振寧在后?/p>

　　當(dāng)他們到了斯德哥爾摩，楊振寧忽然提出，授獎(jiǎng)時(shí)他希望能按年齡順序在李政道之前受獎(jiǎng)，而他夫人杜致禮則想在出席晚宴時(shí)讓國王作陪，也就是說，在進(jìn)入晚宴會(huì)場時(shí)她要走在最前面，楊振寧次之排在第二名，由皇后作陪。

　　李政道對(duì)此大為驚訝，不同意這么做。但是，楊振寧又去求李政道夫人秦惠箬。秦惠箬對(duì)李政道說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。這樣李才勉強(qiáng)同意。

　　這是一個(gè)插曲，李政道雖然心有不快，但很快被諾獎(jiǎng)的榮耀沖淡。而不久后的一篇文章卻讓他們走向分裂——1962年5月12日出版的美國《紐約客》雜志上刊登了伯恩斯坦寫的《宇稱問題側(cè)記》一文，主要內(nèi)容是記述發(fā)現(xiàn)宇稱不守恒的故事。文章對(duì)李政道和楊振寧都做了介紹，特別對(duì)他們的科學(xué)合作洋溢著贊美之詞。在談到宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)時(shí)，伯恩斯坦并沒有特意指出它的突破性的思想是由他們兩個(gè)中間誰第一個(gè)提出來的。他只是說，在一個(gè)時(shí)候，“他們忽然有一想法”。

　　令人想不到的是，這樣一篇很平常的散記文章，卻激起了科學(xué)史上的一個(gè)大爭論，使兩位天才的中國物理學(xué)家從此終止了合作。

　　當(dāng)時(shí)，李政道已經(jīng)回到普林斯頓高等研究院，他和楊振寧比鄰而居，辦公室也是隔壁。四月時(shí)，他收到伯恩斯坦文章的校樣，沒作什么修改?？墒菞钫駥巺s提出了許多意見。他說，文章里有“某些令人痛苦的地方”，要和李政道討論。

　　楊振寧提出，文章中的某些地方，他希望他的名字要寫在李政道之前，譬如標(biāo)題上的、諾貝爾獎(jiǎng)宣布時(shí)的，以及接受獎(jiǎng)金時(shí)的。另外，他夫人杜致禮的名字也要放在秦惠箬之前，因?yàn)槎胖露Y年長一歲。

　　第二天，楊振寧到李政道家里提出，凡是文章里提到“李和楊寫了……”的地方都要加一個(gè)注，說明是出于字母排序的習(xí)慣。

　　對(duì)楊振寧的這些要求，李政道覺得太無聊。當(dāng)天晚上，楊又打來電話，說那些注或許可以不加，但文章里都要寫成“楊和李寫了……”面對(duì)楊振寧在這件事情上的反復(fù)無常，李政道很不解。

　　4月18日，楊振寧又到李政道的辦公室去談，說他們合作的論文的署名，按字母次序排，即“李和楊”，使他不高興；如果寫成“楊和李”，又會(huì)讓人覺得楊振寧好笑，而亂排姓氏次序也會(huì)使人看了覺得奇怪。

　　李政道感到失望，只好建議他們今后不再合作。楊振寧隨即變得十分激動(dòng)，開始哭起來，說他是非常愿意繼續(xù)合作的。但李政道感到無可奈何。最后他們都同意暫停合作。

　　6月，李政道和楊振寧都在布魯克黑文實(shí)驗(yàn)室訪問，而且同用一間辦公室。萊德曼、史瓦茲和斯坦伯格關(guān)于兩代中微子的實(shí)驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)準(zhǔn)備好要發(fā)表，楊振寧知道后變得極度焦躁不安，他又對(duì)他們論文里致謝辭中的李楊姓氏的排名次序擔(dān)心起來。他在這個(gè)時(shí)候給李政道寫了好幾封信，表達(dá)了不滿甚至還有一些敵意。

　　江才健所著《楊振寧傳》里提到，楊振寧的第一封信，是在聽了謠言，說兩人不和是由于楊振寧小氣、斤斤計(jì)較以后大怒而寫的。楊振寧在開頭寫道：你在沒有知會(huì)我，更沒有和我商量的情況下，跑去找了斯坦伯格并堅(jiān)持要斯坦伯格把他們的論文中楊、李兩個(gè)人的名字的順序不依過去習(xí)慣轉(zhuǎn)變過來……毫無疑問的，在一個(gè)薄紗的天真甚至或者是寬宏大量的面貌之下，你的所作所為是一種不誠實(shí)、很愚蠢而且又居心叵測地傷害我的行為。我的這些言辭很強(qiáng)烈，但是還沒有強(qiáng)烈到足以形容你的行為……

　　李政道不在辦公室時(shí)，楊振寧把這封信放在了他的桌子上。后來，李政道回到辦公室，看見了這封信。李政道還詢問了信里“perfidious”的意思(背信棄義)，看過后情緒受到很大的沖擊。

　　當(dāng)年11月，李政道向奧本海默遞交了辭職書，決定離開普林斯頓高等研究院。雖然他對(duì)那里十分留戀，但還是懷著“深重的哀傷之感”提出了自己的請(qǐng)求。奧本海默對(duì)此感到非常遺憾，他尖銳地說，李政道應(yīng)該不要再做高能物理，而楊振寧應(yīng)該去看看精神醫(yī)生。

　　各執(zhí)一詞

　　事過多年，李政道和楊振寧對(duì)于他們兩人的合作、友誼和分手都做過記述。由于他們的記述不同而且已曉之于眾，便形成了所謂的“李楊之爭”。

　　楊振寧在寫于1982年、出版于1983年的《文集》里《初識(shí)李政道》一文中寫道：“他才華出眾，刻苦用功。我們相處得頗投機(jī)，很快就成了好朋友。……費(fèi)米做了他的學(xué)位論文導(dǎo)師，但他總是轉(zhuǎn)而向我尋求指導(dǎo)。因此，在芝加哥的歲月里，事實(shí)上我倒成了他的物理老師。”

　　在《和李政道的最后的合作》一文的后記里，楊振寧對(duì)兩人的合作做了總結(jié)：“我對(duì)他就像一位兄長。在粒子物理和統(tǒng)計(jì)力學(xué)領(lǐng)域里，我在1950年代初就已經(jīng)成了名。我們的合作關(guān)系中，我是資深的一方。敏銳地警覺到不應(yīng)該擋住他的道，我便有意識(shí)地往后靠，盡量在事業(yè)上扶持他，同時(shí)，在公開場合對(duì)我們合作關(guān)系的實(shí)質(zhì)嚴(yán)格地保持緘默……”

　　楊振寧在寫于1982年的《獲諾貝爾獎(jiǎng)的論文產(chǎn)生經(jīng)過：宇稱守恒問題》一文后記里，記述了他和李政道合作發(fā)現(xiàn)弱作用中宇稱不守恒的經(jīng)過，楊振寧的版本與李政道截然不同：“……4月底或5月初的一天，我驅(qū)車前往哥倫比亞做每周例行的拜訪。我把李政道從他的辦公室接出來，上了車……我們的討論集中在茲-子之謎上面。在一個(gè)節(jié)骨眼上，我想到了，應(yīng)該把產(chǎn)生過程的對(duì)稱性同衰變過程分離開來。于是，如果人們假設(shè)宇稱只在強(qiáng)作用中守恒，在弱作用中則不然，那么茲和子是同一個(gè)粒子且自旋、宇稱為0-(這一點(diǎn)是由強(qiáng)作用推斷出的)的結(jié)論就不會(huì)遇到困難……李政道先是反對(duì)這種觀點(diǎn)。我力圖說服他，……后來他同意了我的意見。”

　　從他的文章的敘述來看，很明確，弱作用不守恒的發(fā)現(xiàn)之功完全屬于他自己。更進(jìn)一步，楊振寧在文章后面加的注里，又把事情的要害和盤托出，他寫道：到目前為止，我對(duì)與李政道合作的經(jīng)過在公開場合一直嚴(yán)格地保持緘默……要不是在1979年的某一天，我偶然看到……李政道一篇題為《弱相互作用的歷史》的文章，這篇文章含蓄地暗示了許多事情……我知道，有朝一日我必須把真相公之于世……這是楊振寧用書面形式，將他和李政道分歧的要害公之于眾的記錄。

　　李政道在寫于1972年的《弱相互作用的歷史》一文里，當(dāng)講到如何解決茲-子之謎的時(shí)候，他寫道：當(dāng)阿爾瓦雷茲小組在他們的泡室里沒有找到這種5MeV的酌時(shí)，我終于清楚了，那時(shí)在1956年初，要解決茲-子之謎必須依賴于更深層次的東西；或許宇稱是不守恒的，而茲和子實(shí)際上是同一個(gè)粒子……隨后我從吳健雄那里借到一本由齊格班編的有關(guān)茁衰變的權(quán)威著作，和楊振寧一起系統(tǒng)地計(jì)算了所有可能的宇稱破缺的效應(yīng)……在我們把齊格班的書通讀一遍后，重新用心的相互作用推導(dǎo)了所有的那些老的公式我們就十分清楚了，在那個(gè)時(shí)候，甚至連一個(gè)能證明在茁衰變中宇稱是守恒的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都沒有，這說明我們是多么愚蠢！

　　文章里面到底傳達(dá)出什么信息，讀者可以自行判斷。但楊振寧覺得這就是李政道公開他們分歧的證據(jù)。

　　李政道寫于1986年的《破缺的宇稱》一文，是專門為了記述他和楊振寧的合作和分手而寫的一篇文章，也是回應(yīng)楊振寧上述1982年的文章的。在第一節(jié)“序”里，李政道用寫故事的手法，對(duì)兩人的合作與分手做了描述：一個(gè)陰暗有霧的日子，兩個(gè)小孩在沙灘上玩耍，其中一個(gè)說：“喂，你看到那閃爍的光了嗎？”另一個(gè)說：“看到了，讓我們走近一點(diǎn)看。”兩個(gè)孩子十分好奇，肩并肩向著光跑去……第一個(gè)到達(dá)門口的孩子說：“找到了：”他把門打開。另一個(gè)沖了進(jìn)去……他們發(fā)現(xiàn)了黃色帝國的寶庫。他們的這項(xiàng)功績使他們獲得了重獎(jiǎng)，深受人們羨慕。他們名揚(yáng)四海。多少年過去，他們老了，變得愛好爭吵。記憶模糊，生活單調(diào)。其中一個(gè)決定要用金子鐫刻自己的墓志銘：“這里長眠著的是那個(gè)首先發(fā)現(xiàn)寶藏的人。”另一個(gè)隨后說：“可是，是我打開的門。”

　　在李政道的眼里，李楊之爭的結(jié)論“很容易證明。”為了說明自己是如何接近而終至產(chǎn)生了宇稱不守恒的突破思想，他簡述了在這發(fā)現(xiàn)之前的有關(guān)工作。

　　在1955年下半年至1956年下半年這一年內(nèi)，李政道圍繞著宇稱不守恒的理論分析進(jìn)行工作，曾寫過幾篇論文，都與宇稱不守恒有關(guān)。從1955下半年開始，李政道把主要的精力都放在解茲-子之謎上。茲-子之謎是當(dāng)時(shí)粒子物理中最為突出的問題，李政道在當(dāng)時(shí)大家公認(rèn)的宇稱守恒的框架下，和他的同事、哥倫比亞大學(xué)實(shí)驗(yàn)物理家奧里爾仔細(xì)地分析了這三個(gè)疑點(diǎn)后，共同發(fā)表了文章，一段時(shí)間里曾在粒子物理領(lǐng)域中引起轟動(dòng)。這時(shí)，李政道已經(jīng)充分意識(shí)到要解茲-子之謎必需走出宇稱守恒這一傳統(tǒng)的古老堡壘。這篇文章忠實(shí)而生動(dòng)地記錄了李政道在宇稱不守恒思想突破前夕，為了攻克茲-子之謎所做出的不懈努力的過程。了解到這些過程，我們很容易理解，為什么1956年4月李政道能夠在和另一位哥倫比亞大學(xué)同事，實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家斯坦伯格(1988年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者)談話時(shí)，忽生靈感，產(chǎn)生了宇稱不守恒思想的突破。

　　1956年春天，當(dāng)獲知阿爾瓦雷斯的氣泡室沒有找到軟伽馬射線之后，李政道就積極地在考慮宇稱不守恒的可能性。宇稱不守恒的突破思想是4月初羅徹斯特會(huì)議后觸發(fā)的，分析奇異粒子宇稱不守恒的工作，李政道4月份就完成了。1956年5月，楊振寧才到紐約哥倫比亞大學(xué)，向李政道提出要求，看能否幫助李政道一起分析貝塔射線衰變過程中的宇稱不守恒問題。這時(shí)他們才開始在宇稱不守恒問題上的合作。

　　這些情況很清楚地說明，李政道提出的關(guān)于弱作用中宇稱不守恒的突破思想，并不是偶然之作，它有來龍去脈。李政道說這個(gè)突破思想是由他獨(dú)立地、獨(dú)個(gè)地發(fā)現(xiàn)的，也不是他的夢囈之說。

　　在和楊振寧爭論的同時(shí)，李政道并沒有抹殺楊振寧的貢獻(xiàn)，他曾多次說過：“楊振寧具有高度批評(píng)性的眼光，他是一位優(yōu)秀的物理學(xué)家，也是我的好朋友。”“我和楊的合作，它的價(jià)值，就如我們已發(fā)表的科學(xué)論文所表現(xiàn)出的那樣，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。”

　　無解的謎局

　　科學(xué)史上有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造首創(chuàng)權(quán)的爭論并不少見。發(fā)生在著名的偉大科學(xué)家之間的爭論也不在少數(shù)。類似的爭論，決不是中華民族所特有。因此，不應(yīng)該把李楊爭論的發(fā)生歸罪于所謂中國人所特有的劣根性，必須給歷史以足夠的時(shí)間，真相才能大白。

　　李楊的爭論已經(jīng)過去半個(gè)世紀(jì)，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個(gè)人范疇，延伸到了日后中國基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展。

　　1972年，楊振寧和李政道先后回國訪問，深刻地影響了中國的科學(xué)事業(yè)。圍繞著高能物理的發(fā)展，過去在中國素來就有不同的意見。但是，自從李楊這兩位華裔諾貝爾獎(jiǎng)得主自海外歸來、陸續(xù)回國訪問并介入其間，這一分歧就帶有了濃厚的個(gè)人意氣的色彩，成了李楊不和的易地之戰(zhàn)。例子很多：李政道主張建高能加速器，楊振寧反對(duì)；李政道主張重視基礎(chǔ)科學(xué)，楊振寧力主搞應(yīng)用科學(xué)；李政道創(chuàng)立特殊的考試辦法幫助中國學(xué)子赴美留學(xué)，楊振寧就說是“喪權(quán)辱國”等等。

　　李楊之爭引起了人們極大的關(guān)注，大部分人都愿他們重歸于好。但是在李楊之爭的特定情況下，雖然當(dāng)事人俱在，如果是非不明，而去追求和解的可能性就極小，中間雖然出現(xiàn)過一些單方面和緩的跡象，但終歸無濟(jì)于事。

　　附：李政道親述：我和楊振寧分裂事件的真相

　　2002年在楊振寧的直接推動(dòng)下，在臺(tái)灣出版了江才健寫的《楊振寧傳》，書中用大量篇幅敘述了我和楊振寧合作和分裂的事情，引起了學(xué)術(shù)界的很大震驚。

　　我和楊振寧的分裂，無疑是中華民族的一個(gè)很大的悲劇，但它是事實(shí)，無法回避。自1962年與楊振寧合作破裂后，我一直保持沉默。1982年楊振寧在他的英文文集里公開發(fā)表了他對(duì)這一問題的描述。他對(duì)此事的描述和我對(duì)事情實(shí)際經(jīng)過的記憶相差太大。于是我不得不在1986年作了書面說明。在今年4月3日前，這是我唯一的一次對(duì)事實(shí)的公開說明。這一說明是用英文寫的，獲得了國際學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。在這之后我繼續(xù)保持沉默，祈望這件事就此了結(jié)，不再糾纏。可是楊振寧卻把事情轉(zhuǎn)向了中文讀者，借用《楊振寧文集》(1998年出版)等一些中文出版物繼續(xù)對(duì)我攻擊。去年，在楊振寧直接推動(dòng)下，終于又在臺(tái)灣出版了江才健寫的《楊振寧傳》，編造了更多不真實(shí)的故事。因此，我不得不再一次打破沉默。

　　我和楊振寧爭論的主要焦點(diǎn)是：在1956年我們合作發(fā)表，1957年獲得諾貝爾獎(jiǎng)的論文中，有關(guān)宇稱不守恒的思想突破是誰首先提出來的。本來這個(gè)問題是無需爭論的，可是楊振寧在1982年忽然用英文發(fā)表文章，宣稱當(dāng)初這個(gè)思想突破是他一個(gè)人提出來的，當(dāng)時(shí)我還反對(duì)。1986年我在用英文發(fā)表的文章里指出楊振寧的說法與事實(shí)不合，之后，楊振寧就改用中文不斷地繼續(xù)發(fā)表和加強(qiáng)他1982年對(duì)我的攻擊，完全不顧1956年的事實(shí)和經(jīng)過。

　　事實(shí)是，1956年，是我首先獨(dú)立地做出了這個(gè)思想突破。接著，立刻就有多位實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家按照我的想法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)和分析，證明了我的想法是可行的，并發(fā)表了記載此事的科學(xué)論文。在這之后才有我和楊振寧合作寫出《弱相互作用中的宇稱守恒質(zhì)疑》的論文和吳健雄等對(duì)該論文的實(shí)驗(yàn)證實(shí)。對(duì)于這項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)時(shí)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)予以證實(shí)的物理學(xué)家后來又發(fā)表了回憶文章，對(duì)事情發(fā)生的時(shí)間和經(jīng)過做了細(xì)致、客觀的描述。因此，很容易證明在我和楊振寧兩人完全不同的說法中哪一個(gè)是假的。這種情形是相當(dāng)驚人的，在科學(xué)史上可能也是很少見的。

　　我和楊振寧的分歧是中國學(xué)術(shù)界十分關(guān)心的事?，F(xiàn)在事情又有了新發(fā)展，我覺得有必要讓中國國內(nèi)和海外華人學(xué)者及所有關(guān)心此事的炎黃子孫能進(jìn)一步了解李楊合分的真實(shí)情況。因此，我才把就此事回答《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者楊虛杰女士的全文及當(dāng)年有關(guān)的英文資料的中文翻譯，匯集出版，公布于眾。

　　李政道

　　二OO三年七月

　　寫于紐約