
不管怎么說,鳥巢能讓全民開始關(guān)心建筑,開始關(guān)心影響自己生活、自己城市和這個(gè)活生生的社會(huì)的建筑。
被建筑界戲稱為“F4”(Fabulous 4)的鳥巢、水立方、央視大樓、巨蛋(國(guó)家大劇院),以正在成型的建設(shè)形態(tài),正在成為一個(gè)城市新生的體態(tài)特征,它們無(wú)一例外的體量巨大,個(gè)性鮮明。
F4以一種“海盜式的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入”,霸占了人們的視線,這讓背負(fù)了太多傳統(tǒng)的包袱的建筑師們忽然傻了眼。其中,國(guó)家大劇院更是以“不速之蛋”的形態(tài)強(qiáng)行降落在北京的心臟地帶,成為割裂傳統(tǒng)和歷史的顯證,觸犯了很多人的底線,于是有了很多院士聯(lián)名上書反對(duì)的后續(xù)事件。

從立項(xiàng)到建成,從專家到民間,“F4”備受爭(zhēng)議,如同鳥巢一樣盤根錯(cuò)節(jié)。“外國(guó)設(shè)計(jì)師的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”成為人們?cè)嵅▲B巢為代表的F4的重要理由。一位不愿透露姓名的工程院院士激動(dòng)地詰問:“世界上有哪國(guó)的跟國(guó)家標(biāo)志有關(guān)的建筑是外國(guó)人做的?嫦娥探月為什么自己設(shè)計(jì),三峽大壩為什么自己建,日韓世界杯的每個(gè)體育場(chǎng)館都是自己設(shè)計(jì)的,外國(guó)人做得再好也不能用。什么是好建筑?好建筑的標(biāo)準(zhǔn)就是符合科學(xué)發(fā)展、環(huán)境友好、資源節(jié)約的標(biāo)準(zhǔn)。鳥巢花那么多錢符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)么?”
對(duì)這樣的質(zhì)問,“鳥巢”的中方顧問艾未未表示:“奧運(yùn)會(huì)是請(qǐng)全球的人來,不是一家人關(guān)起門來吃手抓飯的狹隘民族觀。國(guó)家體育場(chǎng)面向全球招標(biāo),要遵循游戲規(guī)則,德國(guó)世界杯體育場(chǎng)由瑞士人來做。日本人在美國(guó)設(shè)計(jì)了無(wú)數(shù)建筑,但沒有美國(guó)人反對(duì)說這是日本人建的。只有中國(guó)人提出這個(gè)問題。中國(guó)人不去外國(guó)參加設(shè)計(jì)競(jìng)標(biāo),他要有能力,就不會(huì)在家里叫喊了。”
讓艾未未感到無(wú)奈的,還有鳥巢在口水聲中被迫“瘦身”。第十一屆亞運(yùn)會(huì)工程“國(guó)家奧林匹克規(guī)劃設(shè)計(jì)”總設(shè)計(jì)師、中國(guó)工程院院士馬國(guó)馨,在他的《體育建筑論稿——從亞運(yùn)到奧運(yùn)》一書里,印有他2003年4月寫給北京奧組委一位官員的信,提出“瑞士‘鳥巢’方案造價(jià)畸高”,“瑞士建筑師為德國(guó)世界杯慕尼黑賽場(chǎng)所設(shè)計(jì)的方案即和‘鳥巢’大同小異,只不過慕尼黑賽場(chǎng)的外形更為科學(xué)和理性,構(gòu)架十分規(guī)則,不像‘鳥巢’方案那樣增加了許多無(wú)用的桿件。”
清華大學(xué)建筑系教授彭培根也認(rèn)為,奧運(yùn)會(huì)帶給主辦城市的應(yīng)該是一種積極的、適度的影響。建造的奧運(yùn)場(chǎng)館應(yīng)符合主辦城市的承受能力。而這個(gè)實(shí)際效果像“山東涼粉加方便面”的鳥巢,屋頂重量是全建筑物的76.3%,每平方米用鋼量是710公斤?;?0億人民幣,建一個(gè)不安全的、“80%使用壓力”違反結(jié)構(gòu)基本常理的“絕無(wú)僅有的體育場(chǎng)”。這樣的浪費(fèi)話題最后摘掉了鳥巢的帽子,體育場(chǎng)38億的造價(jià)被砍掉7億。
建筑到底是以美觀實(shí)用堅(jiān)固的原則至上,還是藝術(shù)表現(xiàn)原則至上,是F4建筑揮之不去的糾結(jié)。世界上最大的體育館之一底特律體育館的設(shè)計(jì)者廖士駿表示,“底特律的屋頂重量才每平方米25公斤。而赫爾佐格,在設(shè)計(jì)德國(guó)慕尼黑2006年足球杯會(huì)場(chǎng)時(shí)的每平米單位建筑面積只有200公斤。把這些買鋼的錢節(jié)約下來,捐給那些失學(xué)兒童、給老百姓造些房子多好。”他擔(dān)心,鳥巢會(huì)給全國(guó)的建筑設(shè)計(jì)一種示范效益,比如在蘇州,就有人設(shè)計(jì)出類似鳥巢的方案來,“讓人觸目驚心。”
可是耐人尋味的是,藝術(shù)家們卻贊成F4,因?yàn)樗鼈兇碇?ldquo;一個(gè)時(shí)代的營(yíng)造力。”建筑評(píng)論家史建的看法代表了很多“新一代”的意見:鳥巢和CCTV新大樓這兩項(xiàng)建筑結(jié)構(gòu)上令人瞠目的實(shí)驗(yàn)性,實(shí)際上有材料、設(shè)計(jì)和技術(shù)上的突破作為后盾。鳥巢和新央視大樓是被北京有幸蒙上的具有前瞻性的建筑,用復(fù)合鋼結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)后工業(yè)時(shí)代的建筑表達(dá),表達(dá)了一種往未來發(fā)展的強(qiáng)烈欲望,和把一個(gè)傳統(tǒng)歷史文化名城帶到國(guó)際化的大都市的抱負(fù)。
北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院歷史地理研究所教授唐曉峰也持同樣的觀點(diǎn),“在世界上走一圈,回來看還是超前的現(xiàn)代建筑鳥巢,顯示出中國(guó)的寬闊胸懷和錢如泉涌的外匯增長(zhǎng),最給北京人提氣的建筑。”不管怎么說,鳥巢能讓全民開始關(guān)心建筑,開始關(guān)心影響自己生活、自己城市和這個(gè)活生生的社會(huì)的建筑,總好過那些沒有人愿意看、沒有人爭(zhēng)論的失誤。爭(zhēng)論總是好事,至少說明在意。
·廣州:世界最大“地下城”全球招標(biāo) 08/09/01
·中鐵盈利逾18億 房產(chǎn)業(yè)務(wù)收入15.67億 08/09/01
·78億港股IPO?“地下城主”人和商業(yè) 08/08/31
·觀點(diǎn)一周評(píng)述:9月開發(fā)商如何發(fā)月餅 08/08/31
·倫敦怎么樣 08/08/31
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。