本來打賭房?jī)r(jià)升降就無意義，自然最終是否真裸奔十公里，也似乎不再是關(guān)注的重點(diǎn)。

　　觀點(diǎn)網(wǎng) 梁嘉欣 約賭房?jī)r(jià)漲跌在圈內(nèi)已經(jīng)不是什么新鮮事，不過約賭“裸奔長(zhǎng)安街十公里”還是比較少見。

　　這場(chǎng)賭局始于去年年底任志強(qiáng)的“3月房?jī)r(jià)暴漲”論，此番言論一出，反對(duì)的聲音不少。

　　深圳英聯(lián)不動(dòng)產(chǎn)董事長(zhǎng)郭建波即是反對(duì)者之一，其甚至主動(dòng)約賭任志強(qiáng)，若3月房?jī)r(jià)上漲，他將在北京長(zhǎng)安街裸奔十公里，反之則要求任志強(qiáng)在媒體上公開道歉。賭約以北、上、廣、深等一線城市房?jī)r(jià)的官方數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

　　孰料，四月還未趕到，相關(guān)數(shù)據(jù)還未出爐，郭建波便提前認(rèn)輸，并于3月30日在微博上向“@平安北京”提出申請(qǐng)，希望批準(zhǔn)其履行“在長(zhǎng)安街裸奔十公里”的賭約。

　　是玩笑還是當(dāng)真？郭建波的“十里裸奔”諾言，也許在大多數(shù)人眼里，這只不過是一場(chǎng)自我炒作罷了，本來打賭房?jī)r(jià)升降就無意義，自然最終是否真裸奔十公里，也似乎不再是關(guān)注的重點(diǎn)。

　　不過，必須承認(rèn)的事實(shí)是，“郭建波們”也不得不服輸--雖然“新國(guó)五條”于3月1日正式出臺(tái)，但依然無礙樓市成交，尤其在“20%個(gè)稅征收”規(guī)定的壓力下，一二手市場(chǎng)成交依然錄得空前上漲。

　　不妨看看以下兩組數(shù)據(jù)：二手房市場(chǎng)，無錫成交環(huán)比漲超八倍，北京環(huán)比大漲三倍，深圳則暴漲近四倍等；一手房市場(chǎng)，海南三年以來新房成交首次破萬，青島環(huán)比漲三倍，濟(jì)南創(chuàng)近兩年最高，等等。這一切，組成了一個(gè)“瘋狂三月”。

　　“上帝欲使人滅亡，必先使其瘋狂”，有評(píng)論者如此言。四月已至，各地新國(guó)五條實(shí)施細(xì)則的細(xì)則也在三月末接踵出臺(tái)。已經(jīng)瘋狂的樓市是否將從此轉(zhuǎn)入下坡道，此時(shí)或許還言之過早些。

　　紛紛出臺(tái)的各地方版細(xì)則，總讓人感覺有種“雷聲大雨點(diǎn)小”的意味。除了京滬版細(xì)則尚令人略感新意以外，其余各地細(xì)則幾乎與新國(guó)五條雷同，歷時(shí)整整一個(gè)月時(shí)間，關(guān)于20%個(gè)稅如何征收，依然沒有給出地方操作方案。

　　最終，這一輪地方版細(xì)則還是淪為了網(wǎng)友吐槽的對(duì)象--原因是細(xì)則無實(shí)質(zhì)作用。也許，這一次調(diào)控也只是流于形式。

　　正如相關(guān)評(píng)論所言，長(zhǎng)期以來，地方政府從房地產(chǎn)中獲得收入來源，如今讓地方來打壓房?jī)r(jià)，無異于自斷財(cái)路，如同左手打右手。地方政府不敢調(diào)也不想調(diào)，那又如何談“控”？

　　最終被調(diào)控的樓市又將是走向何方呢？