與番茄門事件非常類似的DECSS案件(瓊·約翰遜)不但得到了無數(shù)網(wǎng)民的支持,也得到了EFF等極具影響力的民間機構(gòu)和無數(shù)律師、學者和專家的支持。
最近身體不佳,還要沒日沒夜看奧運,所以寫作幾乎停頓。但是,看到番茄花園站長被拘一事,還是忍不住說幾句。加上之前的珊瑚蟲QQ的事件,我覺得這是一個非常令人擔心的趨勢。
隨著強勢的大公司急功近利,揮舞著知識產(chǎn)權(quán)的大棒,全球互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的最重要源頭之一的個人黑客行為失去了基本的安全感。大家都應該知道,互聯(lián)網(wǎng)的源起和興趣就是因為很多個人黑客的努力。所以,互聯(lián)網(wǎng)開放、共享和愛好驅(qū)動等等文化特性保留至今,確保了互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)活力,也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程最重要的動力。

但是,今天,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一個巨大的利益場,很多公司已經(jīng)成為超級巨頭。他們當年憑借互聯(lián)網(wǎng)開放、共享和愛好驅(qū)動的優(yōu)勢,能夠成長起來,但是,今天,他們更希望借助越來越嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)制度封閉起來,保護起來。讓后續(xù)的創(chuàng)新者失去他們當年一樣的制度環(huán)境和發(fā)展機會。
在中國,強勢的大企業(yè)擁有更多的資源和力量,而弱勢的個人黑客行為幾乎無所依靠。與番茄門事件非常類似的DECSS案件(瓊·約翰遜)不但得到了無數(shù)網(wǎng)民的支持,也得到了EFF等極具影響力的民間機構(gòu)和無數(shù)律師、學者和專家的支持。但是,在中國,代表公共利益的民間力量和學者群體的缺失,使得個人黑客行為失去了基本的保護和法律援助。
番茄門事件顯然是典型的個人黑客行為,并沒有利用破解軟件直接牟利。理應屬于法律保護的合理使用范圍之內(nèi)。但是,由于知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷過度,以及輿論和意識對知識產(chǎn)權(quán)的片面簡單化。使得大家以為知識產(chǎn)權(quán)如何保護都不算過份。這是非常片面的。我們支持微軟利用法律手段打擊那些制造和銷售盜版軟件的牟利行為,但是,我們應該堅決反對微軟打擊出于愛好的個人黑客行為,以及針對消費者的行為。
引用一個類比,知識產(chǎn)權(quán)制度就像稅收制度一樣,稅收是好的,但是,不是越高越好,而是要適度。知識產(chǎn)權(quán)制度也是一樣,知識產(chǎn)權(quán)必須保護,但是,必須合理的、適度的保護,在企業(yè)利益和公眾利益之間能夠很好平衡。過度保護直接違背了知識產(chǎn)權(quán)制度的基石:鼓勵創(chuàng)新!
很多人都會想當然地認為,Windows是微軟的,破解Windows當然是違法的,如何處置都合理。這是一個非常片面的認識。其實,這個問題遠不是如此簡單。站在傳統(tǒng)軟件廠商的角度,破解軟件是違法的事情。而站在開發(fā)源代碼軟件的角度,類似的破解行為完全是合情合理合法的,而且是值得贊賞的。目前,中國大部分機器都是預裝Windows,很多人下載破解版Windows不是因為簡單的盜版,而更多是因為升級,因為更好的用戶體驗,因為系統(tǒng)問題而就近重裝系統(tǒng)。所以,類似官司的判決將具有非常關(guān)鍵的指導意義。
所以,這不是一個簡單的個案,而是涉及到整個知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計,影響到整個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的環(huán)境。如果番茄花園站長遭受很重的法律制裁,那么無數(shù)類似的黑客行為都將受到同樣的威脅。而互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新源頭以及發(fā)展趨勢,都是越來越開放,越來越強調(diào)彼此共享,群體智慧和網(wǎng)民的力量。
這一事件預示著微軟打擊盜版的策略發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變:從企業(yè)用戶開始轉(zhuǎn)向個人消費者,從裸機盜版轉(zhuǎn)向升級盜版。其實,在微軟全面搞定預裝市場之后,破解版Windows對于微軟來說,利遠大于弊。尤其是軟件向互聯(lián)網(wǎng)服務模式轉(zhuǎn)變,破解版廣泛的用戶基礎(chǔ),是微軟互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的重要基石。
顯然,破解版不是微軟的敵人,而是微妙的朋友。番茄花園站長被拘事件,是一個逆潮流而動的短視的事件。短期之內(nèi),可能有利于微軟的銷售,但是,最終也將損害微軟的長遠發(fā)展。破解版Windows是微軟在發(fā)展中國家得以占領(lǐng)市場的關(guān)鍵,是微軟長期默許(r如果不明說是鼓勵的話)的結(jié)果。但是,今天開始殺雞取卵,結(jié)果將是損人而不利己。
而更關(guān)鍵的是,中國互聯(lián)網(wǎng)的制度環(huán)境不能為少數(shù)大公司的利益所挾持。包括開放、共享、自由的制度和環(huán)境,是中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的關(guān)鍵。
所以,我希望能有很多有理想有使命感的律師能夠挺身而出,為番茄花園站長提供法律援助。我希望有更多的學者、專家和政府部門能夠明白這個事件的利害關(guān)系,站在公共利益和創(chuàng)新的高度上,維護“合理使用”的基本制度和權(quán)利。而廣大的網(wǎng)民,廣大的媒體,廣大的民眾,能夠走出狹隘的知識產(chǎn)權(quán)意識,明晰這個事件的本質(zhì),為弱勢力量鼓與呼!
·又見關(guān)公戰(zhàn)秦瓊 08/08/24
·中國的奧運轉(zhuǎn)播費 08/08/24
·網(wǎng)絡媒體從奧運學到什么? 08/08/22
·搜索引擎:競價排名批判 08/08/21
·出頭鳥:番茄家園的倒臺 08/08/21
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。