
直到今天,宅基地合法流轉(zhuǎn)還是一句空話。“都明白這是一層紙,卻無(wú)法捅破,”廣東省國(guó)土資源廳的一位官員無(wú)限感慨地表示。
“現(xiàn)在就剩下廣東省政府的審批了。”一年前,廣東省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)林浩坤這么說(shuō)道。他所指的是廣東省國(guó)土資源廳草擬的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的通知》。這個(gè)《通知》中明確提出:農(nóng)民合法的宅基地可上市流轉(zhuǎn),并且擁有出租、出售后的收益權(quán)。
但是,直到今天,宅基地合法流轉(zhuǎn)還是一句空話。“都明白這是一層紙,卻無(wú)法捅破,”廣東省國(guó)土資源廳的一位官員無(wú)限感慨地表示。
“南海模式”
其實(shí),在珠三角地區(qū),農(nóng)民宅基地的出租甚至出售早已形成了一個(gè)龐大的灰色市場(chǎng)。這些廉價(jià)的房子為無(wú)數(shù)社會(huì)新鮮人、農(nóng)民工提供了融入社會(huì)的第一個(gè)臺(tái)階。數(shù)據(jù)顯示,宅基地的出租占據(jù)了廣州房屋出租市場(chǎng)一半以上的份額。但容量如此之大的市場(chǎng)居然沒(méi)有得到國(guó)家法律的承認(rèn)。
董秀娣是土生土長(zhǎng)的廣州石牌村人,40歲前跟其他農(nóng)村女人一樣,每天種菜、賣(mài)菜、照顧家人。離市區(qū)3公里的石牌村,在上世紀(jì)90年代以前一直都是廣州的遠(yuǎn)郊。
1992年,董姨忽然不用再種菜了,她那份自留地變成了股份,村長(zhǎng)告訴她,以后他們都是股東,每年可以分紅。20世紀(jì)80年代末,石牌村集體經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向股份化方向摸索,將村集體經(jīng)濟(jì)折股到人。董姨只記得當(dāng)年的規(guī)定是“人頭股每人1股,每人勞動(dòng)兩年折算勞動(dòng)股1股。村里的利潤(rùn)50%用來(lái)分紅。”他們一家大概分到了30股。
其實(shí),這就是被后來(lái)研究者稱為“南海模式”的農(nóng)村土地征用模式。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)者劉守英認(rèn)為:“南海模式在探索中國(guó)征地制度改革方向上邁出了重要的一步”。簡(jiǎn)單地講,南海模式就是由村莊組成股份公司向工業(yè)投資方出租農(nóng)地,地租收益按股在農(nóng)戶和集體之間分紅。
按照國(guó)家土地制度,集體土地必須在轉(zhuǎn)為國(guó)有后方能轉(zhuǎn)讓。為了讓村集體經(jīng)濟(jì)有更大的自主發(fā)展權(quán),牽頭人千方百計(jì)地尋找折中方法。國(guó)家法律雖然不允許農(nóng)民出租或出讓土地,但可以與其他單位共同辦企業(yè)。于是從上世紀(jì)90年代開(kāi)始,大量的村集體開(kāi)始以聯(lián)營(yíng)或合辦的方式將土地租讓給工商業(yè)投資者。用周其仁的話說(shuō)就是“南海模式終于勉強(qiáng)找到一點(diǎn)法律根據(jù)”。
從此“南海模式”成為了珠三角農(nóng)地工商業(yè)開(kāi)發(fā)的主要形式。這也成為后來(lái)大規(guī)模的“村集體出地,開(kāi)發(fā)商出資”的集資房提供了依據(jù)。
宅基地紅利
董秀娣有了集體分紅,生活問(wèn)題基本解決了。1993年董秀娣把老房子推掉,建了一棟兩層高的房子。“那時(shí)候只是為兩個(gè)兒子打算”,董姨回憶著,村里當(dāng)時(shí)大部分都是平房,外來(lái)人租房子的并不多。但到了1994年、1995年,外來(lái)人忽然大增。于是,董姨把一樓的房子租出去,二樓自己住。接近90平方米的房子被隔成三套,每月可以得到將近350元的租金。一年后,董姨把房子加高了兩層,家人還是住二樓,一樓改成鋪面,三四樓隔成三套獨(dú)立套間出租。他們家的租金收入也增加到3000多元。
上世紀(jì)90年代初,廣州市天河區(qū)政府規(guī)劃的科技街開(kāi)業(yè),石牌村成為了最熱門(mén)的IT產(chǎn)業(yè)集散地。1993年,石牌村的集體企業(yè)與發(fā)展商簽署一系列的合作協(xié)議,石牌村出租20年的土地使用權(quán),發(fā)展商自行在石牌西一帶建商鋪,經(jīng)營(yíng)IT業(yè)。收益是每年180萬(wàn)元的土地出讓金,并且按一定比例逐年遞增。從此之后,天河電腦城、金硅谷等一批電腦賣(mài)場(chǎng)出現(xiàn)。在石牌村的分紅大幅增加之余,大批的電腦城從業(yè)人員也成為了董姨等人的租戶。
需求帶動(dòng)下,村民的房子越建越高、越建越密。1平方公里不到的石牌村,居然有3600多套房子。據(jù)統(tǒng)計(jì),整個(gè)石牌村的出租房大約有66萬(wàn)平方米。如果將村內(nèi)商鋪計(jì)算入內(nèi),平均每平方米月租大約是25元,出租房屋每年的總收入高達(dá)16.5億元。而整個(gè)石牌村大約有9000多村民。平均下來(lái),石牌村村民每人每年的出租房屋收入就超過(guò)18萬(wàn)元。
集資房灰色生態(tài)
利益是如此誘人,隨著城市擴(kuò)容,外來(lái)人口開(kāi)始大量涌入珠三角城市,“南海模式”既然可以讓集體土地變成廠房、商鋪,那么為什么不能直接變成住宅呢?
于是上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始,“村集體出地,開(kāi)發(fā)商出錢(qián)”的所謂“集資房”在廣州大行其道。集資房通常由村集體和開(kāi)發(fā)商共同在宅基地上開(kāi)發(fā),對(duì)外發(fā)售,發(fā)給業(yè)主宅基地證。由于集體土地不需繳納土地出讓金,這些看起來(lái)跟商品房并無(wú)二致的集資房?jī)r(jià)格卻便宜許多。
“其實(shí)集資房存在了十幾年,買(mǎi)家都清楚集資房是不受法律保護(hù)的。”合富輝煌首席分析師黎文江表示,但在房?jī)r(jià)高企的今天,這類集資房依然吸引了不少買(mǎi)家。據(jù)知情人士透露,這類集資房雖然法律規(guī)定不能交易,但實(shí)際上私下的一二手交易都非?;钴S。
廣州最著名的集資房非龍怡苑莫屬。整個(gè)小區(qū)9棟21層的大樓位于城區(qū)主干道中山大道旁,2004年小區(qū)出售時(shí)2000多元每平方米,不到周?chē)唐贩康囊话?,因而前兩?000多套房子不到10天就被搶光了。2005年龍怡苑遭到查處,成為“廣州集資房第一案”。但時(shí)至今日,小區(qū)依然租客如云,一室一廳能租1300元。而且私下流轉(zhuǎn)的情況也十分活躍,據(jù)稱現(xiàn)在龍怡苑的房子可以賣(mài)到3000元每平方米。
一位曾多次進(jìn)行集資房交易的中介經(jīng)紀(jì)人向記者透露,交易此類“集資房”其實(shí)業(yè)內(nèi)早有成規(guī)。由于集資房業(yè)主持有的“宅基地證房”不能到房屋交易中心辦理產(chǎn)權(quán),所以交易只能到公證處做公證交易。雖然法律專家表示,這類公證只是買(mǎi)賣(mài)雙方協(xié)議的證明,不能代表買(mǎi)家可憑此獲得房屋產(chǎn)權(quán)。
政府內(nèi)部文件顯示,截至2006年,廣州大約有900萬(wàn)平方米的集資房,其中90%以上是用于自住或出租。每年還有大約70萬(wàn)平方米的集資房出現(xiàn)在二手房買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)。
城中村里的“廉租房”
盡管集資房二手交易火熱,但在政府的大力打擊下,現(xiàn)在廣州新建集資房越來(lái)越少了,這兩年更近乎絕跡。但市場(chǎng)變通速度之快總會(huì)出乎決策者的意料。
潘毅是董秀娣的大兒子,他一直有個(gè)心愿,他希望有一天能建立一個(gè)城中村廉租房有限公司。
早在1997年,20歲出頭的潘毅就和母親大吵了一場(chǎng),他要把一個(gè)打算移民香港的親戚家的宅基地盤(pán)過(guò)來(lái)。母親是膽小的人,十幾萬(wàn)不是小數(shù)目,一不小心就可能打水漂。最終在父親支持下,他還是借錢(qián)把房子盤(pán)下。到現(xiàn)在為止,他已在石牌村買(mǎi)下了三套宅基地。另外他在天河棠下、車(chē)陂等較為偏遠(yuǎn)的城中村也購(gòu)置了十幾套宅基地。“通常都是熟人介紹,因?yàn)榻痤~較低,成交也相對(duì)容易。”
潘毅并不滿足于做二房東,他甚至做起了“開(kāi)發(fā)商”,嘗試提供一些較高質(zhì)量的房子。記者曾去過(guò)他在車(chē)陂的“項(xiàng)目”,盤(pán)下5套相連的房子,重新建成3棟12層高的小高層,圍建成小區(qū)形狀,樓間距算不上開(kāi)闊,但基本上每戶都能照上陽(yáng)光。再在圍欄旁設(shè)一個(gè)小房子充當(dāng)保安亭和管理室。他請(qǐng)了一對(duì)民工夫婦充當(dāng)管理和保安的工作。雖然與真正意義的小區(qū)房無(wú)法比,但與普通的城中村房子相比,絕對(duì)是天上人間。
“沒(méi)有什么法律風(fēng)險(xiǎn),這些房子我只出租,”潘毅表示,不少人租客都來(lái)詢問(wèn)能不能買(mǎi)下房子。“有意思吧?”潘毅每逢帶人參觀了他的“項(xiàng)目”后,總是一副意氣風(fēng)發(fā)的樣子,他認(rèn)為自己的城中村改造計(jì)劃非常有價(jià)值。
但潘毅可能不清楚,按照現(xiàn)有的土地制度,宅基地不但不能出售,甚至出租收入也不能獲法律保護(hù)。
·“小產(chǎn)權(quán)”流變之珠三角 08/05/11
·集體土地流轉(zhuǎn)成都“敏感”試驗(yàn) 08/05/11
·宋莊的和解之途 08/04/20
·現(xiàn)金決定存亡 地產(chǎn)業(yè)誰(shuí)能扛過(guò)6月 08/04/07
·2008住房保障唱重頭戲 08/03/26
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。