
溫特斯稱,JP摩根(JPMorgan)上世紀(jì)90年代在企業(yè)貸款證券化方面的經(jīng)歷,凸顯了這種假設(shè)的危險(xiǎn)性。
該集團(tuán)后來(lái)發(fā)現(xiàn)了過(guò)多持有任何東西的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)科技泡沫破裂時(shí),大通曼哈頓(ChaseManhattan)在電訊初創(chuàng)企業(yè)方面的風(fēng)險(xiǎn)敞口令其損失慘重。
這些損失,再加上受安然(Enron)和世通(WorldCom)牽連而付出的成本,嚴(yán)重影響了該集團(tuán)在2000年借助合并大通曼哈頓和JP摩根而創(chuàng)建一流投資銀行的努力。
在科技泡沫破滅后,以及在2004年,當(dāng)巨額訴訟賠付嚴(yán)重影響了獎(jiǎng)金水平時(shí),銀行都損失了不少人才。痛定思痛,盡管去年業(yè)績(jī)下滑,但預(yù)計(jì)JP摩根還是會(huì)發(fā)放豐厚獎(jiǎng)金。
溫特斯是JP摩根的老員工,而布萊克則是在JP摩根和大通合并前不久,從花旗銀行(Citibank)跳槽過(guò)來(lái)的。他們兩人在2004年成為聯(lián)席首席執(zhí)行官。從那以后,他們更換了市場(chǎng)方面的多數(shù)高層管理人員;改革了交易業(yè)務(wù),以降低波動(dòng)性、提高收益率;同時(shí),還在該行的薄弱領(lǐng)域進(jìn)行了投資。
這些領(lǐng)域包括大宗商品交易(JP摩根1997年退出了這項(xiàng)業(yè)務(wù))、股票業(yè)務(wù)(JP摩根和大通曼哈頓無(wú)一擅長(zhǎng))。“我們彌補(bǔ)了多數(shù)缺口?,F(xiàn)在,在全球范圍內(nèi),在所有資產(chǎn)類別,我們都是行業(yè)前三名。”
在結(jié)束于去年夏季的信貸繁榮期,摩根大通的交易業(yè)務(wù)落后于很多對(duì)手,部分原因就是風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值一直比較平穩(wěn)。
這不是因?yàn)榇髅刹幌矚g冒險(xiǎn)(溫特斯堅(jiān)稱這是謠傳),而是因?yàn)樗爰芯μ岣唢L(fēng)險(xiǎn)資本的收益率。摩根大通可以自稱是全球領(lǐng)先的企業(yè)金融銀行,Dealogic的數(shù)據(jù)顯示,該行去年的投行業(yè)務(wù)收入達(dá)60億美元,超過(guò)高盛(GoldmanSachs)、花旗和摩根士丹利。
與其它華爾街銀行一樣,摩根大通也一直在大舉投資海外。它的亞洲業(yè)務(wù)依然比例薄弱,在2007年前9個(gè)月的收入中,只有13%來(lái)自亞洲。溫特斯表示,該行正在“迅速?gòu)浹a(bǔ)差距”。
不過(guò),該行在非洲和中東的業(yè)務(wù)非常強(qiáng)大,其總收入的40%來(lái)自于此。
它在歐洲的地位,很大程度上得益于2004年與倫敦嘉誠(chéng)(Cazenove)的合作。這筆交易的成效比很多懷疑人士的預(yù)期好得多。
溫特斯曾經(jīng)花了很多時(shí)間游說(shuō)嘉誠(chéng),他對(duì)這筆交易始終抱有信心,但他也說(shuō):“這筆交易比我們的預(yù)期還要稍微好一點(diǎn)。”
溫特斯和布萊克認(rèn)為,這家投行有能力面對(duì)這些更具挑戰(zhàn)性的時(shí)局。它擁有令人羨慕的客戶群、一個(gè)強(qiáng)大的品牌,而且,得益于戴蒙對(duì)“堅(jiān)實(shí)資產(chǎn)負(fù)債表”的追求,該行現(xiàn)在是一個(gè)資本非常充足的大集團(tuán)的一部分。它的一些對(duì)手可沒(méi)有這樣的運(yùn)氣。
·綠城中國(guó):善舞資本之劍 08/01/21
·中國(guó)上調(diào)準(zhǔn)備金率的時(shí)機(jī) 08/01/21
·香港樓市突升 08/01/21
·謝國(guó)忠:華爾街危機(jī)的真相 08/01/21
·香港按揭批準(zhǔn)量創(chuàng)97年以來(lái)新高 08/01/21
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。