-
一只圓饅頭輕易地占據了各大媒體的重要版面，其躥紅的速度令所有人目瞪口呆。
一只圓饅頭輕易地占據了各大媒體的重要版面，其躥紅的速度令所有人目瞪口呆。這源于一個“國家新標準規(guī)定饅頭必須是圓的”的傳言，但國家糧食局已表示，該說法純屬無稽之談。
在對誤導公眾的媒體提出質疑之余，政府部門是否也該反思，我們是否缺乏一個有及時、準確和全面的政策透明的發(fā)布的平臺。政府在政務信息透明公開化政策的游移不定怎能不讓性急的媒體施展十八般武藝？
饅頭的風波可能很快將平息，但一只形象模糊怪異的“華南虎”卻是公眾持續(xù)討論的熱點，相比礦難等突發(fā)性事件此起彼伏、公眾注意力轉移之迅速，這場對于“周老虎”的事件爭辯竟已持續(xù)了近一個季度，盡管普利策也說過：“在一件事情的真相被徹底弄清之前，決不放過它。連續(xù)報道！連續(xù)報道！直至問題真正被弄清。”但如此長時間持續(xù)報道一個事件，并引發(fā)2007年中國媒體和“倒虎”網友持續(xù)時間最長的揭“偽”行動，在中國新聞史堪稱空前。
這不由得讓人想起紀錄片《打造尼斯湖怪》，該片全程記錄了一個行動小組制造了一條“湖怪”并把它放到湖里“蒙”人的一個“惡作劇”全過程。不知我們是否有機會看到類似的詳實記錄片？
職權混亂與職責不清，沒有人能為、敢為“周老虎”事件一錘定音，而這股質疑的風氣甚至影響了大眾對“嫦娥一號”傳回的首張月球照片的判斷，有網友甚至“適時”地拋出月球照“造假”的言論，懷疑照片是從美國剽竊來。
盡管繞月工程總指揮欒恩杰聲淚俱下地表示，接到照片時“我們都落淚了。”但公眾對權威部門的質疑卻不得不讓人反思。
公眾在追尋真相的同時，也在拷問著社會與政府的公信力。
環(huán)顧四周，我們發(fā)現(xiàn)虛假已充斥著我們的生活，假包子、假老虎、假藥、假鈔、假論文、假新聞……我們有什么權利去阻止公眾懷疑一切？
如今，假的可能還有土地。
為招商開發(fā)一個“好項目”，廣東英德幾級國土部門上下串通，偽造21套虛假材料，居然順利通過了鎮(zhèn)、縣、市三級政府共16道審查，騙征到1226畝土地。最后，因群眾舉報，在國土資源部查處下戳穿此騙局……
令人驚訝的是，清遠市的干部對違法騙地作檢查時，竟反復強調被查辦項目的好處，部分干部群眾甚至認為7名涉案人員是為爭取地方好項目而作出犧牲的“英雄”……如果沒有群眾的上訪，這個騙局或許又將瞞天過海。
當然，因這土地惹上麻煩的又豈止這幾位“英雄”。
07年中國首富創(chuàng)造者楊國強也有點煩。
某媒體如狗仔般不知從何處奪得了兩份“協(xié)議”，這讓楊總憤怒了，其無奈地說：“早知道這樣不上市多好。”楊先生也不必過于沮喪，在中國地產圈摸爬滾打數(shù)十年，“槍打出頭鳥”之類的“潛規(guī)則”應該早已熟知。
相比“跑得了和尚跑不了廟”的開發(fā)商，往往只需幾個門面便可開業(yè)的二手中介顯然更容易實現(xiàn)“揮一揮手，輕輕地走”，只是臨行要背上一麻袋錢。中天老板蔣飛，背著數(shù)千萬購房款，魔術般地瞬間蒸發(fā)在深圳的喧囂里，地鋪行業(yè)資金監(jiān)管的嚴重缺失暴露無遺，留下購房者的恐慌及評論家們有關制度、行業(yè)信譽的大批判。
當一幕幕巨額融資、天價地王大戲上演時，早已暴露了房地產行業(yè)的危局。當房價沖高回落并出現(xiàn)逆轉態(tài)勢，喪失風險意識、缺乏有效監(jiān)管的企業(yè)們鋌而走險似乎也就理所當然。
·拐點，在哪？ 08/01/21
·新金融時代 08/01/21
·價格混亂的面粉 08/01/21
·豬肉、面粉、土地 二零零七的瘋狂 08/01/21
·廣東建設廳長：廣深房價將回到理性 08/01/21
-
觀點網關于本網站版權事宜的聲明:
觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源：觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權均屬觀點網所有，本網站有部分文章是由網友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如對稿件內容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網聯(lián)系。
