
我們就是一個(gè)發(fā)展商,聽(tīng)政府的話,做點(diǎn)實(shí)事。我可以說(shuō),我們沒(méi)有賄賂過(guò)誰(shuí)。
2007年12月13日晚,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者在順德碧桂園與楊國(guó)強(qiáng)進(jìn)行了一次交流。楊國(guó)強(qiáng)希望“不作采訪,只是交流”,故整個(gè)過(guò)程無(wú)錄音和書(shū)面筆記。他談得比較放松,其間既可見(jiàn)出這個(gè)“造城者”(town-maker)的雄心,也有灰心、失落、矛盾之處。農(nóng)民出身的楊國(guó)強(qiáng)本色依舊,皮鞋脫在門(mén)口,坐在長(zhǎng)沙發(fā)上,腳也蜷在上面,似坐似臥。當(dāng)日他重感冒,隔一段就會(huì)咳嗽,精神不在最佳狀態(tài),但談到激動(dòng)之處,還是不能自已。
這次交流,楊國(guó)強(qiáng)的助理作了一些筆錄。記者則將他的一些回答要點(diǎn)記在手機(jī)的“記事本”中,現(xiàn)整理如下,順序可能與實(shí)際交流略有出入。
一
問(wèn):對(duì)碧桂園拿地風(fēng)波的報(bào)道,你的感覺(jué)究竟怎樣?
楊國(guó)強(qiáng):就像東北下雪吧。下雪有好處,媒體的監(jiān)督就是一場(chǎng)大雪,可以把那些害蟲(chóng)都除掉。但是碧桂園是怎樣的?我們到哪里做的事情是不好的,是地方和消費(fèi)者不歡迎的?我不相信雪會(huì)把這樣的公司也壓垮了。
問(wèn):張家界那塊地的“零地價(jià)出讓”你怎么看?
楊國(guó)強(qiáng):我們拿地的協(xié)議有兩個(gè)律師事務(wù)所看過(guò),一個(gè)是香港的,一個(gè)是內(nèi)地的,都是最好的,他們都認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。我不是零地價(jià),給了政府1.18億元。
問(wèn):那塊地在出讓前,你們的一個(gè)關(guān)聯(lián)公司已經(jīng)介入了前期開(kāi)發(fā),投了7000多萬(wàn)元。土地公開(kāi)出讓時(shí),你們交了1.18億元出讓金,政府是不是把其中的7000多萬(wàn)元已經(jīng)退給你們了?
楊國(guó)強(qiáng):我還是說(shuō),我是按照政府的規(guī)定辦的,給了1.18億元,我不是“零地價(jià)”。這些都寫(xiě)在協(xié)議里,也是這么做的。我們?cè)谀睦锬玫?,都?qǐng)律師先看合同合不合法。
問(wèn):你認(rèn)為這些年碧桂園拿地都經(jīng)得起推敲嗎?
楊國(guó)強(qiáng):我們是踏踏實(shí)實(shí)做事的人,好好做事的人,拿地都是和政府簽了協(xié)議的。你硬要說(shuō)按現(xiàn)在的規(guī)定把十幾年前的事都翻一遍,那十幾年前很多規(guī)定都沒(méi)有啊,很多法也還沒(méi)有出來(lái)。我們就是一個(gè)發(fā)展商,聽(tīng)政府的話,做點(diǎn)實(shí)事。我可以說(shuō),我們沒(méi)有賄賂過(guò)誰(shuí)。你去看那些查處的腐敗,有沒(méi)有和碧桂園有關(guān)的?有個(gè)市抓了好幾個(gè)官員,我們?cè)谀抢镆灿泻艽蟮捻?xiàng)目,可是跟我們沒(méi)關(guān)系。我不搞商業(yè)賄賂。
問(wèn):你是不是心里有點(diǎn)不平?
楊國(guó)強(qiáng):我已經(jīng)說(shuō)了,媒體監(jiān)督是好事,“下雪”是好事。不過(guò),不要一想到做官的、做企業(yè)的,就是勾結(jié)、就是腐敗。我以前是個(gè)低收入者,我看到中國(guó)發(fā)展這么快,你說(shuō)是靠腐敗搞起來(lái)的嗎?我看到大部分政府的人都是兢兢業(yè)業(yè)奉獻(xiàn)的。我不信教,但我感謝這個(gè)社會(huì),鄧小平不在的那一天,我在家里流淚了。我感謝改革開(kāi)放帶來(lái)的這一切,我也努力回報(bào)社會(huì)。大部分的企業(yè)家都在奮斗,是不是都是為富不仁?。堪l(fā)展企業(yè)是罪惡?jiǎn)??要是中?guó)沒(méi)有企業(yè)家,是不是會(huì)更好一些呢?這些問(wèn)題你們?yōu)槭裁床挥懻撃兀?/p>
我們要建設(shè)和諧社會(huì),如果有很多成功的企業(yè)、大企業(yè),交很多稅、守法經(jīng)營(yíng)、善待員工,這對(duì)和諧社會(huì)是很好的。是不是碧桂園不做了,你覺(jué)得會(huì)更好呢?
問(wèn):最近,有位經(jīng)濟(jì)學(xué)家講,“為富人說(shuō)話,替窮人辦事”,但爭(zhēng)議很大。這話和你的意思差不多,富人辦企業(yè)對(duì)社會(huì)有很大貢獻(xiàn),不應(yīng)該仇富。你是不是很同意這個(gè)話?
楊國(guó)強(qiáng):要我講真心,我同意“替窮人辦事”這一句。我不贊成仇富,但也不贊成“為富人說(shuō)話”,這樣說(shuō)會(huì)得罪很多人的。是不是可以跟經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)一下,改成“為造福社會(huì)的企業(yè)說(shuō)話”,“為有為者說(shuō)話”?
·楊國(guó)強(qiáng)答問(wèn)錄 08/01/11
·評(píng)論:論“權(quán)利”與“建筑” 08/01/11
·龍湖:左手土地,右手資本 08/01/11
·一不小心,就“首富”了 08/01/11
·周正毅:上海首富二進(jìn)宮 08/01/11
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。