2016年的長(zhǎng)租公寓行業(yè)即將進(jìn)入“七年之癢”,但是依然深陷盈利困境的泥潭,為何資本愿意豪賭公寓行業(yè)?
長(zhǎng)租公寓行業(yè)吸引了雷軍、閻焱、王石以及知名投資機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)企業(yè)、房產(chǎn)中介高調(diào)進(jìn)入,2016年的長(zhǎng)租公寓行業(yè)即將進(jìn)入“七年之癢”,但是依然深陷盈利困境的泥潭,為何資本愿意豪賭公寓行業(yè)?
2016年4月12日,長(zhǎng)租公寓連鎖品牌魔方公寓宣布獲得3億美金C輪融資,今年是魔方公寓成立的第6個(gè)年頭,累計(jì)獲得融資在5億-6億美金,但從融資額度來(lái)看,魔方公寓顯然超越了很多對(duì)手。
長(zhǎng)租公寓行業(yè)也興起了大概有六七年的時(shí)間,在這期間涌入了大量的創(chuàng)業(yè)者,在近兩年也獲得了大量知名投資機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)大佬進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域掘金。坦白講,資本對(duì)于公寓行業(yè)的支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,好在有更多資本不斷進(jìn)入,本文將盤點(diǎn)出那些鼎力支持公寓行業(yè)的大佬以及投資機(jī)構(gòu)。
主要分為代表人物、連鎖酒店轉(zhuǎn)型、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)型三大類:(其中人物也包含背后的投資機(jī)構(gòu))
人物代表:雷軍、閻焱
雷軍:雷軍對(duì)于房產(chǎn)家裝領(lǐng)域顯然是傾愛有加,筆者此前分析《雷軍在下一盤大棋?順為資本為何如此鐘愛房產(chǎn)家裝?》中提到,雷軍在公寓行業(yè)投資過(guò)YOU+、寓見公寓、可遇三家企業(yè)。成立于2011年,YOU+目前已經(jīng)完成了B輪融資,擴(kuò)張布局8個(gè)城市;寓見公寓成立于2014年,目前已經(jīng)完成數(shù)百萬(wàn)美元A輪融資,據(jù)創(chuàng)始人程遠(yuǎn)透露,寓見公寓已經(jīng)于2015年12月完成2億元B輪融資;成立于2014年6月的可遇青年公寓,在武漢起家,目前已經(jīng)完成了1000萬(wàn)元的天使輪融資。從順為資本參與投資的3起融資來(lái)看,都是在2014年之后開始獲得融資。
閻焱:作為賽富亞洲投資基金創(chuàng)始人,閻焱素有“風(fēng)投教父”之稱,近來(lái)也對(duì)公寓行業(yè)產(chǎn)生非常大的興趣。2012年5月1日,賽富基金投資了新派公寓數(shù)千萬(wàn)美元A輪融資,2016年3月23日,新派公寓獲得華住集團(tuán)投資的新一輪融資,2015年6月,賽富基金和紐信資本聯(lián)合投資青客公寓1.8億元。
當(dāng)然,雷軍和閻焱只是代表,還有非常多的投資機(jī)構(gòu)在布局長(zhǎng)租公寓行業(yè),創(chuàng)新工場(chǎng)投資的美麗屋、經(jīng)緯中國(guó)投資的優(yōu)客逸家、IDG投資的蘑菇租房、紅杉資本投資的螞蟻短租,等等,在此不一一贅述。
連鎖酒店品牌代表:華住集團(tuán)、鉑濤酒店
華住集團(tuán):除了前面提到的新派公寓,華住集團(tuán)此前曾戰(zhàn)略投資過(guò)城家公寓,城家公寓2014年成立于上海,通過(guò)自主開發(fā)的公寓租賃網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和專業(yè)的公寓服務(wù)管理團(tuán)隊(duì),一站式解決租房生活所有難題。
鉑濤酒店:跟華住酒店相類似,鉑濤酒店在公寓行業(yè)也有布局,2015年4月,正式推出公寓品牌窩趣輕社區(qū),正式進(jìn)入長(zhǎng)租公寓領(lǐng)域,在錦江和鉑濤合并后,很大程度上推動(dòng)了窩趣的發(fā)展。如家也推出了公寓品牌“逗號(hào)公寓”。
華住和鉑濤在長(zhǎng)租公寓領(lǐng)域的切入,由此也不難發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)租公寓或者短租公寓對(duì)于酒店原有經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)造成不小的沖擊。連鎖酒店品牌在新的歷史發(fā)展階段,需要重新思考如何面對(duì)公寓品牌的大面積來(lái)襲。
房地產(chǎn)企業(yè)代表:萬(wàn)科
萬(wàn)科轉(zhuǎn)型長(zhǎng)租公寓的信號(hào)其實(shí)早就有釋放過(guò),2015年9月15日,萬(wàn)科在西安正式推出新青年租住型樂(lè)活社區(qū)---萬(wàn)科VV公寓,2015年以來(lái),萬(wàn)科推出租房品牌“萬(wàn)科驛”,除了前面的提到在西安落地的萬(wàn)科VV公寓,還相繼落地廣州、重慶、上海等多個(gè)城市,曾有消息稱,萬(wàn)科與YOU+達(dá)成戰(zhàn)略合作,但是一直暫無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
據(jù)報(bào)道,在年度業(yè)績(jī)報(bào)告會(huì)上,萬(wàn)科宣布新業(yè)務(wù)板塊的長(zhǎng)租公寓已開業(yè)超1000間,還有超過(guò)20000間正在籌備開業(yè)。從萬(wàn)科總裁郁亮的公開發(fā)表的講話可以看出,萬(wàn)科對(duì)租房品牌顯然給予了厚望。
萬(wàn)科轉(zhuǎn)型的目的非常明顯,在房地產(chǎn)環(huán)境不太樂(lè)觀的大市場(chǎng)下,萬(wàn)科試圖從房地產(chǎn)開發(fā)商的角色向城市配套服務(wù)商的角色轉(zhuǎn)型,長(zhǎng)租公寓行業(yè)只不過(guò)是萬(wàn)科在轉(zhuǎn)型路上打的一張牌,相信萬(wàn)科還會(huì)打出更多牌。
從前面部分來(lái)看,我們可以看到,近幾年的公寓行業(yè)吸引了雷軍、閻焱、王石以及多家投資機(jī)構(gòu),包括上市公司在內(nèi)紛紛涌入,當(dāng)然,也有傳統(tǒng)房產(chǎn)中介的業(yè)務(wù)延伸,比如鏈家推出的租房品牌自如,我愛我家推出的租房品牌“相寓”,等等。表面上看起來(lái)一片繁榮,現(xiàn)實(shí)情況是,很少有在這個(gè)領(lǐng)域的玩家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?,因?yàn)楦哌\(yùn)營(yíng)成本和高固定成本導(dǎo)致深陷盈利泥潭和尷尬。那為什么吸引了大量的資本注入呢,資本和公寓到底誰(shuí)瘋了?主要?dú)w結(jié)為以下四點(diǎn):
第一,租房是剛性需求大市場(chǎng),宏觀環(huán)境釋放積極信號(hào)。有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2013年中國(guó)租賃市場(chǎng)已經(jīng)達(dá)到2.5萬(wàn)億元,如果按照這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算,那么垂直細(xì)分到長(zhǎng)租公寓行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模至少應(yīng)該在1萬(wàn)億左右,長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)進(jìn)入到萬(wàn)億規(guī)模陣營(yíng),的確很有誘惑力,尤其是一線城市人口流動(dòng)基數(shù)大,前景可觀,吸引眾多資本加入也算是大市場(chǎng)所影響。
第二,長(zhǎng)租公寓從某種程度上解決租房行業(yè)的痛點(diǎn)。租房行業(yè)一直都面臨虛假房源、中介費(fèi)高、服務(wù)不到位、安全性擔(dān)憂、信息嚴(yán)重不對(duì)稱等諸多痛點(diǎn),長(zhǎng)租公寓平臺(tái)則通過(guò)將房源包裝,然后再打包售賣產(chǎn)品和服務(wù),為用戶在合理價(jià)格區(qū)間內(nèi)提供一站式有保障的租住服務(wù),免去了之很多租房過(guò)程中各種各樣繁瑣的程序。
第三,衣食住行四大領(lǐng)域中,“住”這個(gè)領(lǐng)域依然比較分散,缺乏能夠引導(dǎo)市場(chǎng)的巨頭。甚至沒有一只獨(dú)角獸。“住”這個(gè)領(lǐng)域被互聯(lián)網(wǎng)改造較為緩慢且難度較大,市場(chǎng)并未真正爆發(fā),大量的信息不對(duì)稱等待被解決,充足的資源等待被整合。
第四,租房服務(wù)未來(lái)只是基礎(chǔ)配套服務(wù),租房后市場(chǎng)或許才是盈利的突破點(diǎn)。雖然還沒有摸索出來(lái)一條靠譜的發(fā)展路徑,從正常思維來(lái)看,想必這也是現(xiàn)在長(zhǎng)租公寓平臺(tái)一直期待的升值空間。
行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,長(zhǎng)租公寓的起源假如以2010年來(lái)界定,那么2016年整個(gè)行業(yè)將邁入“七年之癢”的階段,現(xiàn)在尚未實(shí)現(xiàn)盈利,但是資本依然力挺,這個(gè)問(wèn)題需要面對(duì)。粗略地算,資本在長(zhǎng)租公寓行業(yè)的累計(jì)投入至少也有幾十億上百億元,相信未來(lái)還有更多資本進(jìn)入該領(lǐng)域,有人說(shuō),魔方公寓躋身于獨(dú)角獸行業(yè),這個(gè)顯然不是最重要的,最重要的是,在資本力量的情況下,迅速破解行業(yè)痛點(diǎn),開創(chuàng)出健康的可持續(xù)發(fā)展之路。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀點(diǎn)根據(jù)公開信息整理,不構(gòu)成投資建議,使用前請(qǐng)核實(shí)。
撰文:魯紅衛(wèi)
審校:楊曉敏
