有個小伙伴告訴我：“有人冒充你，讓我加微信”。他把截圖發(fā)給我，居然仿冒的像模像樣。

居然還說：做人，心地善良，做事，膽大心細。仿冒還敢說心地善良？山寨竟然是膽大心細？不知道張小龍先生是不是也有山寨的？

而且他居然還制作了微信名片？！

遇到這種事情的第一反應是什么呢？

我當時的第一反應是，朋友們有沒有上當？所幸的是，這個小伙伴看出了破綻，這才讓我知道。但是不是會有其它朋友沒有發(fā)現而上當呢？?

第二反應是，他為什么要仿冒？想來是無利不起早啊。

和同事一起交流，發(fā)現不僅是我，總裁、董事長的微信都被冒用了，甚至都有頭像或者照片，可見這種事已經很多了。

一位高管同事說起，他曾接到總裁微信，說是因為開會不方便，請他幫助把一筆錢轉匯給指定帳號，并把匯款記錄拍照發(fā)給了他，卻因為一句話漏了馬腳：“我在干什么還要你來問嗎？”這個騙子不知道新城控股的“誠實做人，踏實做事”的企業(yè)文化，他以為總裁都是居高臨下、頤指氣使的，卻不知道新城控股的高管都是極有涵養(yǎng)的。

上網一查發(fā)現，被冒用的人還真不是少數，最容易被冒用的是領導、企業(yè)家、知名人士，幾乎可以說，絕大多數都是意欲謀取不義之財的。無非是利用領導、朋友、企業(yè)家和知名人士打廣告、拿贊助、圈粉絲，最終指向騙錢財。

據說雷軍、俞洪敏都有假冒者。易中天也曾發(fā)現有16個帳號冒充了他，他唯一能做的就是發(fā)個公告，祈求免責。當然也有人向社交網絡舉報，最終刪除了假冒者。當然，我也舉報了。

如果沒有被發(fā)現，那會怎樣？

似乎也沒有任何辦法，只有任由騙子不斷詐騙直到被發(fā)現、被舉報、被刪除為止，被騙者的損失大多也只能不了了之，而騙子還可以再輕易注冊，幾無成本。

可是，萬一假冒者散布謠言甚至違法信息，因此損害了被冒用者的名譽甚或造成侵權、犯法，又如何消除影響、處理后事？又有誰來承擔責任呢？

詐騙人線牽兩頭，一頭是被詐騙者，一頭是被冒用者，而牽線人卻隱身了。

為什么不能從源頭上防止呢？為什么不能實名認證呢？可能微信會說，如果進行實名認證審核，管理成本會加大，難道就因為成本高昂就可以放棄審核的社會責任和義務？手機實名認證不也實行了嗎？

其實更不能明說的恐怕是一旦實名認證，某些人希望隱身的愿望就會落空，而社交網絡打造的虛擬社交空間就無法活躍了，社交網絡立身的基礎就會被顛覆。

為什么想要隱身？

隱身的理由大概有三種：不想以本來面目示人，不想承擔責任，便于做惡。

第一種保護自我，不去害人，無可厚非。第二種放棄責任、放縱欲望，其實就是企圖不勞而獲或者少付出多回報。第三種就是那些不能自持、沒有底線的人企圖逃避道德與法律，藏在黑暗之中，便會如惡魔橫行。

正如大文豪雨果所說：“當一個人的心中充滿了黑暗，罪惡便在那里滋長起來”。

如果人們習慣在黑暗中做惡并且頻頻得手，就會不滿足于黑暗，進而在光天化日之下繼續(xù)做惡行騙！

幾乎所有人都遭遇過天女散花式的短信微信詐騙、都看到過大師指引式的培訓治病詐騙、都聽說過龐氏騙局式的剛剛發(fā)生的中晉投資一類的金融詐騙，這些都是“黑暗之手”在陽光下的作惡！

當今社會充滿了騙子，以“假”亂真，以“假”牟利，從假產品、假食品、假藥品、假數據、假宣傳、假報道、假公告……，從草根到廟堂，作“假”泛濫。

就說最近的假奶粉事情，本已可惡之極，而國家食藥監(jiān)總局卻先說 “假冒奶粉符合國家標準，不存在安全風險”，三天后又說，“此前說假奶粉符合國標是為免于恐慌”。意思是奶粉其實并不符合國標？是不是也發(fā)出了假聲？所以山東疫苗大案曝光后，不少人要去香港搶疫苗，食藥監(jiān)總局反復說“失效疫苗沒有危害”也沒人敢信了。

為什么會有這么多的虛假？因為國內個人信用體系嚴重缺失，人們可以自由選擇處在黑暗之中，窺視、偷竊、打擊選擇陽光之下的人，而那些陽光之下的人們都終將成為那些“黑暗之手”的獵物！

我們真的需要這么多的虛假嗎？

在一個充滿虛假的社會里，每一個人都是受害者，你不知道那一句話是真的？哪一件事是對的？哪一個東西是好的？那一個“人”是善的？

我們會不經意泄露敏感信息，卻常常不知道對方并不是你所熟悉的那個人，防范的心理導致甄別的社會成本巨大，這遠比一個企業(yè)的成本提高巨大的多！

信息交流也會變成“負生產力”！甚至，連我們的親朋好友都可能無意中成為謊言、虛假事件、假冒產品的傳話者甚至代言人！如果連這種最親近、最可信的親朋好友生態(tài)圈都在崩塌，社交網絡存在的社會意義和社會基礎又何在呢？

這樣說來，假冒微信還真不能就這么算了，放過騙子就意味著縱容虛假。如果被顛覆的只是社交生態(tài)圈，這種顛覆也是理所應當的。

作為社交網絡用戶，我們有矛嗎？沒有。唯一能做的只是舉報。

我們有盾嗎？識別微信、微博、QQ、短信中的騙子的唯一辦法只是聽真聲、見真顏。

難道沒有更好的辦法了嗎？

雨果又說：“有罪的并不是犯罪的人，而是那制造黑暗的人”。

可是誰在制造黑暗？

如果人們總是想通過熟視無睹來掩蓋犯罪，并且不肯采取強力的管理來杜絕犯罪，這與制造黑暗又有何異呢？如果國家和社會選擇默許甚至放縱這些“黑暗之手”，中國不會有陽光的未來！

不要僥幸地以為詐騙只是落在“幸運者”身上，詐騙的方式千變萬化，總有一款適合您，也許有一天，所有人包括制造黑暗者也會被黑！

也不要以為這是不可能的，犯罪心理學中的“破窗效應”很早就告訴我們，如果有人打壞了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些示范性的縱容去打爛更多的窗戶。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會滋生、猖獗、蔓延，淹沒所有人。

魔鬼在黑暗中醒著，天使卻在光明中睡著。

很多人覺得微信仿冒似乎是一件微不足道的事情，“有多大損失嗎？”似乎只有幾百萬、幾千萬甚至上億元的損失才值得關注。

女子在如家被強拉之所以引起強烈關注，是因為在光天化日之下、監(jiān)控范圍之內、服務員工之旁，作案者仍膽大妄為，如果不是默許、縱容，作案者還敢如此猖狂？如果社會的每一個細胞都在沉默，我們和我們的親人都將再無安身之地！

由小見大，當人們對待自己的親朋好友像對待陌生人一樣提高警惕的時候，這個社會的信任危機就隨之而來，當監(jiān)管體系集體失效的時候，政治信任危機也會尾隨而至。

如果人們特別是政府和機構繼續(xù)放縱、容忍這些爾虞我詐、虛假詐騙，中國社會就不會有誠信的未來，中國經濟就不會有健康的土壤，即便我們達成了物質小康的目標，我們也不會有精神小康，我們每一個人都將背負信任缺失的無法承受之重！中國將落入精神上和物質上的雙重中等收入陷阱。

中國迫切需要重建信用價值體系！

迅速行動，清除虛假，才是我們信任政府機構、支持社交網絡的最好理

免責聲明：本文內容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。