觀點網(wǎng) 梁嘉欣 綠城一直在用兩條腿走路,房產開發(fā)與代建。
不過,自從調控以來,綠城主要負責開發(fā)房產項目公司遇到了大麻煩。
正在經(jīng)歷的這一輪調控政策,重點打壓高端住宅市場,而綠城是最大受害者。
銷售回流速度迅速下降,加上高負債的拖累,資金流動性不斷趨弱,令綠城差點“喪命”。為求生,綠城最終不得不走上斷腕之路。
綠城賣地是從2011年底開始。到今年4月,綠城中國連續(xù)出售旗下六個項目股權,回流現(xiàn)金近60億元。
這還不止。單單六月里,綠城接連宣布引股九龍倉、賣地予融創(chuàng)。
6月8日,綠城中國宣布向九龍倉發(fā)行股份及可換股證券,籌資50.98億港元。
而后不到半個月時間,綠城6月22日再度宣布,將旗下長三角為主的九個項目半數(shù)股權,作價33.72億元賣給融創(chuàng)中國。
連續(xù)多筆的資產出售,當然也讓資金鏈緊繃的綠城終于暫時度過了最危險時期。
投行Jefferies于6月25日發(fā)布報告預計,在向九龍倉進行股本融資、出售項目等動作以后,綠城今年年底的凈負債率有望由去年年底的149%大幅降至61%。遠低于綠城年初定下的凈負債率80%目標。
這確實是個靚麗的數(shù)字,尤其對綠城而言。
不過,受到長期的調控壓制,宋衛(wèi)平也坦言,綠城團隊多少有點“萎靡不振”。同時,調控也讓其反思,“打了敗仗”的綠城,是時候要開始擺脫“三高”的標簽,不能再依附高負債而快速成長,而是要走上穩(wěn)定發(fā)展之路。
宋衛(wèi)平選擇的穩(wěn)健模式,即是代建。幾經(jīng)賣地賣股之后,綠城代建的決心尤其明顯。宋衛(wèi)平不止一次地公開表態(tài),未來他的工作重心將轉移到代建上。
“希望在今后兩至三年內,把綠城經(jīng)營成全國保障、安置房領域的最大開發(fā)商。”在6月22日的綠城融創(chuàng)聯(lián)合發(fā)布會上,宋衛(wèi)平再次放出“豪言”。
代建之路
宋衛(wèi)平最初選擇走上代建之路,是在2010年。彼時調控政策剛剛開始陸續(xù)出臺,但綠城的銷售已經(jīng)明顯受到影響。
雖然當年最終突破了500億的銷售,但這距離宋衛(wèi)平當年定下的千億目標相距甚遠。
宋衛(wèi)平自然不甘。高增長,一直都是綠城模式的特點之一。然而,綠城卻長期備受資金短缺的困擾,這也是阻礙其高速增長的最大原因。
“最大的困擾是買地的錢永遠不夠。”彼時,宋衛(wèi)平還想拿地,還想繼續(xù)迅速壯大綠城。
“2010年萬科用于業(yè)務發(fā)展的資金大約1200億左右,而綠城自有資金只有100億左右,合作伙伴的錢不到一百億,就是這200億本錢支撐起每年500億的銷售收入,還要用來維系3000多萬平米的土地儲備。”
而代建,成為宋衛(wèi)平突圍調控的“另類”高速增長之路。
綠城意圖通過代建模式和資產管理業(yè)務,擺脫資金短缺的窘境,減低高負債,實現(xiàn)企業(yè)的高速增長。
就在2010年9月,綠城宣布成立綠城房產建設管理有限公司,專注代建項目的建設。
宋衛(wèi)平當時曾透露,希望未來三至五年內,每個代建項目的貢獻率能穩(wěn)定在6-8個億以上,每個項目銷售額預計達到10億元,這樣只要參與100個項目就能實現(xiàn)綠城的千億目標。
“我給綠城建設一個基本的設定,大概每年完成50個項目,希望能夠做到100個項目,每年能夠以50-100個項目來維持或者做增量,這樣五年之內它的銷量會上千億,有可能做成銷量最大的一個公司。”
轉型之難
從2010年至今兩年間,綠城的負債一直高企,銷售回籠資金的速度也依然緩慢。但這不影響綠城代建項目的發(fā)展。
據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,截至目前,綠城簽約代建項目總計有64個,總建筑面積1420萬平方米,預計可售1100億元,代建費預計總額60億元,現(xiàn)在在建項目34個,在建面積410萬平方米。
“代建雖然不賺錢,但至少是不花錢的。”宋衛(wèi)平表示。
實際上,從綠城與融創(chuàng)這次的股權轉讓,至少可以看出,綠城也有意將旗下的項目由自己全力出資開發(fā),轉變?yōu)橹回撠燀椖康拈_發(fā)運營,而資金方面則由合作方負責。
“產品仍由綠城經(jīng)營,項目的操作肯定是跟以前一樣的。但我們會加強財務、成本、營銷平臺的力量。”融創(chuàng)孫宏斌如此闡述雙方的合作。
到今日宣布要做保障房最大代建商,宋衛(wèi)平至今還是沒有放棄做地產界NO.1的想法,只是領域不同而已。
然而,業(yè)界開始產生一個疑問:這樣的定位綠城能走的好嗎?
杭州業(yè)內人士蘭洪海指出,綠城從以高端產品為主轉向為保障房做代工,相當于做地產界OEM,很難說綠城未來將有更大的競爭優(yōu)勢。
他分析道,在綠城一貫的產品至上運營體系中,在產品的建設方面很大程度是不計成本的,不計代價的。但綠城對品質的追求都可以在高額的利潤當中大大充抵掉。
“但到了更大的代工市場里面,它的優(yōu)勢基本就消失掉了。如果要想在代工市場當中做大做強,無異于讓美國人幫我們生產家電。”蘭洪海稱。
他指出,習慣做高端的綠城轉攻保障房市場,并要在2至3年內,經(jīng)營成全國保障、安置房領域的最大開發(fā)商,缺乏真正意義上的支撐。
“如果是龍湖、萬科,更容易令人愿意相信,因為他們在成本控制方面比綠城做得更好。綠城要全面轉化,尤其是在兩三年之內完成,這是難以相信。畢竟體系的建立不是馬上便能完成的,還需要時間、經(jīng)驗的積累,綠城缺乏相關成本管控的經(jīng)驗。”
模式之考
有熟悉綠城的業(yè)內人士亦在其個人微博上表示,老宋的出發(fā)點或許是想為普天大眾建造高品質的住宅。但用一幫五星級酒店的大廚去經(jīng)營一家以農民工為主消費的夜排檔,成功的幾率很低。
“即使那家排檔的菜品確實會比其他的排檔要好,又如何?人群不同,需求不同,定位自然不同。老宋太過于迷信自己,至今不悟!”上述人士更如此表述。
蘭洪海則表示,綠城最大的問題不在于旗下高端產品銷售不濟,而是資金鏈、企業(yè)戰(zhàn)略出現(xiàn)了問題。“綠城是一家產品很好的企業(yè),但缺少日常運作的現(xiàn)金流。一旦這個問題解決了,綠城一樣可以走得很遠。”
他表示,高端市場是否已經(jīng)到了窮途末路,今天還不能下定義。但綠城產品線的單一,導致它在人為的政策背景下,就像巨人被束縛了手腳一樣。但這未必就意味著,綠城本身的做法就是錯誤的。
相關人士指出,綠城危機其實質是戰(zhàn)略貪婪。貪婪戰(zhàn)略的實質又是老宋對于自己的過度迷信,尤其是對品質的迷信,總以為好品質應該能賣好價錢、有好的市場回報。之前快速擴張導致兩次危機是如斯,如今作出的做大保障房和安置房的所謂戰(zhàn)略轉型亦是如斯。
“老宋還是那樣的過于理想和不切實際,這樣的戰(zhàn)略,只能把綠城帶入一條死亡之路。”
然而,綠城真正能走到多遠,還需要時間的檢驗。
