“在降價(jià)與買房人利益間權(quán)衡利弊,是當(dāng)下最令開發(fā)商傷腦筋的事情。”一位地產(chǎn)界人士告訴記者,這就好比走平衡木,兩者平衡不好,就有可能摔一跤。
懼怕“降價(jià)退房”風(fēng)波
從當(dāng)前的形勢(shì)看來,購房者觀望的心態(tài)已經(jīng)一目了然,無論開發(fā)商如何搖旗吶喊,甚至頻繁推出打折優(yōu)惠的“甩賣”動(dòng)作,購房者仍舊能夠保持其堅(jiān)定的立場(chǎng)。顯然,開發(fā)商們的樓市破冰之旅仍舊長(zhǎng)路漫漫。但面對(duì)資金和銷售的雙重困境,有些開發(fā)商在等待不及的情況下,還是拿出了“降價(jià)”的利劍。不過,在武漢已出現(xiàn)的買房人抗議開發(fā)商降價(jià)的退房活動(dòng)可以看出,降價(jià)這把“雙刃劍”,又讓開發(fā)商不得不面對(duì)另一個(gè)問題:如何在已購房人和潛在購房人之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)?
“在降價(jià)與買房人利益間權(quán)衡利弊,是當(dāng)下最令開發(fā)商傷腦筋的事情。”一位地產(chǎn)界人士告訴記者,這就好比走平衡木,兩者平衡不好,就有可能摔一跤。
“瑕疵單位”做特價(jià)房
王先生最近發(fā)現(xiàn)自己所購買的樓盤開始推出特價(jià)房了,價(jià)格較他購買的戶型低了近1000元/平方米,王先生心里很不是滋味,于是找到了他的置業(yè)顧問詢問此事。置業(yè)顧問告訴他,現(xiàn)在所推出的特價(jià)房量很少,朝向樓層都不及他買的房子,所以才稱之為特價(jià)房。置業(yè)顧問的解釋雖然說得過去,但王先生心里還是覺得蹊蹺:特價(jià)房雖然不是一棟樓,戶型也有所不同,但沒覺得比他先買的房子差??!
記者在走訪幾個(gè)推出特價(jià)房的樓盤后發(fā)現(xiàn),如今的特價(jià)房相比以往,發(fā)生了很大的變化。從前的特價(jià)房,一般都以大戶型且朝向不好的邊角戶型為主,不是總價(jià)太高,就是戶型太差。而如今的特價(jià)房不但有小面積,而且戶型朝向相比以往都要合理,而不同與以往特價(jià)房樓層單一的是,特價(jià)房可選擇的樓層更多。
“特價(jià)房其實(shí)是開發(fā)商應(yīng)對(duì)雙重困境使出的”狠招“。”一位代理公司的策劃人員給記者解釋,在采用小幅優(yōu)惠打動(dòng)不了購房者時(shí),開發(fā)商就會(huì)拿出一小部分特價(jià)房源給出更大的優(yōu)惠,以打動(dòng)購房者。當(dāng)記者問到推出數(shù)量時(shí),這位策劃人員神秘地說,可能比以往要多些。而正著手準(zhǔn)備推出第二批特價(jià)房的另一個(gè)項(xiàng)目的銷售經(jīng)理則告訴記者,特價(jià)房賣得好,所以打算再一批一批的推出,這也符合老板“走量”的精神。
一位業(yè)內(nèi)分析人士告訴記者,現(xiàn)在很多樓盤都開始采取如此的方法走量,其實(shí)也就是變相降價(jià)的方式。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前市場(chǎng)中出現(xiàn)的特價(jià)房的折扣普遍都在9.5折以下,甚至已經(jīng)有低于9折的項(xiàng)目。“這也是開發(fā)商一方面應(yīng)付市場(chǎng)疲軟,另一方面給已購房人一個(gè)交代的無奈之舉。”這位人士告訴記者,特價(jià)房雖然相比過去要優(yōu)質(zhì)很多,但畢竟在整個(gè)樓盤中還是多多少少有些瑕疵的單位,降價(jià)也無可厚非。
精裝變毛坯降總價(jià)
“我們并不是降價(jià),只是取消精裝修,降低總價(jià)而已。”一位銷售經(jīng)理正為前來咨詢的購房者解釋降價(jià)的原由。該樓盤一直推出的單位都是精裝修戶型,包括裝修費(fèi)用在內(nèi)的單價(jià)均價(jià)為7500元/平方米。而僅一套60平方米的小戶型就達(dá)到45萬?,F(xiàn)在,他們改為毛坯房銷售,每平方米降為6600元,而同樣以60平方米的戶型來計(jì)算,總價(jià)一下就降低了5.4萬元。
在樓市火爆的時(shí)候,精裝修曾是該項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì),雖然總價(jià)高點(diǎn),但可以與房款一同貸款,減輕裝修費(fèi)用的壓力,并且不必為裝修勞神。不過,總價(jià)偏高反而成為了該項(xiàng)目的負(fù)擔(dān)。
“我們開會(huì)討論過多次促銷方案,但看到降價(jià)的后遺癥太大,一直不敢采用大幅降價(jià)的方法。”該項(xiàng)目的銷售經(jīng)理告訴記者,周邊的樓盤都降了,他們?nèi)缃裢耆珱]有了優(yōu)勢(shì)。本來公司資金上并無任何問題,但市場(chǎng)如此疲軟下去,他們老挺著也不是個(gè)事。在公司高層多次商議下,決定去掉精裝修銷售。這樣,一來可以降低總價(jià)銷售,二來老客戶也不會(huì)有意見。
業(yè)內(nèi)專家稱此方法算是比較操作簡(jiǎn)便靈活度較高的聰明促銷方法。據(jù)一位工程預(yù)算人員透露,裝修價(jià)值的確不好準(zhǔn)確的單獨(dú)預(yù)算,每個(gè)項(xiàng)目都有各自的營銷手法和目的,對(duì)外宣稱的裝修價(jià)值未必與實(shí)際裝修價(jià)值對(duì)等,而是否送家具或電器,也成為裝修價(jià)值增值或減值的因素,所以,在裝修價(jià)值上做文章,可操作的靈活度更大些。
團(tuán)購打折重新點(diǎn)燃
“有不少開發(fā)商都有意向組織團(tuán)購,這在2007年根本是不可能的事情。”一個(gè)已經(jīng)在著手準(zhǔn)備團(tuán)購活動(dòng)的機(jī)構(gòu)代言人說。而來自搜房的資料亦顯示,“團(tuán)購”帶來的購房?jī)?yōu)惠促成了當(dāng)前部分觀望人群的購房行為。
據(jù)億房網(wǎng)對(duì)前一段團(tuán)購活動(dòng)總結(jié)看來,開發(fā)商表現(xiàn)非常踴躍,主動(dòng)聯(lián)系要求參加團(tuán)購的開發(fā)商多了,同時(shí)團(tuán)購組織者更容易拿下優(yōu)惠的折扣。
而對(duì)購房者而言,參與團(tuán)購可以獲得相對(duì)優(yōu)惠的折扣。據(jù)記者調(diào)查,除各大網(wǎng)站組織的團(tuán)購?fù)?,部分開發(fā)商也在暗地統(tǒng)籌客戶群組織團(tuán)購。
“在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境中,降價(jià)是購房者的主要心理預(yù)期,但開發(fā)商往往拿捏不住降價(jià)的分寸。折扣太低不能吸引客戶,折扣太高又怕動(dòng)搖客戶對(duì)市場(chǎng)的信心,引發(fā)更激烈的降價(jià)預(yù)期。”一位地產(chǎn)項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為,團(tuán)購恰好成為一個(gè)降價(jià)的平臺(tái),以一種大家都能接受的方式讓“打折”順理成章。
“對(duì)于購房者來說,組織團(tuán)購可以從開發(fā)商那里獲得較高的折扣。”中國指數(shù)研究院華中分院李國政認(rèn)為,更重要的是,團(tuán)購降價(jià)的方式更容易被購房者接受。與此同時(shí),對(duì)于已購房的人來說,也說得過去。因此,市場(chǎng)對(duì)團(tuán)購的需求重新點(diǎn)燃。
◇舉措
應(yīng)對(duì)樓市疲軟的無奈之舉
小幅優(yōu)惠不管用,大幅優(yōu)惠惹麻煩。降價(jià)挽救銷售已經(jīng)是業(yè)內(nèi)不爭(zhēng)的事實(shí)。但降價(jià)也讓開發(fā)商左右為難,不能明降,只能偷偷降。所以,各種悄悄降價(jià)的方法不一而同的出現(xiàn)在了各個(gè)售樓處。業(yè)內(nèi)人士表示,這種做法實(shí)屬開發(fā)商應(yīng)對(duì)樓市疲軟的無奈之舉。除回款壓力外,息事寧人求穩(wěn)妥的心理也是迫使開發(fā)商采用各種營銷方式變相降價(jià)的一個(gè)原因。
對(duì)于老業(yè)主來說,無疑是希望購買的房產(chǎn)保值增值,一些打折幅度過大的樓盤受到了老業(yè)主的質(zhì)疑,承受了很大壓力。對(duì)于開發(fā)商來說,一面是緊繃的資金鏈,一面是老業(yè)主、媒體的緊盯,明明白白的折扣顯得太張揚(yáng),而變相降價(jià)則相對(duì)比較隱蔽。所以,要走好這樣的“平衡木”開發(fā)商得小心翼翼。而選擇各種隱蔽降價(jià)方式,也是為了求穩(wěn)妥。
·中糧地產(chǎn)12億公司債獲批 08/07/09
·工行報(bào)告:房?jī)r(jià)短期內(nèi)普跌可能較大 08/07/09
·易居在華房地產(chǎn)銷售預(yù)增長(zhǎng)一倍 08/07/09
·后奧運(yùn)房產(chǎn) 08/07/09
·戴德梁行:2008年上半年深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)透視 08/07/08
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。