如果想讓華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)從口中吐出“降價(jià)”兩字,幾乎是一種不切合實(shí)際的幻想。
“長期來看,房價(jià)永遠(yuǎn)是在上漲的。”在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪時(shí),任志強(qiáng)將此前自己所預(yù)測的房價(jià)上漲期限從“20年”直接改為“永遠(yuǎn)”。當(dāng)記者提示他目前廣州、深圳等城市房價(jià)較去年高點(diǎn)已大幅下跌,北京等地也在紛紛打折時(shí),任志強(qiáng)很干脆地說:“那不叫降價(jià),叫調(diào)整。”
盡管任志強(qiáng)一如既往地聲稱房價(jià)并沒有降,但他卻表示:“樓市和股市都面臨信心問題,目前下跌的恐懼心理占據(jù)了上風(fēng)。”
房地產(chǎn)業(yè)向何處去?
今年任志強(qiáng)在博鰲房地產(chǎn)論壇上演講的主題是“房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)向何處去”,但他卻坦言,自己根本不清楚房地產(chǎn)業(yè)會(huì)走向何方,“這取決于中央政府”。
“現(xiàn)在央行的小錘晃來晃去,不知道會(huì)落在哪。”對(duì)于政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)及房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行的調(diào)控,任志強(qiáng)如此評(píng)價(jià)。
此前,政府出臺(tái)的幾乎每個(gè)不利于房地產(chǎn)行業(yè)的政策,都會(huì)引起任志強(qiáng)的強(qiáng)烈反彈。而2003年緊隨“121文件”出臺(tái)的“18號(hào)文件”,是國務(wù)院首度明確“房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”,這份文件的出臺(tái)征求了包括任志強(qiáng)在內(nèi)的一些開發(fā)商的意見,令任志強(qiáng)頗有成就感。也許正因此,他才在2005年“國八條”出臺(tái)后,幾度以“萬言書”形式諫言。
“現(xiàn)在我們?nèi)栽谙蛑醒胩峤ㄗh,但不是以公開的方式,也不是以萬言書的形式。”任志強(qiáng)告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》。就在上個(gè)月,新華社內(nèi)參來找全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì)會(huì)長聶梅生,通過聶梅生的介紹,新華社內(nèi)參采訪了任志強(qiáng)。對(duì)于主要提了哪些建議,任志強(qiáng)表示不便透露,“他們(新華社內(nèi)參記者)最終寫成什么樣我也不知道。”
“目前,中央對(duì)房地產(chǎn)業(yè)沒有一個(gè)明確的說法。”這令很多開發(fā)商對(duì)未來一段時(shí)間行業(yè)的走勢感到悲觀和茫然。
從去年底開始,王石的“拐點(diǎn)論”甚囂塵上,代替了過去幾年大大小小的論壇上永恒不變的論題——“泡沫論”,成為最熱的詞匯之一。今年3月潘石屹拋出的“百日巨變論”更加重了購房者的觀望情緒。
對(duì)于“拐點(diǎn)論”,任志強(qiáng)曾以一篇名為《幾只蒼蠅》的博文作為回應(yīng)。而對(duì)“百日巨變論”,任志強(qiáng)在接受采訪時(shí)顯得很不耐煩:“那是潘石屹一家之言,他愛說什么說什么,和我沒關(guān)系。”
盡管任志強(qiáng)對(duì)同行的言論不以為然甚至很反感,但是上個(gè)月他曾公開承認(rèn),今年以來由于銷售額急速下降,開發(fā)商4年來首次出現(xiàn)自有資金“告急”的局面。
顯然,銷售額的萎縮是由于購房者在觀望,導(dǎo)致需求減少。迄今為止,不少城市都出現(xiàn)了近十年以來時(shí)間最長的觀望期。
對(duì)于觀望期何時(shí)結(jié)束,任志強(qiáng)認(rèn)為,這將取決于“第二只靴子什么時(shí)候掉下來”。而他所說的“第二只靴子”,并非指專門針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控政策,而是從緊的貨幣政策基調(diào)下,準(zhǔn)備金率的提高、加息等針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)所采取的措施。
不滿“雙限房政策”
不論是在本屆博鰲房地產(chǎn)論壇上演講,還是接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪時(shí),任志強(qiáng)屢次表達(dá)了對(duì)過去十年來公共產(chǎn)品的缺失及“雙限房政策”的不滿。
任志強(qiáng)延續(xù)著自己一向的尖銳:“房地產(chǎn)市場化以來,公共產(chǎn)品上欠了十年的債。后來出臺(tái)的一系列保障性住房政策,是一種被迫的選擇。”
他甚至認(rèn)為,“雙限房政策”是一種倒退,不僅不會(huì)給市場帶來新的格局,而且也不會(huì)是國家長期采取的戰(zhàn)略。
從2006年開始,保障性住房政策頻出。政府曾設(shè)想通過加大保障性住房的建設(shè),令商品房的份額逐步減少,使一部分過于逐利的開發(fā)商逐漸被邊緣化。
“如果商品房越來越少,導(dǎo)致的結(jié)果將是房價(jià)進(jìn)一步上漲。”任志強(qiáng)說。
但是從目前的實(shí)際情況來看,事實(shí)并非如此。對(duì)已推出5個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目的廣州而言,限價(jià)房對(duì)周邊的房價(jià)造成了很大的沖擊。而在另外一些城市,保障性住房供應(yīng)計(jì)劃在一定程度上改變了購房者的預(yù)期。
此外,任志強(qiáng)還將公眾對(duì)開發(fā)商一直印象較差的主要原因,歸咎為十年來公共產(chǎn)品的缺失。對(duì)此,建業(yè)住宅集團(tuán)董事長胡葆森并不贊同:“開發(fā)商群體自我反思的意識(shí)不夠,不能將責(zé)任都推到政府身上。”
實(shí)際上,公眾對(duì)于開發(fā)商的“口誅筆伐”,在不久前萬科“捐款門”事件中達(dá)到了高潮。但這一事件只是一個(gè)導(dǎo)火索而已,其背后隱藏著多年來公眾對(duì)于高房價(jià)的不滿。
而國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局6月13日公布的數(shù)據(jù)顯示:5月份,全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲9.2%,環(huán)比上漲0.1%。
“房價(jià)并沒有降,難道統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字你們不信嗎?”任志強(qiáng)有些“得意”地反問記者。
但虎杰投資咨詢公司首席投資分析員張寅認(rèn)為,目前看均價(jià)“已經(jīng)意義不大”。目前一些城市的樓盤成交量萎縮得很厲害,而對(duì)于開發(fā)商而言,他們最害怕的并不是房價(jià)向下調(diào)整,而是交易量萎靡不振的情況持續(xù)下去。
·第一財(cái)經(jīng)日報(bào):地產(chǎn)商形象自救術(shù) 08/06/20
·南方都市報(bào):房地產(chǎn)不缺錢缺人氣和市場 08/06/20
·地根銀根持續(xù)從緊 專家警醒房地產(chǎn)業(yè)莫抱幻想 08/06/20
·廣州日報(bào):博鰲共識(shí) 樓價(jià)步入下行通道 08/06/20
·任志強(qiáng):樓市下跌恐懼心理占據(jù)上風(fēng) 08/06/20
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。