
2008年1月15日,廣州首個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目推出市場(chǎng),公開搖號(hào)。800余套樓盤報(bào)名的就有3000多戶家庭。市場(chǎng)反映之好可見一斑?;蛟S,看見這樣的情況,會(huì)有更多的開發(fā)商加入廣州限價(jià)房的開發(fā)大軍。
至少政府應(yīng)該很慶幸,廣州的限價(jià)房沒有像深圳那么冷清,市場(chǎng)的回報(bào)還是很熱烈的。估計(jì)在保利西子灣之后,政府會(huì)更有信心推出限價(jià)房。
對(duì)于中低收入人群,這無(wú)疑也是一道福音。
但廣州的限價(jià)房還存在不合理的地方嗎?還有可以改進(jìn)的地方嗎?開發(fā)商對(duì)限價(jià)房的態(tài)度到底怎樣?抱著種種疑問,觀點(diǎn)網(wǎng)采訪了廣州地產(chǎn)專家韓世同。
觀點(diǎn)網(wǎng):廣州的限價(jià)房剛剛推出市場(chǎng),現(xiàn)在整個(gè)反映如何呢?

韓世同
韓世同:現(xiàn)在主要就是金沙洲那邊,有一個(gè)“時(shí)代糖果”,它打了一個(gè)錯(cuò)位的東西,就是在南海有很多低價(jià)樓盤,它也去做。說明限價(jià)房缺乏一個(gè)價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制。雖然現(xiàn)在還是有一個(gè)調(diào)節(jié),但它是在拍地、定價(jià)之前,我覺得這是有問題的。因?yàn)槟愕鹊介_發(fā)出來(lái),市場(chǎng)可能就起了變化了。
觀點(diǎn)網(wǎng):你認(rèn)為價(jià)格應(yīng)該放在后面制定?
韓世同:我覺得政府是否應(yīng)該確立一個(gè)樓價(jià)和地價(jià)比,然后你最后的市場(chǎng)定價(jià)應(yīng)該是根據(jù)市場(chǎng)的狀況來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)的,就像香港的居屋。但是我也沒有太深入研究他們到底是采取了什么樣的機(jī)制,地價(jià)所占的比重。
還有更奇怪的現(xiàn)象,比如同一區(qū)域的房子都4000元的,有6000元的,這樣將來(lái)都是有問題的。
觀點(diǎn)網(wǎng):你認(rèn)為同一區(qū)域的價(jià)格應(yīng)該一致嗎?
韓世同:難道同一位置的限價(jià)房?jī)r(jià)格可以差2000元?如果都申購(gòu)這個(gè)區(qū)域的,那買4000的和買6000的肯定是不平等的了。
觀點(diǎn)網(wǎng):但也許是在設(shè)計(jì)或材質(zhì)上有差異呢?這樣也可能導(dǎo)致房?jī)r(jià)不同。
韓世同:但是地價(jià)就已經(jīng)差了1300元了。萬(wàn)科拿的是2600元/平方米,而龍光才拿成1300元/平方米。光是拿地價(jià)格就有差了。就是說價(jià)格方面的確是要在考量一下,但是我現(xiàn)在也沒有什么好的解決辦法。
觀點(diǎn)網(wǎng):據(jù)我們了解,有很多開發(fā)商是不愿意去做限價(jià)房的,所以拿地的時(shí)候也不積極,這是否因?yàn)橄迌r(jià)房在開發(fā)商追求利潤(rùn)最大化這一點(diǎn)上有限制?
韓世同:我覺得政府在限價(jià)房,特別是中低住房的這個(gè)方面,其實(shí)從現(xiàn)在帶有一點(diǎn)拉郎配或強(qiáng)制性的做法,應(yīng)該轉(zhuǎn)換成一種帶有激勵(lì)、鼓勵(lì)的政策做法。比如說如果你承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目,就在信貸政策方面、稅收方面等提供盡可能的便利條件。就是說要鼓勵(lì)開發(fā)商,尤其是有品牌的,承受運(yùn)營(yíng)能力各方面都是經(jīng)得起考驗(yàn)的企業(yè)來(lái)做。
其實(shí)香港在早期城市發(fā)展比較快速的時(shí)候,很多中低檔次的樓盤都是開發(fā)商去發(fā)展的。由于你開發(fā)的量比較大,那收益一樣會(huì)很好的。其實(shí)像現(xiàn)在的保利都有20%多的利潤(rùn)的,只是說你相對(duì)于百分之幾百的項(xiàng)目那當(dāng)然收益就少啊,當(dāng)時(shí)你在一個(gè)比較穩(wěn)定的時(shí)期中,這樣的收益對(duì)企業(yè)來(lái)講已經(jīng)是很有吸引力的了。
觀點(diǎn)網(wǎng):現(xiàn)在房地產(chǎn)是各政府財(cái)政收入的重要支柱,如果政府鼓勵(lì)各大開發(fā)商多開發(fā)限價(jià)房,那么是否也會(huì)影響到政府的財(cái)政收入呢?
韓世同:現(xiàn)在政府的稅收結(jié)構(gòu)是很畸形的。政府把所有雞蛋放在房地產(chǎn)上面的話是相當(dāng)危險(xiǎn)的,房地產(chǎn)市場(chǎng)肯定是有好的時(shí)候也有不好的時(shí)候。像廣州2003年賣地根本就賣不出去,在這樣的日子中,就不是說你想賣多高就能賣多高。你還要考慮到經(jīng)濟(jì)低潮期的時(shí)候怎么辦。這樣經(jīng)濟(jì)和財(cái)稅的收入豈不是都要垮掉?我們2007年的財(cái)政收入過渡依賴于房地產(chǎn),當(dāng)然土地收入不是唯一的,還包括了其他方面的,比如經(jīng)營(yíng)性稅收都由房地產(chǎn)和土地的價(jià)格上漲造成了多方面稅收的增加。土地出讓金廣州是增加了100多個(gè)億,但是國(guó)家整個(gè)財(cái)稅的收入是增加了50%多,在這樣的一種結(jié)構(gòu)中,也會(huì)把房地產(chǎn)市場(chǎng)透支的。你能長(zhǎng)期保持這樣的增長(zhǎng)狀態(tài)嗎?或是你能長(zhǎng)期依賴一個(gè)行業(yè)的一支獨(dú)秀嗎?這都是潛在的問題。
所以我認(rèn)為現(xiàn)在政府做的這種構(gòu)架是合理的,他是要改變以前的畸形的機(jī)構(gòu),但是現(xiàn)在人們又反過頭來(lái)防止它做一些積極的合理的構(gòu)建,這不應(yīng)該是一個(gè)好的思路。
·楊大谷:深圳限價(jià)房遇冷 08/01/23
·鄭延林:限價(jià)房購(gòu)買人群不明確 08/01/23
·韓世同:限價(jià)房缺乏價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制 08/01/23
·深圳龍崗寶荷路:限價(jià)房比商品房還要貴 08/01/23
·成都首個(gè)限價(jià)房受“追捧” 08/01/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。